Fortsätt till huvudinnehåll

Steget mot framtiden börjar med en spark

Är det en hållbar strategi att skylla på högersossen Sahlin?

Ett stycke ifrån tidigare bloggningar:


Sahlin var utan tvekan en av anledningarna till att socialdemokratin tappat greppet om makten, men framför allt är det en vilsenhet i ny omvärld, en omvärld där vi andra, väljarna och medborgarna levt de senaste 25 åren. Att gräva ner sig i oomförbytlighetens minnenas träsk nu vore ett katastrofalt misstag. Reformeringarna måste dugga hårt och tätt för att hitta en linje för socialdemokratin på 2000-talet. Det står fortfarande en v.1980-stämpel hårt på all den politik som de står för idag.

Fel 

Jag tror de flesta ser igenom dessa luftridåer och inser att socialdemokraternas problem ligger djupare än så. Problemet bottnar i att de inte haft någon politik att prata om sedan tidigt 80-tal. Där någonstans så började globaliseringen, omvärlden trängde sig in och ändrade spelreglerna i grunden. En massa turbulensår med budgetsaneringar och hårdare tag följde och någonstans på vägen så förvandlades Sverige till ett land där en bred, tjänstemannabaserad mellanklass dominerade.

Borta! 

De där hårdföra gubbarna i fackets tjänst, oljiga, skitiga och i blåställ hade försvunnit. Privat klädde de sig i skinnvästar och jeans. Minns ni dem? 
Hela det samhälle hade försvunnit som socialdemokratin var så förankrad och stadd i. Idag är relationerna kvar, men de är ansträngda. LO styr och ställer trots att det bland medlemmarna numera är en majoritet som inte röstar S längre.

Juholt ja... 

Libyen, RUT, pensionärsskatten, vinst i vården, förmögenhetsskatten, krogmoms - ja, och så vidare... Många av dessa frågor är djupt ideologiska för socialdemokratin och därför väldigt problematiskt när han svajar så tydligt i dem.

Klar och.. otydlig! 


Juholt har varit väldigt klar och tydlig i stunden, en stund senare så är allt bortglömt och han har en annan åsikt. Ibland helt annorlunda, ibland bara lite annorlunda - men oftast en annan. Börjar man titta på hans korta trackrecord - även med klara, ideologiskt neutrala ögon, så häpnar man faktiskt. DET är varför media är så förundrade över Juholt, det är inte någon borgerlig sammansvärjning - han har ställt till med allt detta helt själv. (OBS att jag inte ens nämner alla lögner - överrenskommelser med MP o V om en flytt till TV4, Polensmuggling, nära samarbete med Östros, Sahlin och Ingvar Carlsson etc etc)

Steget mot framtiden börjar med en spark 

Mannen är en olycka som dessvärre inte bara förstör för socialdemokratin utan förhindrar en grundläggande funktion i riksdagen - att oppositionen skall vara en nagel i ögat på regeringen som får hålla sig i kragen. Snälla rara socialdemokrater som läser detta - se till att bli av med honom. Han verkar vara helt utan självkritisk blick och en maktmänniska som aldrig, aldrig släpper makten frivilligt. 

Mer om... 

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!