Fortsätt till huvudinnehåll

Läs rapporten först, Eva Franchell?

Samma gamla visa som vanligt:
Försäkringskassan prioriterar mannen

Och så raljeras det lite:
Att kvinnor är kortare, lättare och har andra jobb spelar mindre roll vid ­bedömningarna. För­säkringskassan vet mindre om kvinnors kroppar och om kvinnors jobb, alltså är det fler kvinnor som nekas ­ersättning för arbetsskada. 

Förstår bilden?

Ja, allt är som vanligt på Aftonbladets ledarsida. Det är också tyvärr som vanligt när det gäller det journalistiska underlaget för ledaren också - undrar om Eva Franchell ens läst rapporten? Jag personligen misstänker att hon inte ens läst sammanfattningen:
Granskningen visar att skillnaderna mellan män och kvinnor kvarstår. Orsakerna till detta finns både inom och utom Försäkringskassans ansvarsområde. Yrke är den viktigaste faktorn, men eftersom yrkesvalen är könssegregerade, får detta effekter på beviljandegraden för kvinnor och män.

Således

Det innebär att män som jobbar i kvinnodominerande yrken enligt Eva Franchell sannolikt blir lika nerprioriterade för sitt kön som kvinnorna när de är hos Försäkringskassan... 
Eller vänta nu, något blev fel här... 

Läs innantill vetja!

Varför är det så förbannat svårt att inse att det handlar dels om olika typer av jobb, helt olika livsval, olika sjukdomar och inte minst helt olika vad gäller fysiska vs psykiska åkommor - och läser man rapporten (Eva Franchell!) så står det också utskrivet tydligt:
Granskningen visar att det innebär en högre sannolikhet att beviljas livränta om den misstänkta orsaken till sjukdomen är fysikalisk exponering i arbetet än om misstänkt orsak är fysisk belastning eller psykosociala förhållanden.
Och vi tittar i Tabell 6.1 Misstänkt orsak till sjukdomen för dem som beviljas livränta och dem som får avslag på sin ansökan om livränta uppdelat på kvinnor och män

Och vad drar vi för slutsats om det, Eva Franchell?

Det orättvisa i att psykisk sjukdom allt oftare nekas? 
Vi ser tvärtemot hur det är färre andel män vars ansökningar bevijas - en könsorättvisa som säkert inte ens Eva Franchell såg - ja, om hon nu ens läste rapporten...
Och jag vet av personliga skäl. Jag gick in i den berömda väggen i våras och det är inte lätt at övertyga berörda parter om att man, som fysiskt praktexemplar, faktiskt mår oerhört dåligt. 

Ironi? Kaaanske...

De könsroller som finns slår inte alltid rätt, ni andra män med dingeledongar som aktivt förtrycker kvinnor i hemlighet... Vi måste kalla till ett av våra hemligt "håll-er-på-mattan-tjejer-här-är-det-vi-som-bestämmer"-möte där vi tar upp detta! 


//Zac 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n