Fortsätt till huvudinnehåll

Läs rapporten först, Eva Franchell?

Samma gamla visa som vanligt:
Försäkringskassan prioriterar mannen

Och så raljeras det lite:
Att kvinnor är kortare, lättare och har andra jobb spelar mindre roll vid ­bedömningarna. För­säkringskassan vet mindre om kvinnors kroppar och om kvinnors jobb, alltså är det fler kvinnor som nekas ­ersättning för arbetsskada. 

Förstår bilden?

Ja, allt är som vanligt på Aftonbladets ledarsida. Det är också tyvärr som vanligt när det gäller det journalistiska underlaget för ledaren också - undrar om Eva Franchell ens läst rapporten? Jag personligen misstänker att hon inte ens läst sammanfattningen:
Granskningen visar att skillnaderna mellan män och kvinnor kvarstår. Orsakerna till detta finns både inom och utom Försäkringskassans ansvarsområde. Yrke är den viktigaste faktorn, men eftersom yrkesvalen är könssegregerade, får detta effekter på beviljandegraden för kvinnor och män.

Således

Det innebär att män som jobbar i kvinnodominerande yrken enligt Eva Franchell sannolikt blir lika nerprioriterade för sitt kön som kvinnorna när de är hos Försäkringskassan... 
Eller vänta nu, något blev fel här... 

Läs innantill vetja!

Varför är det så förbannat svårt att inse att det handlar dels om olika typer av jobb, helt olika livsval, olika sjukdomar och inte minst helt olika vad gäller fysiska vs psykiska åkommor - och läser man rapporten (Eva Franchell!) så står det också utskrivet tydligt:
Granskningen visar att det innebär en högre sannolikhet att beviljas livränta om den misstänkta orsaken till sjukdomen är fysikalisk exponering i arbetet än om misstänkt orsak är fysisk belastning eller psykosociala förhållanden.
Och vi tittar i Tabell 6.1 Misstänkt orsak till sjukdomen för dem som beviljas livränta och dem som får avslag på sin ansökan om livränta uppdelat på kvinnor och män

Och vad drar vi för slutsats om det, Eva Franchell?

Det orättvisa i att psykisk sjukdom allt oftare nekas? 
Vi ser tvärtemot hur det är färre andel män vars ansökningar bevijas - en könsorättvisa som säkert inte ens Eva Franchell såg - ja, om hon nu ens läste rapporten...
Och jag vet av personliga skäl. Jag gick in i den berömda väggen i våras och det är inte lätt at övertyga berörda parter om att man, som fysiskt praktexemplar, faktiskt mår oerhört dåligt. 

Ironi? Kaaanske...

De könsroller som finns slår inte alltid rätt, ni andra män med dingeledongar som aktivt förtrycker kvinnor i hemlighet... Vi måste kalla till ett av våra hemligt "håll-er-på-mattan-tjejer-här-är-det-vi-som-bestämmer"-möte där vi tar upp detta! 


//Zac 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!