Fortsätt till huvudinnehåll

Korrekt av tingsrätten i SOS-målet

Då har dom fallit i det uppmärksammade målet mot sköterskan som undlät en döende man en ambulans. 

Mina första tankar


Alltså - ingen som läst den desperata Emils ord kan undgå att känna stark ångest tror jag.
Helt kallsinnig sköterska, dock har jag ingen direkt erfarenhet hur vardagen ser ut för en sköterska - om det är en massa okynnessamtal, överdrifter etc. Men för mig, för mina lekmannaögon så ser det oerhört tydligt ut som en människa som mår oerhört dåligt och är i stort, stort behov av omedelbar hjälp. Hemskt!

Domen?

Ja, man trycker på att sköterskan handlat fel, tjänstefel, att Lex-Maria gäller och att sköterskan blivit avskedad. Men att åklagarens åtal inte håller, eftersom det inte går att bevisa att sköterskan vållade Emils död då en sprucken mjälte är oerhört allvarligt. Även om sköterskan skickade en ambulans omedelbart så är det inte alls osannolikt att Emil dött i alla fall. 

Jag tycker fortfarande att det är illa när man försöker göra politik av tragedin

Inte så mycket ideologi som idioti...

Det är ingen politik i att en anställd frångår protokoll, gör grova missbedömningar och är helt kallsinnig inför en sjuk medmänniska. Det är ett ansvar som det i dagsläget med den information som finns tycks ligga tungt på den anställde mer än någonting annat. Att arbetsgivaren vidareutbildade den anställda när det klagades på attityd och bemötande är väl snarast ett tecken på sundhet? Hade de sparkat sjuksköterskan då så hade samma vänsterdebattörer/-bloggare gnällt över hur kallt och känslostört arbetsgivarna agerat...

Sammanfattning

Klumpigt av åklagaren, korrekt av rätten. 

Mina tankar går återigen till Emil, hans familj och alla andra som jobbar inom SOS Alarm och akutsjukvården. En oerhörd tragedi av stora mått detta. 


//Zac
PS. Det är klart att det kommer överklagas...   
Läs även andra bloggares åsikter om SOS Alarm, misstag, sjukdom, ambulans, sjukvård, ångest, död, ,  SvD, DN, AB, Ex

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?