Fortsätt till huvudinnehåll

Offergörande och omyndighetsförklarande

Det är ett antal detaljer som stör mig när det gäller fallet med den 16-åriga flickan. Varför diskuteras inte detta alls?

Den påstådda våldtäkten

Ingen tycks bry sig om att flickan falskt pekade ut en oskyldig man för att ha gruppvåldtagit henne (tillsammans med kumpaner) för att dölja sin läggning. Tyvärr så resulterade det i en häktning och en tre-veckorsvistelse för den oskyldiga mannen - och jag vågar inte ens tänka på hur omgivningen ser på honom, trots fullständigt frikännande. En falsk våldtäktsanklagelse torde ses som ett oerhört brott.

Mer frågor

När skall en självskadeindivid få frikort att sexa loss när och hur han/hon än vill det? Och vad krävs? En eller två psykologer som intygar?

Åklagaren en värre misshandlare?

Det går runt ett mail, som jag dessvärre inte vet är ifrån flickan, där hon beskriver hur hon misshandlats av åklagaren som mot hennes vilja offerförklarat henne och hur dåligt hon mår av detta. Rykten om att hon fallit tillbaka till självskadebeteende i samband med detta bör kanske också beaktas. Det kan inte vara lätt för en skör tonåring att mot sin uttryckliga vilja bli behandlad som ett stycke kött i juridikens virrvarr heller? Men mycket få tycks #prata om det...

Feministiskt offer...

Man kan inte förneka de feministiska inslagen i detta fall. Offerbilden av flickan som varit väl så aktiv och drivande i händelserna - tänk att hittat sin sexualitet som 16-åring, det är oerhört starkt! - och dels skuldbeläggelse av mannen i fallet. Journalister borde väl orka med att läsa igenom det som idag är två tydliga och välskrivna domar?

Åklagaren?

Sällan ser man en sådan juridiskt formulerad käftsmäll. Mot all praxis, mot bättre vetande och kanske också med resultatet att en ung flicka återfallit i självskadebeteende så har åklagaren drivit detta fall, febrigt och med lögner och vad jag ser som tjänstefel. Galet!

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac
Delvis ifrån tidigare inlägg om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , Medborgarperspektiv SvD1, DN, SSv, GP, SMP, AB, Ex, DN

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?