Fortsätt till huvudinnehåll

Man-TV för kärringar!

Hans förslag att skapa en särskild tv-kanal för män skapade en stormig debatt.
Nu avslöjar Ulf Brunnberg, 64, att en svensk ”male channel” faktiskt kan bli verklighet.
– Två distributionsbolag har hört sig för, berättar han.
(Källa, sedvanlig feministisk vinkling.)


Jaha? Osmaklig och osaklig bild till artikeln tycker jag, men annars är jag uppenbarligen inte den typiska mannen för denna tv-kanal. Dels så pallar jag inte kolla på kassa boxningsmactcher och speedway? Neeee.

Historia och vetenskap?

Absolut. Kunskaper som gör att man växer som människa - absolut. Men om jag skall döma utifrån Discovery Channel så blir i alla fall jag generellt uttråkad efter ett par timmar - och utbudet tycks stå och stampa i månader innan något nytt kommer - ja, som inte har att göra med "krokodiljägare och bilfixare som rustar upp nån gammal Camaro" - och dem pallar jag INTE med!

Vad är problemet?

Men om det finns en marknad - fine. Vad är problemet? Ja, säg mig, vad är problemet om det skulle anpassas en tv-kanal utifrån vad många feminister och moderna män anser vara förlegade könsroller? Och om den kanalen får tittare? Är det fel på verkligheten eller kartan då? Eller är det rent av så att de som tittar (prenumererar antar jag) är hustrumisshandlare och suputer allihop och feministerna och de moderna männen får vatten på sin kvarn? Men vad är problemet? en kommersiell satsning som fungerar/inte fungerar. Varför blir människor så förbannade och upprörda? Över något så oviktigt och ovärldsligt som en tv-kanal? Ja, som inte ens är igång eller sannolikt inte ens kommer...

Så vad tittar du på, Zac?

Näe, ingenting faktiskt. Jag kollar lite goa dokumentärer på SVTPlay - men TV? Näe, aldrig numera. Det är jag och de med svart basker, svarta hornbågade glasögon och höghalsade svarta tröjor som inte tittar på TV... *kulturstropp*

Mitt förslag är således - lägg ner lite skitkanaler istället för att starta nya?


//Zac
PS. Ja, kolla på 'de RIKTIGT HÅRDA stjärtgossarna!'...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…