Fortsätt till huvudinnehåll

Barnens rättigheter?

I torsdags öppnade riksmötet. Vi vill uppmana riksdagens ledamöter att även ge ensamstående kvinnor rätt till assisterad befruktning på svenska sjukhus. Det kommande riksdagsåret bör bli startskottet för en mer inkluderande familjepolitik där KD inte får igenom sitt synsätt, skriver företrädare för RFSU och RFSL med flera organisationer.
(Källa.)

Några funderingar som vägleder mig i min syn på artikeln:

  • Att få skaffa barn är faktiskt helt underordnad barnets rätt till båda sina föräldrar.
  • Att från RFSU-/RFSL:s håll hävda att KD har för mycket inflytande är skrattretande med tanke på det mediala raseriet mot allt och alla som inte till 100% ställer upp på ex Pride...
  • En rolig detalj är att hela 80% av de som undertecknat är kvinnor. Trodde att RFSU-/RFSL hade högre tankar om kvotering och millimeterrättvisa?
  • Spännande är att jag egentligen inte ser någon plats i dagens samhälle för vare sig KD eller feminismen... ;o)
  • Världen är överbefolkad med barn som ingen vill ha redan i dag - ordna adoptioner istället?
  • Förslaget (kravet?) känns oerhört.. egoistiskt i brist på andra ord. 
  • Var är frågan om surogatmödraskap i sammanhanget?
  • Det finns gott om ensamma män och tillgång på sperma brukar vara det minsta problemet i sammanhanget...
  • Ofrivillig barnlöshet är klassat som en sjukdom - lider verkligen singelkvinnor av det, i den definition som idag gäller?
  • Hur skulle det se ut med ett realiserat sådant förslag och på motsatta sida så görs det väl 30 000 aborter per år i Sverige? 

Och...

Diskussionen väcker också den gamla idén om barnavdrag snarare än bidrag för mig. Och så vill jag påstå att jag ändå inte bestämt mig i frågan.

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?