24 sep. 2011

Vems historia bör justeras?

Roas av uppföljning av än mer Guilt by association ifrån Anna Laestadius Larsson över en ledare. Varför skall det vara så förtvivlat svårt att bemöta sakfrågor?

Historierevision?

Och så lite mer vinklad historia från ALL där dagens feminism tydligen ordnade den eftersatta rösträtten för kvinnor...
 - Vet någon ens om att det blev allmän rösträtt för män först två år efter det att allmän rösträtt infördes för kvinnor?

Hurra för industrialismen!?

Rösträtt var i mycket högre grad en liberal fråga än en feministisk i början på 1900-talet. Rädsla för revolution (Ryssland!) och industrisamhällets framväxande tvingade makten att sluta behandla halva befolkningen som andra klassens medborgare.

Blogglänkarna nedan?

Jo, ta tillfället i akt och läs dem noga. För mig som är något partisk så är det uppenbart vilken grupp som generellt har bäst ton och också diskuterar sakfrågan. Vad tycker du?

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikOm bloggen


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , En konstig krönika, Anna Laestadius Larsson känner sig hotad, Anti-feministerna som kallar sig jämställdister, Man tar sig för pannan..., Antifeminina fäktare, Norska studenter kräver inkvotering av män, Girls on top of Evolution

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...