Fortsätt till huvudinnehåll

Vissa kulturyttringar är för mycket!

Att jag inte pallar med vissa kulturyttringar är knappast någon överraskning för de flesta som känner mig, men det finns en del som jag verkligen avskyr och fascineras av.

Claes Eriksson!

Expressiv dans och performance art är två av dem. Båda ger mig oerhört starka vibbar av de sjukaste (och roligaste) Galenskaparskapelser.

Geni

Claes Eriksson anser jag vara ett av vår nutids stora genier vad gäller humoristiska alster. Inte bara vad gäller rena gapflabb utan genomarbetade kommentarer till samtid och samkultur. Politik och samhälle blandas i en salig mix av kultur och lyteskomik.

Under pseudonym?

Jag var tvungen att både två och tre gånger titta efter vem som skrivit artikeln 'Jubileum med is och tårta' om det var nämnde Claes Eriksson, men inte.
Hela artikeln andades extremt pretentiös kulturdynga, men det var några bitar som stod ut än mer:
Tanya Mars (Kanada) desto mer självisk där hon ensam tronar över det sakralt uppdukade långbordet och retsamt äter lite här, lite där. 34 olika tårtor, fladdrande ljus och höga travar med assietter. Ingen får smaka, bordet plastas till sist över av Tanya som vill ha alla tårtor för sig själv.
..
Melati Suryodarmo (Indonesien) är både hjälplöst objekt och sirlig danserska. Som i hennes tidigare verk finns det en skulptural stillhet då hon rör sig i höga stilettklackar på en yta av smörpaket. Nedkletad blir hon sittande innan hon träder tillbaka.

"..rör sig i höga stilettklackar på en yta av smörpaket"

Ja, herregud - den hade inte ens mäster Eriksson kommit på! Men kanske är det bättre med sådana kulturyttringar än att skriva om ("uppdatera") klassiker till modern tid?
Inavel, bidrag och fantasilöshet - är det utmärkande för dagens kultur? Eller har det alltid varit så?

Tidigare nämnd

I inläggen:
Vill också passa på att påpeka att mitt förra inlägg heter 'Galenskaperna kring medicinpatenten' och inte 'Galenskaparna kring medicinpatenten'... ;o)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!