Fortsätt till huvudinnehåll

Jumping Jacks!

Man muckar inte med en vithaj... Kanske 1.200kg dödsmaskin som kommer i 40-45km/h rakt underifrån... Jag har läst en hel del om hajar, och hajangrepp och när det gäller vithaj vs människa, så är det nästan utan undantag små, oerfarna hajar som angriper människor. De större ser/känner/luktar till sig att det inte är en säl och angriper då inte heller. De fall då människor överlevt brukar historien låta som "jag slog den på ögonen tills den släppte mig!" En liten detalj bara - hade hajen velat äta dig, så hade du inte suttit här nu... Hajar har många olika sinnen att använda sig av i sin vardag, som för övrigt består i att äta och göra andra små hajar... De har hörsel, genom sidolinjen. Luktsinne, syn och till sist "Lorenzinis ampuller" ett organ som gör det möjligt för hajen att uppfatta elektriska fält. Man spekulerar t o m i om de är så pass känsliga att de t o m kan användas för att känna jordens magnetfält och då kanske orientera sig med hjälp av dem. Det mest handgripliga sätt att kontrollera något ätbart är dock faktiskt smaken, med tänderna s a s... Och då upptäcker de omogna hajarna att det inte var en god, fet säl man satt tänderna i utan något annat (smakar som kyckling?). Således brukar hajen då spotta ut det oätbara och det oätbara kan senare efter omplåstring berätta för lokaltidningen om hur han/hon räddade sig genom att klösa hajen i ögonen... För den som sett de ärr hajar generellt har efter sälklor så är nog mest en människas klösande att jämföra med att simma igenom lite kelp el dyl... Fantastiska djur är det i alla fall, människoätare eller ej!

Lite länkar

Svt: Linda vann kampen mot en vithaj AB: Kvinna i motade bort vithaj DN: Surfare vann brottningsmatch med vithaj Wikipedia om vithaj //Zac PS. Älskar man bara inte Attenborough?!
Jo, det gör man, men jag var tvungen att byta film ovan... :o)

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?