Fortsätt till huvudinnehåll

Hur länge flyter Juholt?

Dokument som avslöjar att Håkan Juholt har farit med osanning om partiets stormiga budgetprocess har spridits i den högsta S-ledningen. Di kan nu avslöja att personer i partiets och LO:s högsta ledning har tagit del av informationen. Metallbasen Stefan Löfven vill att frågan utreds internt.


En spännande historia som låter så galet osannolik så att det mycket möjligt kan vara sanning. Som sagt, en partiledare i opposition som sätter eld på sig själv på detta sätt gång på gång är inte bra för sig själv, för sitt parti, för sitt block, för riksdagen, för politikerna, för landet eller för vår demokrati
Han spär på politikerförakt och gör att regeringen kan sitta och spinna, belåtna som en fet katt efter en massa mjölk. 

Hur länge till?

Och Socialdemokratin, detta f d statsbärande partiet, detta f d största partiet, detta f d synonymen med staten är nu såsom så många gånger under Juholts styre upptagna med att skyla över, bortförklara och undersöka hans tillkortakommanden om igen - istället för att driva en hård oppositionspolitik, reformera sin egen politik och gå framåt... Hur länge skall Socialdemokratin stå ut med Åsa-Nisse och Klabbarparn? 

Lyssnat?

Däremot så har han uppenbart lyssnat på sina rådgivare och håller sig undan media för att på så sätt få upp sina siffror, det fungerade ju för Mona Sahlin som alltid ökade när hon var i radioskugga och likt Juholt minskade så fort hon öppnade munnen. 
Men kan man tiga igenom en sådan här affär? Det är frågan och vi vet nog svaret om någon vecka. För skuggbudgetaffären kletar även ner Tommy Waidelich så att om sanningen styrks i dessa påståenden så har jag mycket svårt att se att han skulle sitta kvar. Han har väl inte riktigt övertygat politiskt heller? 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…