Fortsätt till huvudinnehåll

Finns det plats för Löfven?

Det är en del saker som numera känns helt främmande. Socialdemokratin bytte partiledare fem gånger mellan 1907 och 2007, sedan dess har det blivit tre byten på fem år - och ett fjärde byte nu till Löfven och ett femte på väg om nu planen håller till . 

Sickan, jag har en plan!

Att snabbt fylla tomrummetnu för att få arbetsro att ordna stadgar och förfarande till en öppen och förhållandevis permanent lösning är klokt - och kanske enda vägen egentligen i nuläget. 
Problemet med socialdemokratin är dock inte:
  1. Partiledarens tillkortakommanden
  2. Medias hetsjakt (högerstyrd!)
  3. Om Löfven har lik i garderoben

Problemet är: 

De har ingen politik längre. (Nya) Moderaterna kapade all rörelseutrymme höger ut i och med sin flytt in i mitten och på vänsterkanten ligger alltid f d partibröderna, f d kommunisterna (v) och tar plats. Och så (mp) som flyter runt som en grön soppa och hugger stor bitar ur högra flanken. 
Jag kommer inte på något som talar för (s) idag. Förutom en sak - de är var det statsbärande partiet! Det enda. Vi kunde lita på dem, de var de enda vi kunde lita på - THE statsbärande parti. 

Så är det ju inte längre...

Nej. Reinfeldt, hans nya Moderaterna och Maud Olofssons alliansbygge har nu dragit undan även den sista bevekelsegrunden för socialdemokraterna. Och med enormt duktiga, unga, hungriga och proffsiga partiledare bland blockkamraterna så är det svårt att komma fram med profilfrågor. Sjöstedt låter mer som en sosse än jag hört någon från 1917-originalkolossen göra de sista 30 åren. Fridolin o Romson drar mängder av lattedrickande socialliberaler från storstäderna som är trötta på socialism och en socialdemokrati som inte bryr sig längre. 

I vilka frågor sticker (s) ut?

Ja?

I skattefrågor? 

Lite halvhjärtade antydningar om att man minsann skall sätta åt rikemännen - något som man inte ens kan formulera i praktisk politik överhuvudtaget. Och jobbskatteavdrag som man hela tiden accepterar i efterhand?

RUT? 

Skall halvt vara kvar. Vård, skola omsorg? Ideologiskt prat om att man minsann inte tycker om riskkapitalbolag som smiter undan på Jersey - men vilket parti gör tummen upp åt det?
Vinster inom vården? Njaeeee... NEJ! säger (v). Tydligt och klart.

EU? 

Socialdemokratin fortsätter halvhjärtat, tydliga att vi skall vara med men otydliga om varför. Löfven är i alla fall tydlig med att han vill att vi skall vara med. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har mycket starkare position där, framför allt (v) som faktiskt är det sista EU-genomkritiska partiet i riksdagen. Ja, förutom (sd) som är mot allt som inte är renrasigt nationalistiskt... 

Försvar, invandring, utrikespolitik etc? 

Nä, i de frågorna har vi normalt sett en stark samsyn i riksdagen, förutom mindre lite extremistiska partier. Juholt viftade iofs runt som en vindflöjel och förvirrade media, partikamrater, politikerkollegor och i sanningens namn säkert sig själv också...

Feminismen?

Det skrivs tråkigt nog väldigt mycket om "gubbar", "gubbvälde", "gubbträsk(!)" etc. (Källor: 1 2 3 4 5 6 7). 
Jag kan väl tycka att det dels är tydliga tecken på feministiska härskartekniker, men framför allt att det är synd att han inte blir bedömd utifrån sina handlingar och egenskaper utan istället direkt utifrån sitt kön. Konstigt hur besatta denna grupp är av könstillhörigheten? 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!