Fortsätt till huvudinnehåll

Förhastade slutsatser ur ideologiskt baserade fördomar!

Upprördheten kring en film som visar en väktare som våldsamt omhändertar en nioårig "kriminell" har nästan inga gränser. Människor förfäras, upprörs och kräver nu förändring!
Ett dovt dunkande ljud. Sedan en ung röst som säger "Oh, Jesus". En annan ung röst säger "Oj, oj, oj".
Så låter det när en fullvuxen, vältränad man sitter på ett liggande barn, tar tag i hans axlar och stöter hans huvud i klinkerplattorna.
(Källa.)

Ja, debatten kring filmen lär rasa vidare, men två saker i den här mediastormen är säker - många och myckna åsikter utan att någon i princip har en aning om vad som hände innan, under och efter filmen. 
Det är tydligt ideologiskt baserade fördomar som folk luftar i kommentarsfält, oavsett om det är klassisk hata-snuten eller lätt rasse-doftande retorik.

Den andra säkra saken? 

En helvetes massa människor kommer ha fel och sedan inte ha vett nog att skämmas för att ha låtit sig dra med till storms på noll och intet fakta... 

Uppdatering! 

Upphovsmannen bakom filmen skriver själv i Sydsvenskan: 
Vi var för rädda för att ingripa när vakten dunkade pojkens huvud i golvet. 
Men inga svar alls omkring händelseförloppet, han som filmat har ingen aning heller om vad som hänt innan filmen börjar - och tyvärr svarar han inte heller på varför filmen är klippt som den är. Tyvärr ingenting som leder mig i den ena eller den andra riktningen. Vi får vänta och se när det kommer fram mer fakta istället för magkänslor och tvärsäkra tyckanden

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!