Fortsätt till huvudinnehåll

Flashback är fan underbart!

Upprördheten kring att läskiga åsikter finns på Flashback har inte heller några gränser...

Vad är det som är så förvånande? 


  • Att det finns människor som har djävligt obehagliga åsikter och som vädrar dem offentligt anonymt? 
  • Att det finns samlingsplatser där det i princip tävlas med hur djävlig man kan vara i all sin pubertala prakt? 
  • Att man faktiskt kan politiskt driva frågor som går emot den egna övertygelsen? (betänk - Riksdagen...) 
  • Att både kändisar och vanligt folk kan råka illa ut på slika forum? 

Äckel! 

Den som letar efter anonyma obehagligheter på Flashback behöver knappast leta länge, men om man lyfter blicken lite från sensationsrubriksjägande så är det inte heller svårt att hitta människor som parallellt använder sig av anonymitetens skydd för att lätta sina hjärtan.
Det handlar om allt ifrån sorg, kanske att våga komma ut med sin sexuella läggning, relationsproblem, missbruk, fysiska och psykiska sjukdomar, finansiella trångmål och mycket annat som de aldrig skulle stå för i offentlighetens ljus. Flashback är samtidigt som det tycks vara samhällets fiende nummer ett av att döma av AB's rubriker så är det för många ett sätt att få kontakt och stöd.
Vi får väl alla tacka Aftonbladet för att de nu känner oro för att deras identitet kommer ut och att de istället håller tyst fortsättningsvis... För en makthavare som beklagar och vill ha hjälp med sina psykiska problem vore väl en för svår munsbit att avstå?

Säkerhetsventil 

HAX skriver klokt och initierat:
Naturligtvis kan jag inte försvara allt som skrivs på Flashback. Men man får inte glömma att det ofta är där som de avvikande, obekväma och ifrågasättande rösterna får en chans att göra sig hörda. Flashback är en vagel i ögat för den svenska konsensuskulturen, den politiska korrektheten och åsiktsetablissemanget.
Man kan också fråga sig vad som kommer att hända om alla "säkerhetsventiler" i det svenska debattlandskapet täpps igen? Om det till slut inte finns några kanaler för människor att säga sin mening, leva ut sitt missnöje och vädra åsikter som inte släpps fram på annat håll? Erfarenheten säger att om man stänger säkerhetsventiler, då stiger trycket.

Besvikelse

Tyvärr läser jag också den normalt kloke Ann Ramberg som är ute och cyklar när hon tror att det handlar om att hänga ut makthavare och förlitar sig på att Aftonbladet inte fortsätter att ösa ur geggan för fler klick och lösnummer. Också jämför hon lite motbjudande med visselblåsare som Snowden och Manning som avslöjade statlig och militära övergrepp mot befolkningen - det spelar ju precis i samma liga som en folkölsfull nolla i Borlänge (eller whatever) som skriver hatiskt om Kakan...
Men även solen har ju sina fläckar? :-)

Onödig disclaimer

Nej, jag försvarar givetvis inte den dynga som skrivs på Flashback - men all inskränkning i yttrandefriheten är faktiskt en utveckling åt fel håll. Det handlar om människors inställning och hyfs i grunden - att bara försöka stänga avloppet för att man inte gillar bajs är knappast rätt väg...

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!