Fortsätt till huvudinnehåll

Vad tänker mina vänner på Facebook med??

Ibland börjar man fundera lite efter ha utsatts för okunnighet, kortsynthet och ren dumhet på Facebook. Det är allt från brunnaggade rasistiska länkar till okunniga foliehattsvarningar om än det ena och än det andra. Det är inte svårt att snabb-googla efter lite bakgrund till vad du precis hittat och fått en impuls att dela vidare.

Men tänk efter före... 

Det har jag sagt, gång på gång; 

Kolla sidan du länkar till, ibland finns det faktiskt bra artiklar jämsides med rasistiskt vidriga sidor även om det är sällsynt.
Vill du verkligen förknippas med något sådant?
 Leta vidare, chansen är stor (förutsatt att det verkligen är något vettigt) att ämnet behandlas på någon annan sida som inte ger samma brunskjortevibbar... 

Att ämnet i sig bör vara rimligt är väl givet? 

Kommentera det du länkar till. En länk utan någon som helst kommentar om varför det är bra, eller varför det är dåligt eller varför du delar det ger noll och intet. 

Bra grafik!

(Tyvärr inte min bild)

Problematisera 

Det är få frågor som är svart-vita - oavsett om du pratar om imperialismen och USAvargfrågan, miljöfrågornaaktuella antisemitism/-muslimska strömningar, fluor i barntandkräm eller eko-mat.

Låt mig ta ett exempel:

Plågsamma djurförsök

Oskyldig! 

- Ja, vem är inte emot dem?

- Men om du betänker att just "plågsamma" djurförsök har gett oss mediciner och behandlingar som exempelvis diverse vacciner, värktabletter, insulin för diabetiker, möjligheten att transplantera organ, behandling mot barncancer, astma och högt blodtryck och så vidare och så vidare.


- Idag är djurförsöken också fortsatt en viktig del i fortsatt forskning kring cancer, hjärt-kärlsjukdomar, demenssjukdom, aids, multipel skleros och malaria mm. 

- Det är sällan så svart-vitt som många tror. Ett enda tankevarv till kring det du tänker dela och du slipper vara endimensionell och framstå som enfaldig i diskussionerna... ;-) 

Oj... inte så enkelt längre va? 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England