Nu är det ett hemskt liv i LC-kretsarna efter
Annika Dahlqvists nominering. Man är sedvanligt defensivt aggressiva och förnekande -
tråkigt, tyvärr förutsägbart och lite business as usual... :o(
Synd om personen Annika Dahlqvist
Visst är det så. Jag lider med Annika när hon personligen blir ledsen och tar illa upp av VoF's nominering. Men det är inte privatpersonen Annika som är i stormens öga.
Nej, media har inget som helst intresse av privatpersonen Annika Dahlqvist - däremot Doktor Annika "Fettdoktorn" Dahlqvist, mediaovan och känslomänniska - den är de är intresserade av!
Det är hon som säljer lösnummer, det är hon som drar läsare. Och det gäller både när det kommer till vettlösa (och faktiskt till stor del pseudovetenskapliga) uttalanden om
svininfluensan, mammografi, cancer mm samt lite mer vetenskapligt utmanande LC-hypoteser.
Inte LC!
VoF-priset ”Årets Förvillare”
nämner faktiskt inte LC överhuvudtaget. Det finns ingenting i motiveringen som går emot LC - som inte heller, som sagt, är
det som hon fått utmärkelsen för.
På många forum där man är mycket tveksam
kring hennes mer pseudovetenskapliga uttalanden så är det många som är positiva till LC - även
ur mer stringent vetenskapliga perspektiv; däremot väcker utmärkelsen som sagt ett ramaskri ifrån LC-territorierna som sedvanligt snabbt rustar upp och ger sig ut i kamp mot de otrogna.
Pro/kontra
Jag skrev vid tillfälle:
Dr.Dahlqvist är och kommer alltid vara en känslomänniska,
vilket i stort sett är något mycket positivt. Den lite aggressiva
stilen har gått hem hos många människor. Generellt så behöver vi fler
infall och mer känslor i den allmänna debatten, men det är en baksida
också... Dels så kan det nog mycket väl komma en och annan groda ur
munnen ur känslomänniskor, men vad värre är så tar den hetsjakt vi nu
ser ta sin början hårdare just därför också...
Mediaovana
Och det står jag för fortfarande. AD
är en vettig person som drivs av en inre låga. Tyvärr slår det ibland ut
gnistor som ibland tar sig och futtar eld. Att AB lägger fram fnöske för att det
skall flamma upp rejält bör man vara medveten om när man uttalar sig.
Att göra pudlar efteråt gång på gång är helt enkelt inte en hållbar och trovärdig
strategi. Det kommer bara underminera trovärdigheten i frågor där hon har mer på fötterna och göra henne till en pajas i många andras ögon och sammanhang.
Grundare och förgrundsfigur
Man skall samtidigt vara medveten om att LC hade knappast varit den dagsfärska fråga på så många bord som den är utan AD. Hon är den som drar ögonen till sig, som hörs mest i debatter p g a sin oförställda och aggressiva stil. Det är en svår balansgång att dels inte bli utslätat mediaanpassad men samtidigt inte trilla dit på enkla och klumpiga misstag. Att
förkasta vetenskap till förmån till den enskilde människan är t ex en sådan sak...
Koncentration på LC
Istället bör hon fortsätta fokusera på LC och försöka avhålla sig för att låta LC-synen komma till tals och låta den kommentera alla större företeelser. Det är säkert lockande att inflika LC-hymnens lov till aktuella ämnen för att få mediautrymme, men som vi sett så resulterar detta ofta i förfärande rubriker.
Så tillbaka till
det jag sagt hela tiden -
kritisera SLV för deras bristande underlag för en del av sina kostråd. På andra arenor så är risken för stryk dessvärre överhängande! Och lägg ner konspirationsteorierna, de håller oftast inte för granskning utan ger bara motståndarna en enkel öppning att sätta agendan.
Bra vetenskap
Tyvärr har mediaovana i AD:s fall sått fröet till vad som tyckes vara en klockren nominering:
"Till årets förvillare kan den utses som i Sverige under året,
frivilligt eller av grov oaktsamhet, bidragit till att skapa förvirring
och oklarhet om vetenskapens metoder och resultat. Särskild vikt ska
fästas vid insatser för att främja auktoritetstro och en okritisk
inställning till sådant som sägs i vetenskapens namn."
Och detta är väl dessvärre precis det hon gjort i år?
Hon har faktiskt spridit pseudovetenskap och mycket dåligt underbyggda åsikter i sin roll som opinionsskapande auktoritet inom LC-sfären - som läkare/fettläkaren, talesmannen för LC etc.
Däremot är jag frågande till formuleringen "den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer" - det har jag aldrig hört eller läst att hon sagt, men jag kan ändock ha fel? Någon som har länk?
Kritik - oh no!
Nu vet jag att det är svårt att kritisera LC-företrädare, men ingen tjänar på den helt okritiska och den skygglappeförsedda oavbrutna lovsång och aggressivt försvar som nu byggs upp.
Leden sluts, man går till angrepp mot budbärarna och de som försöker nyansera och utveckla.
Den yttre bilden av religiös nit och frälsningsiver är tyvärr ingen nidbild. Det är bara att läsa många av de kommentarer som inkommit.
Lär av Kostdoktorns lugna och mer sansade hållning.
Update
Annika Dahlqvist rusar nu på och gör
en omvärdering av sitt liv:
Under hösten har mitt renommé dalat på grund av vaccinationsrabalder
och mediadrev. Jag tänkte att det kunde vända när influensahysterin
sjönk undan, men grundstötningen för mitt namn kom nu när jag blev
utnämnd till Årets förvillare av VoF.
Jag får nu se över mitt liv.
Bloggen kommer jag att fortsätta med, det finns ingen anledning till
att sluta med den. Böckerna finns att köpa i handeln för de som önskar
det.
Det är föreläsningarna som får ifrågasättas. Det känns inte
som att det finns någon anledning till att flänga kors och tvärs i
Sverige när ens namn är draget i smutsen.
Jag kommer därför att skriva till arrangörerna för vårens planerade föreläsningar och föreslå inställning av evenemangen.
Jag
ser nu framför mig en tillvaro som bloggande hemmafru, om ingen annan
spännande möjlighet öppnar sig. Jag är dock inte beredd att flytta
ifrån Njurunda.
Update - kommentar till Annika
Jag tror att det bästa hade varit att tagit en inofficiell time-out.
Fundera över engagemanget i lugn och ro istället för att snabbt kasta
sig ut i nya spekulationer.
Att ta snabba beslut när vågorna går höga är oftast något man får
ångra i efterhand. Dina anhängare kommer vara kvar när du har kommit
till ett beslut.
Jag förstår att du känner dig trängd och har svårt att se framåt,
men det är bara ytterligare anledning till att ta en paus. Sedan
återkommer du säkert med en bättre mediastrategi och en klarare linje.
Mer om...
//Zac,
påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även
andra bloggares åsikter om
årets förvillare,
Dr Annika Dahlqvist,
pseudvetenskap,
LC,
lowcarb,
cancer,
svininfluensan,
fett,
mammografi KP,
EX1,
AB2,
SVT,
UNT,
ST,
DB,
DPS,
DM
