Fortsätt till huvudinnehåll

Så kan man också tolka historien...

Oavsett om vi som feminister älskar eller hatar vad gruppen av ”järnladies” uträttat i politiken har vi dem att tacka för att de vidgat, utmanat och breddat bilden av kvinnor med makt. På samma sätt borde en och annan järnlady ha uppmärksammat de kvinnorättsaktivister som lade den feministiska grunden för dem själva genom rösträttskamp, kvinnors äganderätt och som stred för rätten till universitetsutbildning för kvinnor. Utan feminister inga järnladies!

Hoppsan, jag fick upp lite kräks i munnen... 
Jag brukar reagera så när lite lätt historieförvanskning når mig... 
Birgitta Ohlsson (FP) försöker som nutida radikalfeminist ta äran av de som kämpade för kvinnlig rösträtt, äganderätt och utbildningsrätt? Den starka rörelsen, och de starka kvinnorna som riskerade liv och lem för grunläggande mänskliga rättigheter hade nog känt sig lite vilsna i debatten om att kvotera in kvinnor i (enbart eftertraktningsvärda) yrkespositioner, öka diskrimineringen i samhället och hur kvinnor idag bör tas ifrån valfriheten - om det rör deras kropp. 

Fyfaan. 

Margaret Thatcher då?

Ja, en kvinna som tog makten, inte för att hon var en kvinna, inte heller heller trots att hon var en kvinna - utan för att hon var en skrupellös djävla skicklig politiker som aldrig kompromissade. Inte heller uppförde hon sig som de ryggradslösa och själlösa politiker som lever med ett finger upp i opinionsvindarna för att se vilket håll det blåser åt. Hon hade sin väg utstakad och hon gick efter den. I England är hon en fortfarande en oerhört uppskattad politiker, vann t o m över Churchill i en omröstning kring 1900-talets viktigaste engelska politiker för en tid sedan! :-O 

Men..

Vem kan, ur den aspekten, vara annat än imponerad? Ur den aspekten är det inte svårt att förstå varför en så politiskt annorlunda politiker som Annie Lööf väljer att se henne som en förebild? Eller om de vänsterskruvade, ideologiska skygglapparna månne skymmer sikten för vissa debattörer? Annie Lööf behöver mer än inspireras av henne om hon skall göra något som helst intryck som närningsminister. Stå upp för frågeställningarna kring integritet och demokrati. C är fortfarande utan existensberättigande som det ser ut idag - och ingen Lööf-effekt heller...

Sans och sanning

Men tillbaka till Thatcher - tänk också på att man kan också lägga till det enormt utsatta läge som England var i vid tiden. De var 1970-talets Grekland och stod faktiskt vid avgrundens rand. Hon tog enorma krafttag och fick bukt på ett ekonomiskt fritt fall. Ibland blev dock priset alldeles för högt, hennes akilleshäl var också oförmågan att förstå och erkänna när hon gått för långt. Därför förstår jag också avskyn och känner en del slika känslor för henne själv. Men samtidigt så kan jag inte vara enögd och bortse från det som faktiskt är oerhört imponerande vad gäller järnladyn. 
Vi lär knappast få se hennes like igen - oh tur är väl det! ;-) 

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikOm bloggen


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,  AB1e24SvTSR1ExDN1SvD

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!