Väljarna kör med plakatpolitik och SD vinner?

Att det finns många som tycker att det är ett problem att invandringen kostar ofantliga summor, samtidigt som den bristande integrationen skapar en rad följdproblem, borde inte komma som en överraskning. Och det borde heller inte förvåna att den rådande situationen skapar jordmån för ett parti som Sverigedemokraterna.

(Källa.)

Instämmer helt.
För mig som vill se politik som ett verktyg för samhällsutveckling är det oerhört frustrerande att inget händer. Ingen vågar att ta upp frågorna då det närmast är synonymt med att vara i lag med den store satan - SD.

Öppet och välkomnande! 

Jag är för invandring, jag vill leva i ett Sverige där vi ses som ett föredöme och en fristad för de som behöver skydd och frihet.
Men - och detta mennet innebär inte några SD-sympatier alls - jag vill också ha lösningar på en idag obefintlig integration, jag vill se ökad press internationellt för delad (ekonomisk) börda, ty vårt flyktingengagemang kostar trots allt pengar, enormt mycket pengar.

Peka med röstsedeln? 

Hur kan jag rösta för ens att få diskussionen upp på bordet? Det är solklart att det finns en oerhörd frustration bland vanliga människor kring dessa frågor. Så snart man ens viskar dessa självklarheter så  skriker hesa vänsterdebattörer reflexmässigt: "Vidriga SD-åsikter!".
Men är det vidriga SD-åsikter att försöka problematisera i debatten?
Eller är det snarare att en del av väljarna försöker "plakat-rösta" gentemot politikerna (läs de etablerade partierna)?
Peka med röstkortet att dessa frågor är viktiga - går det ens att göra det utan att vara en "vidrig rasist"? I debatten är det givetvis omöjligt, men i verkligheten?
Och är de rösterna kanske t o m bortkastade för övriga partier då partiernas retorik utgör en näringsrik grogrund för politikerförakt?
Viktiga frågor som inte debatteras för åsiktskorridoren - det är i alla fall min åsikt. Själv bränner jag hellre mitt röstkort än att rösta på SD, eller så röstar man på ett sönderfallande Piratparti?

Enögda, eller bara blinda? 

I ett samhällsklimat där relativ fattigdom är ett jätteproblem i ett av världens rikaste länder så är givetvis kostnaderna ett problem även om det är non-grata i debatten. Vi är också ett homogent samhälle där det per automatik byggs ett utanförskap för de som är annorlunda, som kommer från andra kulturer.

Ingen direkt tillfällighet att bilden är
vänstercentrerad... 

I åsiktskorridoren hamnar problemen vid sidan om vilket i nyktert tillstånd inte sällan innebär är en oerhörd paradox.
Ta som exempel den ofrihet som många kvinnor me invandrarbakgrund dagligen känner här i Sverige av idag. Kvinnor som flytt från fruktansvärda förtryckande förhållanden bara för att få en nypa frisk luft, men där tumskruvarna sakta dras åt. Att struktursökande feminister lyckas missa detta är för mig en gåta. Själva symbolen för urgammalt kvinnoförtryck - burkhan ses närmast som en frihetssymbol i vissa feministers krumbuktiga försök att krångla sig ur en jobbig debatt där de mycket hellre vill diskutera svårtydda och svårhittade strukturer med onda vita män i huvudrollen än lätt identifierade problematiska kulturer där strukturen och förtrycket är tydlig och lättidentifierad. 
Där människor (läs i huvudsak kvinnor) lider, på riktigt...

Men vad inom dagens förvirrade feminism är vettigt, ärligt talat?