Fortsätt till huvudinnehåll

Ett aggressivt debattklimat?

Hatet slutar i frätande syra
Extremhögerns hets mot romer leder till våld
(Källa.)

I en del har nog Anders Lindberg rätt - en allt vildare spiral av hat och hets slutar i princip alltid med våld.
Men exemplen han tar upp är sällsynt usla;
Mopedistmarodören i Borås som plöjde över en tiggare var väl en brottsbelastad kurd från Irak?
Mordbranden i Eskilstuna-moskén var väl inte psykopatiska rasister som brandbombat utan helt enkelt en fritös som oturligt fattat eld?
Den stackars innebrända romen i Högdalen verkade inte heller varit resultatet av "nätforumet Flashback där användare uppmanade till mordbrand" utan avskrivet som en tragisk olycka beroende på de vidriga levnandsförhållanden som råder där?
Det låter knappast som en "extremhöger" som tar intryck av allmänhetens hårdnande attityder?

Syra? 

När det gäller det senaste uppmärksammade fallet med kastad syra i ansiktet på romen "George" så vilar inte Lindberg på hanen utan låter tydligt antyda att den kriminella handlingen är direkt sprungen ur hat och hets (från SD).
Ett alternativ (och nu spekulerar jag givetvis) är att det kan vara en intern uppgörelse mellan grupper av romer. Gammalt groll eller en kamp om de bästa platserna för tiggeriet?
Att kasta syra i ansiktet känns inte riktigt kassiskt "SD-raggar-fyllo-psyksjuk"-aktigt. Det är väl ofta mer av att på fyllan skrika och rikta några sparkar och föra allmänt liv eller kanske kasta sten och sparka på lite ofarliga husvagnar nattetid?

Våld i romernas vardag

Jag vill absolut inte framstå som att jag vill förminska våldet, hetsen och hatet mot romer.
Det existerar i allra högsta grad och måste bekämpas med all kraft. Våldet är tyvärr en del av romernas vardag, ett kraftigt underkännande till det humana samhället oavsett ståndpunkt.
Men till skillnad från Lindberg så vill jag själv snarare peka ett anklagande finger mot det hårdnande samhällsdebattklimatet. Att hata rätt grupper hejas öppet på och uppmuntras av stora grupper, samma sak gäller kring att tysta åsikter så länge det anses vara fel åsikter.

Åsiktskorridor - javisst! 

Av det öppna samtalet återstår mycket litet. Idag ägnar sig ledarsidorna mest åt att diskutera om det överhuvudtaget finns en åsiktskorridor - den som är läskunnig lär knappast tvivla på dess existens.
Det är just det debattklimat som delvis ligger till grund för den "extremhögerns hets" och som bara är en liten del i det politiserade och polariserade landskap vi ser på debattsidorna idag. Rekommenderad läsning för Lindberg är Ann-Charlotte Marteus utmärkta krönika om hur en stor del av väljarna tvingas ner i knät på SD genom den avgrund som goda krafter i all dum välvilja grävt i invandrardebatten.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n