Fortsätt till huvudinnehåll

Ett aggressivt debattklimat?

Hatet slutar i frätande syra
Extremhögerns hets mot romer leder till våld
(Källa.)

I en del har nog Anders Lindberg rätt - en allt vildare spiral av hat och hets slutar i princip alltid med våld.
Men exemplen han tar upp är sällsynt usla;
Mopedistmarodören i Borås som plöjde över en tiggare var väl en brottsbelastad kurd från Irak?
Mordbranden i Eskilstuna-moskén var väl inte psykopatiska rasister som brandbombat utan helt enkelt en fritös som oturligt fattat eld?
Den stackars innebrända romen i Högdalen verkade inte heller varit resultatet av "nätforumet Flashback där användare uppmanade till mordbrand" utan avskrivet som en tragisk olycka beroende på de vidriga levnandsförhållanden som råder där?
Det låter knappast som en "extremhöger" som tar intryck av allmänhetens hårdnande attityder?

Syra? 

När det gäller det senaste uppmärksammade fallet med kastad syra i ansiktet på romen "George" så vilar inte Lindberg på hanen utan låter tydligt antyda att den kriminella handlingen är direkt sprungen ur hat och hets (från SD).
Ett alternativ (och nu spekulerar jag givetvis) är att det kan vara en intern uppgörelse mellan grupper av romer. Gammalt groll eller en kamp om de bästa platserna för tiggeriet?
Att kasta syra i ansiktet känns inte riktigt kassiskt "SD-raggar-fyllo-psyksjuk"-aktigt. Det är väl ofta mer av att på fyllan skrika och rikta några sparkar och föra allmänt liv eller kanske kasta sten och sparka på lite ofarliga husvagnar nattetid?

Våld i romernas vardag

Jag vill absolut inte framstå som att jag vill förminska våldet, hetsen och hatet mot romer.
Det existerar i allra högsta grad och måste bekämpas med all kraft. Våldet är tyvärr en del av romernas vardag, ett kraftigt underkännande till det humana samhället oavsett ståndpunkt.
Men till skillnad från Lindberg så vill jag själv snarare peka ett anklagande finger mot det hårdnande samhällsdebattklimatet. Att hata rätt grupper hejas öppet på och uppmuntras av stora grupper, samma sak gäller kring att tysta åsikter så länge det anses vara fel åsikter.

Åsiktskorridor - javisst! 

Av det öppna samtalet återstår mycket litet. Idag ägnar sig ledarsidorna mest åt att diskutera om det överhuvudtaget finns en åsiktskorridor - den som är läskunnig lär knappast tvivla på dess existens.
Det är just det debattklimat som delvis ligger till grund för den "extremhögerns hets" och som bara är en liten del i det politiserade och polariserade landskap vi ser på debattsidorna idag. Rekommenderad läsning för Lindberg är Ann-Charlotte Marteus utmärkta krönika om hur en stor del av väljarna tvingas ner i knät på SD genom den avgrund som goda krafter i all dum välvilja grävt i invandrardebatten.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!