Ett aggressivt debattklimat?

Hatet slutar i frätande syra
Extremhögerns hets mot romer leder till våld

(Källa.)

I en del har nog Anders Lindberg rätt - en allt vildare spiral av hat och hets slutar i princip alltid med våld.
Men exemplen han tar upp är sällsynt usla;
Mopedistmarodören i Borås som plöjde över en tiggare var väl en brottsbelastad kurd från Irak?
Mordbranden i Eskilstuna-moskén var väl inte psykopatiska rasister som brandbombat utan helt enkelt en fritös som oturligt fattat eld?
Den stackars innebrända romen i Högdalen verkade inte heller varit resultatet av "nätforumet Flashback där användare uppmanade till mordbrand" utan avskrivet som en tragisk olycka beroende på de vidriga levnandsförhållanden som råder där?
Det låter knappast som en "extremhöger" som tar intryck av allmänhetens hårdnande attityder?

Syra? 

När det gäller det senaste uppmärksammade fallet med kastad syra i ansiktet på romen "George" så vilar inte Lindberg på hanen utan låter tydligt antyda att den kriminella handlingen är direkt sprungen ur hat och hets (från SD).
Ett alternativ (och nu spekulerar jag givetvis) är att det kan vara en intern uppgörelse mellan grupper av romer. Gammalt groll eller en kamp om de bästa platserna för tiggeriet?
Att kasta syra i ansiktet känns inte riktigt kassiskt "SD-raggar-fyllo-psyksjuk"-aktigt. Det är väl ofta mer av att på fyllan skrika och rikta några sparkar och föra allmänt liv eller kanske kasta sten och sparka på lite ofarliga husvagnar nattetid?

Våld i romernas vardag

Jag vill absolut inte framstå som att jag vill förminska våldet, hetsen och hatet mot romer.
Det existerar i allra högsta grad och måste bekämpas med all kraft. Våldet är tyvärr en del av romernas vardag, ett kraftigt underkännande till det humana samhället oavsett ståndpunkt.
Men till skillnad från Lindberg så vill jag själv snarare peka ett anklagande finger mot det hårdnande samhällsdebattklimatet. Att hata rätt grupper hejas öppet på och uppmuntras av stora grupper, samma sak gäller kring att tysta åsikter så länge det anses vara fel åsikter.

Åsiktskorridor - javisst! 

Av det öppna samtalet återstår mycket litet. Idag ägnar sig ledarsidorna mest åt att diskutera om det överhuvudtaget finns en åsiktskorridor - den som är läskunnig lär knappast tvivla på dess existens.
Det är just det debattklimat som delvis ligger till grund för den "extremhögerns hets" och som bara är en liten del i det politiserade och polariserade landskap vi ser på debattsidorna idag. Rekommenderad läsning för Lindberg är Ann-Charlotte Marteus utmärkta krönika om hur en stor del av väljarna tvingas ner i knät på SD genom den avgrund som goda krafter i all dum välvilja grävt i invandrardebatten.