Fortsätt till huvudinnehåll

Sjöstedt kanske vinner i alla fall?

Vad säger det om regeringsdugligheten om S nu kompromissar om allt och glömmer sin egen linje - vad det nu sjutton är? Ty inte ens nu efter valet så har väljarna en enda aning om vad som S tänkt göra...

Och Sjöstedt? 

Ja, hur skall det gå med hans ultimatum? 
Antingen så fäller han regeringen som inte går med på hans hårda ultimatum - knappast va? Att fälla en S-märkt regering efter åtta år under borgligt styre? Nej, detta är knappast möjligt - oavsett hur hårt Löfven slår igen dörren i ansiktet på Sjöstedt. 
Alternativt så håller han masken och hjälper till att rösta igenom en S-budget där frågan noga begravs i en utredning för att slippa svekdebatt. Politiker älskar ju att flytta bort jobbiga frågor från dagordningen... 
Eller så tar han kanske en hård svekdebatt rakt på käken efter ha struntat, eller snarare tvingats strunta i sitt ultimatum. Detta blir gottigott i framtida debatter om att "Jonas Sjöstedt är till salu"... 

Alternativ 2! 

Utan större tvekan så tror jag på alternativ 2 - frågan begravs i en utredning. Möjligen med ytterligare någon liten symbolisk gest åt vänster för att blidka ytterligare några missnöjda. Att Vänsterpartiet skulle vara med och kasta första stenen tror jag inte ett ögonblick på. Tror inte att V skulle förlora så mycket på att bli överkörda av S. Kanske det t o m skulle öka på kannibalismen på sossarnas vänsterkant? 

Till slut

Men jag får återigen återkomma till hur svårt jag har för Löfven när han överlämpar ansvaret han tagit på FP och C. Deras ansvar är enbart mot sina väljare som tydligt valt Alliansens politik gentemot de rödgrönas - ja, som sagt - vad sjutton det nu skulle innebära? ;-P 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!