Fortsätt till huvudinnehåll

En feministisk disclaimer

feminist diskurs
by: Conlon123


 Ja, så är det ju tyvärr. Underbart, underbart roligt!
"Jag tror inte på fakta. Det är bara i den kontextuella diskursen, vi kan få fram narrativ till en självupplevd, intersektionell berättelse."

Disclaimer

(som jag säkert inte behövt då jag tror att i huvudsak vettiga människor läser här)

  • Jag har inget samröre med Breivik.
  • Jag delar föga världsbilder med Breivik.
  • Jag är vapenvägrare.
  • Jag har aldrig i vuxen ålder slagit en kvinna. När jag var lite så tror jag att jag vid tillfälle sa "dumma mamma" och viftade mot henne och jag vet med mig att jag var förtjust i en tjej som hette Linda som jag slog på armen i fyran.
  • Jag räknar inte mig själv till gruppen hatarna - eller förövarna.
  • Jag anser inte att jag har någon historisk skuld i att kvinnor behandlades som själlösa ägodelar förr. Lika lite så tar jag cred för att män byggde denna värld i förgrunden. Att vi (som grupp) har utkämpat och dött i alla ärorika och "riktiga krig".; att män slitit och dött i den fysiska byggnationen av detta land.

En annan världsbild

Vad sägs om att inse att livet inte är lätt, att inse att ett kön ibland är en nackdel och ibland en fördel här i världen? Samtidigt så är det viktigt att ingen skall diskrimineras för sitt kön. Så - en värld där diskriminering motarbetas?
Samma rättigheter, samma skyldigheter. Låt oss se klarsynt och vetenskapligt på vårt biologiska kön och vilken samhällskultur den vuxit ut till.
Enkelt och sansat? Jag hoppas på en bättre värld.

Feminism?

Jag hoppas att alla förstår och har sett hur illa det idag står till med den s k "feminismen". Jämställdist låter i sanningens namn för jävligt, jag tror snarare att jag på frågan vad jag kallar mig säger "jag arbetar för jämställdhet" numera. Antifeminism är per definition anti- och tyvärr går andemeningen med att man är mot dagens feminism, media-, radikal-, statsfeminism eller vad man nu vill kalla den. Och vem är inte emot dem? Galna marxistiska teorier som blandats samman med förvirrat manshat och akademisk könsalkemi är väl de flesta mot egentligen?

Förändring!

Ja, jag har plockat bort etiketten/taggen (anti)Feminism och ersätta den med Feminism. Kanske gör det att bemötandet blir annorlunda? Att vara för en bättre värld än emot dagens galna feminism? Vi får se!
Lite mer funderingar ifrån 'Enkelriktat, men bara för pojkar':


Jag är så oerhört ledsen över att vi i detta moderna samhälle behöver någonting som många av oss kallar antifeminismen. Många missförstår och översätter "anti"- med "tvärtom". Och det stämmer ju inte.

Antfeminismen

wikipedia så definierar man två olika former, problemet är att jag sympatiserar med båda... ;o)

Möjligheten till självförverkligande

Den ena varianten framhåller (liksom vissa former av feminism), att alla ska få lika möjligheter till självförverkligande oavsett kön. Antifeminister av denna kategori framhåller att det inte skall finnas olika regler/lagar för könen. Idag är det en grundläggande liberal hållning som kännetecknar antifeminismen, en liberalism som attraherar både höger- och vänsterorienterade kritiker av feminism.

Feminismen motarbetar jämställdheten

Den andra varianten som är betydligt nyare, är uppfattningen att feminismen motarbetar jämställdheten, inte främjar den. ..Antifeminister uppfattar ofta feminismen som en omotiverad offerideologi, då det exempelvis i Sverige inte finns någon lagstadgad diskriminering mot kvinnor (men väl mot män, till exempel i värnpliktslagen och föräldraskap). Vidare hävdar antifeminister att feminismen är snävt inriktad på könsidentitet snarare än att se det som en identitet bland flera, till exempel ålder, etnicitet, intressen, personlighet och så vidare, vilka kan diskrimineras/negligeras av samhället på olika sätt. Förtryck och borttagande av hinder för självförverkling är av generell vikt, inte något specifikt problem beroende på kön.

Yes!

Och det håller jag helt med om. Jag vill att man öppnar ögonen och ser andra förtryck, andra orättvisor. Att ha på sig skygglappsförsedda könspolariserande glasögon för inte människosläktet vidare någonstans. Jag brukar prata om det historiska arvet, manssynden.

Bra illustrerad av känslomässigt död kolumnist:

Man tror knappt att det är sant.
Kvinnor har utsatts för formell, lagstadgad könsdiskriminering i tusentals år. Kampen mot förtrycket har varit lång och stundtals hård. Nu återstår kampen mot den informella diskrimineringen. Att få plats i styrelsen. Ett jobb trots att man är fertil. Förtroendet att leda en forskargrupp.
Nej, jag tänker inte stå på barrikaderna när det gäller pojkarnas sjunkande betyg. Tjejer anstränger sig mer än killar för att de måste. Killar chillar för att de kan. Någon gång kommer brytpunkten. Till slut kommer kvinnorna spränga könsvallen. Då kommer killarna bli förvånade. Yrvaket titta upp från sin World of warcraft och undra vad det är som har hänt. Förvånat konstatera att alla som tar emot priserna av drottning Victoria i Stockholms konserthus den 10 december precis som hon bär långklänning och högklackade skor.
(Källa.)

Nej, man tror knappt det är sant...

"Feminismen minsann bryr sig om bägge könen. Feminism är något som gynnar alla. Även män borde bli feminister och engageras i kampen för ett jämställt samhälle..."
Är det bara jag som inser att det är hämnd det handlar om?
Att få till både offerroll till tjejerna och utmåla pojkar som idioter i en och samma stycke måste ändå ses som imponerande...

Nobelpriset och kvinnorna?

De flesta Nobelpris handlar om upptäckter 40-50-60 år tillbaka i tiden. Så varför könsfördelningen ser ut som den gör idag är enkel att förstå om man nödvändigtvis inte måste ha in könskodade mönster i allt. Varför är det så svårt att förstå?
Forskningsanslagen? 10% kvinnliga professorer och 10% av excellenspengarna går till kvinnor - det är en exakt avspegling av hur det ser ut? Var och vad är problemet?

Payback!

Men nu skall de minsann få tillbaka för de "tusentals åren"!
Att ge sig på oss vuxna män och kräva kollektiv avbön för våldtäkter, sexköp och kvinnovåld är en sak, men att hämnas på små oskyldiga skolgossar måste vara ett nytt lågvattenläge t o m för en feminist...

Mitt ansvar

Så att skolan förändrats till en form som fungerar för flickor men inte för pojkar är bara en anledning till att fortsätta utvecklingen på samma väg, vänd bort ansiktet och le i smyg?
Gör Anna Laestadius Larsson high five med sina feministkollegor när hon ser kopplingen mellan dåliga betyg och självmord bland unga?

Jag

Jag tänker aldrig ta ansvar för vad könslösa individer gör eller inte gör, jag jobbar också hårt med att basera mina fördomar på mer stadig grund än tre sekunder.
Anna Laestadius Larsson gör mig illamående med sin empatilösa och uppenbart skadeglada hållning, bara för att det drabbar sådana med testiklar... Usch! Hoppas vid högre makter att hon bara har flickor själv, eller nej...

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället.
EttsvarspartietJag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga.
SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel".
Lite mer jämförelser i slutet...
Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET??Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott (mm) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna.
Mer socialklass 3 än "kultur"?En annan…

Filmrecension: Familjen Savage

++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
'Familjen Savage' Oj vilken liten pärla. Bra manus, känslig regi med magkänsla för humorn i vardagen, och i tragiken, och sanslöst skådespeleri från Philip Seymour Hoffman och Laura Linney. Två skådisar som alltid är bra, ofta som biroller, eller som amerikanarna uttrycker bättre - supporting roles. Och oj vad de alltid supportar filmerna de är med i! :o)
Den anspråkslösa filmen i sig handlar om ett syskonpar som glidit isär under årens lopp, men när pappan blir dement så måste de samarbeta ihop. Filmen gör ett nerslag mitt i livet hos syskonparet, och lämnar sedan dem där, mitt i livet. En amerikansk independentfilm när de är som bäst.
Kanske inte filmen jag visar mina åldriga svärföräldrar, då den är ganska osentimental inför åldrande och död. Riktigt, riktigt bra!


//Zac
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men…

Förbjud direkt!

Sverige är numera det enda landet i Europa som tillåter mobilprat i bilen utan handsfree.
Nu kräver Motormännen att användandet av mobiltelefon utan handsfree i bilen förbjuds helt.
(Källa.)

Mobiltelefoner, stereo och cyklister - så skulle nog jag rangordna farorna i trafiken. Ja, förutom förarna själva då... ;o)
En iakttagelse Jag kör inte så mycket i tjänsten längre, men jag gör som de flesta - jag kör igenom stan till jobbet och på hemväg. När man ser någon uppföra sig som en idiot i trafiken så är det en 20-årig kille i en BMW med ett ENORMT avgasrör, kan vara en äldre Volvo med en löjlig vinge på också. Ser man misstag i trafiken - någon som kör ut felaktigt, byter fil rakt in i bilar på väg om etc så är det nästan utan undantag en förare som pratar i mobil.
Snabba på med ett förbud Givetvis skall vi införa ett mobilförbud - helst igår.


//Zac, ibland kan det vara en mamma som petar in tutten eller leker med en telning i barnstolen också som vinglar runt i trafiken.
Läs även andra b…