Fortsätt till huvudinnehåll

Vilken verklighet lever vänsterjournalisterna i??

Jag måste säga att vänsterpressen står mig upp i halsen nu med sin historiebeskrivning om Löfvens tillkortakommanden...
Statsminister Stefan Löfven sträcker ut sin hand om och om igen, det är närmast larvigt hur bedjande han är om samarbete. Men alliansen inte bara vägrar ta honom i handen – de spottar i den.
(Källa.)

WTF?? 

Ett par saker bara... 
  • Att prata om att "sträcka ut sin hand" och inte erbjuda någonting överhuvudtaget är inte grunden för någon "samarbetsregering". 
  • Trots det parlamentariska läget så dröjde det ta mig sjutton bara sekunder innan Löfven sträckte båda händerna vänsterut och lät V få veto i mängder med budgetfrågor, även sådana frågor där det förelåg blocköverskridande överenskommelser med Alliansen. Smart? Nej, det tycker jag inte. 
  • "Tomt i ladorna" - Löfven kanske skulle ha hållt sin finansminster i örat lite bättre? Nu var det Finansinstitutet och Konjunkturinstitutet som ilsknade till vid denna uppenbara lögn. Den typen av struntprat är knappast grogrunden för en "samarbetsregering"? 
  • Samma Magdalena Andersson stoltserar med det årsgamla uttalandet: "det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar" - och jag antar att det fortfarande gäller eller är det bara när det är något annat än en socialdemokratisk minoritetsregering som det äger någon sanningshalt? 
  • Förbifarten, Bromma och kärnkraften är bara några av frågorna där MP skapat irritation hos de övriga partierna. Det är inte bara oppositionen som vill ha bort MP ur regeringen... 
  • "Väljarna röstade för förändring". Visst, men den enda rörelserna i valet var att några procent bortkastade vänsterröster på F! och att irriterade M-väljare röstade på SD istället. Vart sjutton är vänstervinden?? Det rödgröna blocket är faktiskt mindre än i förra valet... 

En sista kommentar bara... 

Att vända sig till Allians-partierna för "överläggningar" först sent på kvällen/natten innan budgetomröstningen när de ställts inför faktum är knappast ett förtroendeingivande och inte heller det är något tecken på en "samarbetsregering"... Eller? 
Jag avslutar med ett citat från mig själv
..man kan med facit i hand faktiskt fastslå att han [Löfven] är en usel statsminister. Att lägga fram en budget och sedan i efterhand hoppas att den på något sätt bara skall råka trilla igenom en kritisk majoritet i riksdagen - hur sjutton kan man hantera sverige rikes budget så huvudlöst och så ansvarslöst? 
Löfven har påvisat att S tappat regeringsdugligheten under de åtta år som de var borta från maktens soppgrytor. Näringslivet har sugit ur musten ur S kanske?

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!