Fortsätt till huvudinnehåll

Jaha, då börjar jakten då...

Den klappjakt som startade så snart Reinfeldt förklarade sin regering - undrar om vi får se samma sak här? Nja, i statlig media så är det en västanfläkt jämfört med 2006 tycker jag nog.

Och i kakburken?

Det finns ju gott om mörka gömmor att ösa ur - Morgan Johansson pratade om tillfälliga medborgarskap för inte alltför länge sedan (och han har hand om integritetsfrågorna nu??), Ardalan Shekarabi med SSU-fuskande med pengar och en flagrant makthunger, Mehmet Kaplan med inte så lite tveksamma värderingar och historiakunskap och så slutligen en utrikesminister - Margot Wallström - som är känd för att i princip aldrig gjort någonting; känd för att vara känd på något vis. Och som fett på sylen - Romson som onekligen gjort intryck genom sitt uttryckta manshat i somras. Kanske inte hon kan ställa till med ytterligare ojämlikhet som klimat- och miljöminister iofs...
Den politiska adeln får sitt genom Infrastrukturminister Anna Johansson, politisk broiler från Götet. Även Gabriel Wikström är tvättäkta (SSU-)sosse, men "Folkhälsa-, sjukvård- och idrottsminister"? WTF? Vart kom han från när det gäller en av de viktigaste valfrågorna? Vad har han för erfarenhet av detta?

Margot Wallström ja... 

Njut av argumentationstekniken och en grumlig syn på vad demokrati innebär för invånarna i EU i detta klipp:  
Plågsamt är bara förnamnet... Lycka till med att ge henne EU-frågorna i regeringen - undrar om det här var utryck för en röd-grön, feministisk utrikespolitik?? Att det från hennes håll anses osexigt att betala skatt är ju tydligt i alla fall...

Sexköp! 

Sexköp utomlands skall kriminaliseras, visst morallagstiftning i all ära, men det är dumheter att fiddla runt och liberalisera legalitetsprincipen. Skall vi tillåta att Saudiarabien vill åtala sina medborgare som brutit mot deras lagar i Sverige? 
Idioti och vad än värre är - det är populistisk idioti

Övervakningsfrågorna? 

Ja, Morgan Johansson har ju knappast vurmat för människors integritet och privatliv tidigare. Nu kommer nästa kapitel i marschen mot 1984 - var så säkra... 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?