Fortsätt till huvudinnehåll

Mördarföräldrar!

Jennifer Wegerups försök till att skuldbelägga manrollen har retat mig ett tag och jag känner för att gräva lite mer.

Barnamord 

När det gäller att döda sina barn (7st per år ungefär) så är fördelningen hos förövarna ganska lika - 48 procent kvinnor och 52 procent män.
Män mördar i huvudsak äldre barn och kvinnor yngre barn.
Dock när det gäller nyfödda så är det i princip bara kvinnor som dödar sina (späd)barn.

Lite "Jennifer Wegerup-perspektiv™" på det sista? 

Det gör mig rasande. Uttrycket ”förlossningsdepression” som ofta används när en kvinna dödat sitt barn är vidrigt.
Det är mord och inget annat.
Jag bryr mig inte om hur dåligt de här kvinnorna mår.
Männen (papporna) genomgår också en förlossning, blir föräldrar.
Men de mördar inte sina egna barn.
Visst, det händer. Allt händer.
Men det är undantag, inte regel.

Skuldbelägga en grupp? 

Statistiskt sett så är det (självklart) så att det oftare är gruppen föräldrar som mördar sina barn snarare än gruppen män.
Så varför inte börja prata om den mordiska gruppen föräldrar?
"Är det något problem vårt samhälle borde ta tag i på allvar så är det föräldrarollen, som år 2013 ännu är så bedrövligt fyrkantig, begränsande och farlig"
Oj, hoppsan - nu blev det lite Jennifer Wegerup-perspektiv™ på det hela igen... ;-) 

Den galna kvinnorollen 

Det framförs gång på gång ifrån ledande feminister att Breivik är det ultimata tecknet på en sjuk mansroll och en samhällsutveckling som är på väg åt fel håll. Men i alla fall jag kommer onekligen att tänka på Christine Schürrer - tokan som slog ihjäl exets två barn och försökte döda hans nya, mamman till barnen.
Av naturliga skäl så är det ingen som använder henne som mall för hur sjuk kvinnorollen har blivit, som symbol för samhällets väg ner mot depravation, perversitet och mördande av små barn. Eller klistra på kvinnliga meningsmotståndare att de skulle vara som Christine Schürrer? Ingen vågar jag påstå gör något sådant, eftersom det är så lätt avfärdat som de galenskaper som det faktiskt skulle vara. 

Kleta på gruppen! 

När det gäller nyblivna mammor som kväver sina nyfödda, mördande föräldrar eller rent av en galenpanna som Schürrer så kan man inte extrapolera de negativa galenskaperna på en hel grupp. Det vet väl alla?

Jag har lite förslag 

Välj bara ut en grupp och börja smeta på skuld: 
Mammor är alltid ansvariga för spädbarnsmord
Styvföräldrar är överrepresenterade när det gäller barnamord
Ensamstående föräldrar är överrepresenterade när det gäller barnamord
Ungdomar är överrepresenterade när det gäller brottslighet
Högerextremister är överrepresenterade när det gäller brottslighet
Invandrare är överrepresenterade när det gäller brottslighet
Invandrare är överrepresenterade när det gäller överfallsvåldtäkter
Arbetarklassen är överrepresenterade när det gäller brottslighet
Psykiskt sjuka/missbrukare är överrepresenterade när det gäller våld i hemmet

Möjligheterna är oändliga! 

Att hitta saker i statistiken (tv-tittare är starkt representerade när det gäller sadistiskt våld, typ) och klistra på dem på en misshaglig grupp är inte svårt, inte fantasieggande eller egentligen särskilt ärligt. Och, precis som det borde vara, så påpekas detta i debatten att det är oärligt och felaktigt.
Men inte när det gäller en grupp i samhället - män.

Varför? 

Jag tror att det beror på ett extremt politiskt teoribygge - patriarkets diktatur där männen sitter på all makt (en försvinnande liten extremt ekonomisk välbärgad grupp), utövar allt våld, framför allt mot kvinnor (en mycket liten grupp, inte sällan trasiga individer med missbruk och psykisk sjukdom i bakgrunden).
Därför är det OK och rent av legio inom många grupperingar att kasta alla normala regler, skrivna eller oskrivna, överbord. Det är inga problem att kleta på hela gruppen män allt negativt som en omskriven manlig brottslig individ gör.
Förbannat irriterande måste jag säga...

Mer läsning 

Ekvalist (extra tack för inspirationen), Ann-Maries Blogg, VK-bloggen

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n