Fortsätt till huvudinnehåll

Pedagogisk uppgift för S

"Straffskatt på äldre ska bort" läser jag på Aftonbladet Ledare idag. Man undrar ju lite hur de egentligen tänker på socialdemokratiska Aftonbladet egentligen?

"Straffskatt"?? 

Har inte pensionärerna precis det skattetryck som socialdemokraterna (som ju varit emot samtliga jobbskatteavdrag) tycker är den allområdande, den som borde gälla? Det är ju t o m så att pensionärerna faktiskt också fått skattesänkningar under Alliansen... 

Jag läser vidare... 

"Det kommer att bli ännu mindre lönsamt för kvinnor att ha arbetat ett helt arbetsliv – om inte de återstående stegen, för att ta bort skatteklyftan,
genomförs snabbt."
Vad!? Är inte det precis anledningen till jobbskatteavdragen överhuvudtaget? Att det skall löna sig att jobba? Jag blir bara mer förvirrad. 

Jag läser vidare... 

"Det tredje problemet är att även om pensionärsskatten är viktig att ta itu med så träffar den inte riktigt målet när det handlar om att minska relativ
fattigdom. I den allt större gruppen fattiga är många sjuka och arbetslösa."
Nja, relativ fattigdom är ett hemskt korkat begrepp. Flyttar Ingvar Kamprad in neråt gatan så blir alla relativt mer fattiga. Och i Schweiz, som han flyttar från, där blir den relativa fattigdomen mindre - idiotiskt. 

Pedagogiskt problem

I den mån som socialdemokratin överhuvudtaget kommer med några klara besked så återstår detta med ytterligare skattesänkningar att förklara.
Vad gäller blockpolitiken så jag jag själv varit mot blockpolitiken tidigare, men jag måste säga att bristen på raka besked om hur man skall bedriva regeringspolitik gör mig vansinnig. Jag föredrar onekligen att ta ställning för eller mot två klara tydliga besked om vilken politik som skall drivas efter valet.
Så mer klara besked, tack. 

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!