Fortsätt till huvudinnehåll

Hur man köper en politik och ett parti

Hör på P1 om LO's presskonferens om sin valplattform och slås av det lite paradoxala i att ett fackförbund "gör en Max" och har som direkt mål att 60% av medlemmarna skall rösta på S. Konstigt är också att det är stora delar av medlemmarna som inte sympatiserar med S - det näst största partiet bland medlemmarna i LO är ju SD! Och ändå går medlemmarnas pengar direkt in i ett politiskt parti som majoriteten faktiskt inte stödjer?

Hur definieras "muta"?

Det är ju också konstigt att man faktiskt skickar in pengar i ett politiskt förbund för att obekymrat köpa sig inflytande - i andra sammanhang heter det mutor så vitt jag vet? Lek med tanken att de istället skulle skicka in miljoner till Moderaterna, ställa upp med tiotusentals frivilliga arbetstimmar och kampanjmaterial - bara för att köpa inflytande och kanske t o m en plats i Moderaternas inre råd. Det vore galet och ganska uppenbart olagligt och omoraliskt måste jag säga.

Show me the money! 

Det är onekligen dags att de politiska partierna redovisar sina bidrag och inkomster ner till minsta krona - inte anonymt strunt. Handlar det om väljarnas vilja eller köpstarka intressegruppers?
En konstig värld vi lever i idag...

SvD12, SR1, DN1, AB

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!