Zac's åsikter på ett fat

Osannolik överlevnad!

2012-02-18T15:27:00.003+01:00

Alltså - att sitta fast i en bil i två månader, 1500m ifrån närmsta landsväg...

Vilken konstig historia. Men enligt många så var det i princip snöfritt (för landsändan) i området kring jul, så frågan är om mannen frivilligt kört ut levt i bilen och sedan snöat in i det brutala snöfallet som kom senare?

60 dagar i nästan medvetslöst tillstånd och på vatten i en snöisolerad bil, liggande i sovsäck? Jo, det är inte omöjligt, men inte supervanligt. Hungerstrejkande brukar klara sig i ungefär samma tidsrymd, men då behöver de oftast inte slösa energi på att hålla värmen.

Vi får se

Ja, svaren kommer nog med tiden i alla fall. Hoppas han återhämtar sig och blir helt frisk.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om överlevnad, Umeå, snö, storm DN‚ SvD‚ AB‚ Ex‚ VK‚ SVT‚ SR‚ GP

Amma-mamma-SUPERMAMMA!

2011-09-09T22:41:00.001+02:00

Du får inga superkrafter av att amma.
Men kanske lite mer mod.
En ny studie visar att ammande mammor är mer aggressiva – för att kunna försvara sina bebisar.

(Källa.)

Det är sååå coolt - och totalt i linje vad man borde förvänta sig om man ser evolutionärt på frågan. Klart att försvaret är på tå när man matar de små!

Vilken produkt!

Vilken mjölkmaskin denna varelse är, och det slutar inte där;

Mjölken:

skyddar mot infektioner hos barnet

fullt med nyttiga mättade fetter och kolesterol!

motsvarar alltid behovet hos barnet oavsett ålder

Sammansättningen förändras för att stödja barnets tillväxt

hygieniskt förpackad

... och snygg förpackning är det också! ;o)

alltid färdiglagad

justerar sig efter behovet t o m! Självjusterande!

alltid med i bagaget!
perfekt tempererad

oavsett utetemperatur

lättillgänglig

Förutsatt klädseln givetvis...

oerhört billigt

kan det bli billigare?

förebygger bröstcancer

tja, för mamman i huvudsak...

//Zac
Lite text ifrån 'Tänder på ammande' (inte fullt lika suspekt som titeln antyder...)

Läs även andra bloggares åsikter om amma, vetenskap, evolution

Vad är en fejkad bild?

2011-09-04T13:26:00.001+02:00

Att sno andras bilder och kalla dem sina egna är bara så oerhört fult, men att "fejka" genom justeringar, lite klipp och klistra etc?
Näe, det tycker jag inte.
Alla, i princip, kör igenom sina bilder genom Photoshop. Man tar bort irriterande flugor, döda grenar, kanske ett förfulande moln på himlen.
Men tycker någon att det är att fejka bilden?
Är det inte samma sak med att framkallningstekniskt få fram färger och skuggor som kanske inte syntes i verkligheten?

//Zac
PS. Ett par saker till - att spegelvända bilden för att undkomma upptäckt - vilken mastermind... Och så är det ju i princip Jönköpingsanknytning detta också! :o)

Läs även andra bloggares åsikter om natur, fotografering, naturfotografering, fejk, fail, Photoshop, psudodebatt, justeringar, fotomanipulation D N, S v D, AB, SR, SvT

Katter är INTE veganer...

2011-09-03T21:38:00.001+02:00

Vilken idiot!

Delvis ifrån 'Naturlig kattmat!:

Jag klipper in mitt inägg från augusti i förra året, 'Katter och LC:

Katter är kraftigt utpräglade köttätare, så att tillverka något annat än helt köttbaserad mat är egentligen idioti!

Animaliskt, animaliskt, animaliskt!

Se t ex tillförseln av taurin där katterna som ett av mycket få rovdjur (det enda?) inte kan tillgodose sitt behov själva, utan måste få det utifrån, genom maten. Och när vi pratar maten så är det helt enkelt ett bytesdjur. Ska man hårddra det ur LC-synpunkt så får kattten möjligtvis i sig annan föda genom det som bytet har i kroppen. Katter är också intressanta eftersom de i min erfarenhet väldigt ofta väljer att äta enbart framdelen på sina byten. Personligen tycker jag att "skinksteken" bak på en mus eller råtta ser betydligt smaskigare ut än att sätta i sig huvud och bröstkorg... Men kanske är det att de mest näringsrika bitarna finns där? Fett i hjärnan, en massa mineraler och spårämnen i inälvorna?

Egen kattmat?

Här en länk som vid en snabb överblick verkar mycket vettig. Länk.

Inside info...

Efter att ha jobbat i djurbranschen ett antal år, så vet jag med säkerhet att oerhörda kraftansträngningar görs för att helt enkelt få till en välsmakande mat. Dessvärre arbetar man inte från grunden - man fyller ut maten med en massa spannmål, aska och annan skit - sedan försöker man med artificiella smaker få djuren att äta smörjan.
Jmfr ex med margarintillverkning, fast då skall man i sanningens namn säga att det är ett värre kemiskt hopkok som vi äter... ;o)

Bajssnacks för vovvar...

En anledning till att hundar idag är mer eller mindre galna i att leta "godbitar" från kattlådan är att smakämnena inte bryts ner i kroppen utan följer med avföringen ut - mumma för vovven. Det är delvis samma sak med hundmat, men katter är så mycket mer kräsna än hundar (sic!) så det krävs mer insatser (eller snarare tillsatser...) för att övertyga dem om matens godhet(!).

Hälsa!

Och som sagt, jag kan inte nog trycka på vilken hälsoskillnad jag ser med egna ögon på naturlig kost för våra husdjur. Och som görel säger i en kommentar till förra inlägget ('Hundar och LC') - det är små prydliga högar som släpps efter dem - och de är aldrig lösa i magen. För feta djur är det perfekt, en köttkost - något mängdbegränsad - gör att de rasar i vikt.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om katter, kattmat, djurplågeri, dumheter, okunnighet, ignorans, vegan

Som en jättelik frysdisk!

2011-07-13T09:20:00.000+02:00

Och fiskavdelningen i frysdisken då givetvis!

Var någonstans? I Japan givetvis! Kori no Suizokukan

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Kori no Suizokukan, is, havsdjur, museum, zoo, Japan

Frys torsken!

2011-07-03T09:09:00.001+02:00

Fy för satan! Och så mardrömshistorierna om dem:

..en man som ätit rå ﬁsk (sushi) hade drabbats av torskmask. Masken hade tagit sig upp från magsäcken via matstrupen och sedan borrat sig ut genom matstrupen och ut i nacken. Enligt artikeln kan masken borra sig igenom magsäcks- eller tarmväggarna och hamna ute i bukhålan. Andra exempel som beskrivs är att personer som fått i sig torskmask, har känt en kittlande känsla och värk i halsen och slutligen hostat upp levande maskar.

HOSTAT UPP LEVANDE MASKAR??

Låter som en skräckfilm för mig... De få tillfällen som jag äter torsk så köper jag den alltid frusen faktiskt. Tydligen hjälper två dygns infrysning för att masken skall dö - alternativt tillagning över 70°C, vilket knappast är fallet då god torsk erhålls vid runt lite drygt 50°C. Annars blir den, som all fisk, torr och tråkig.

Men det hjälper inte helt...

Ty maskdjävulen är starkt allergen och ger kraftig diarré och illamående - precis som de levande maskarna. Men man slipper dock kanske att hosta upp dem sedan...

//Zac
Information bl a från Wikipedia

Läs även andra bloggares åsikter om torskmask, parasit, mask, torsk, torskfiske, sjukdom, diarré, sushi NK 1, HD, Norran, Kuriren, NSD, VT, NT, DN 1, AB 1, SvD

En galen värld ur en sjuks perspektiv

2011-07-01T20:37:00.000+02:00

Släpar mig upp från sjuksängen och läser förstrött om hur världen tycks ha blivit ännu en smula galnare under tiden som jag legat nerbäddad och offline. Rusig och med kapsejsat matsmältningssystem efter en diet på huvudvärkstabletter och vatten så håller jag mig riktigt nära bekvämlighetsinrättningen i huset. I halvmörkret, kisande med en dunkande hjässa ("syns det verkligen inte utanpå?") så läser jag om galenskap efter galenskap i tidningar och på bloggar;

"Satir"?

Att gömma sig bakom satir för att enbart förnedra en motståndare känns väl sådär. Speciellt som det nu blivit legio efter JK:s utlåtande - undrar om JK överhuvudtaget förstår innebörden av satir? Dödshot och sexförnedring är knappast satirer värt namnet måste jag säga. Det säger ingenting överhuvudtaget i debatten, för inte den framåt ett endaste dugg - man använder inte satiren i debatten mot motståndarnas åsikter som sig borde, man angriper personen istället vilket givetvis bara gör det till plumpa påhopp snarare än "satir".

Vänsterfeminister

Är det en tilfällighet att det så pass ofta är vänsterdebattörer (och feminister) som nedlåter sig till denna typ av debatt? Det är i alla fall ingen som helst tillfällighet att det enbart är vänsterdebattörer i media som stämmer upp i hyllningskören till dessa tillltag. Som många försökt påpeka - vad hade hänt om några kända högerdebattörer skulle dödshota och skriva mycket grafiska porrnoveller om vänsterpolitiker under satirens flagg? Det hade sannolikt blivit gatstenskastning och upplopp i city tror jag... Vill slutligen bara påpeka att det finns sansade och vettiga vänsterskribenter också...

Pinuppor på akuten?

En handfull sjukvårdsanställda i Finland tänkte sig göra en pinupp-kalender med glimten i ögat för välgörande ändamål. Representanter för PK-maffian drar genast till doms över detta - inte kan väl anspelningar på sex få användas för välgörande ändamål? (Tänk på typ alla välgörenhetsgalor av typen live-aid de sista 40 åren?)

Välj dina mål

Gäsp, ta en latte till vetja och lugna ner dig - du är medveten om att brandmän har gjort sådana kalendrar i åratal?
Gäsp...
Pinups är f ö många gånger überläckra! :oP

En rumpa att förfasas över!

En smäcker brittisk rumpa från forna tider
inte det minsta av sin ålder lider
Rödstrumporna ser dock rött
man blir bara så trött
det är säkert deras självkänsla som mest svider

(Min första limerick någonsin - ifrån inlägget 'Att en rumpa bar kan orsaka sådan ilska?')

Stackars Strauss-Kahn?

Synd och synd, vi har inte sett utgången av detta än. Men att den i förväg så innerligt dömde, utpekade och nergjorda Strauss-Kahn nu kanske visar sig vara oskyldig till anklagelserna om sexbrott (ja, jag kallar faktiskt våldtäktsanklagelsen för sexbrott) gör tidigare publikationer minst sagt pinsamma; fransmännen såg det först... Kanske blev våldtäktsepidemin snarare våldtäktsanklagelseepidemin? Pinsamt som sagt...

Att hora?

Om nu det är så att städerskan vikt ut sig för att få underlag till en våldtäktsanklagelse - vad skall man kalla det? Det är ju inte prostitution, men hon har onekligen "sålt sig" mot pengar - eller löfte om pengar i framtiden - SKADESTÅND! Kanske är han en torsk i alla fall? Sexköpare även om det var mot en skadeståndskredit - i alla fall enligt svensk lagstiftning...
Hur kan man någonsin kompensera Strauss-Kahn för detta? Galet.

Sjukförsäkringssystemet

Först och främst - vi hade världens kanske sjukaste sjukförsäkringssystem där vi enligt undersökninge efter undersökning hade en av världens friskaste befolkningar, men mest sjukskrivna!? Något var tvunget att göras. Socialdemokraterna utredde och utredde, men vågade aldrig riktigt ta tag i frågan och reformera den i grunden. Istället sköts frågan fram ända tills Alliansen tagit över. Jag ställde helt och hållet upp på försöka få till en förändring en gång för alla - och att förändringen skulle vara smärtsam. Ett nödvändigt ont för att bota ett sjukt samhällsbygge. Krafttag och sedan täppa till de småhål som alltid uppstår.

Förtroendetapp!

Jag känner mig nu smått blåst på att regeringen Reinfeldt faktiskt var medveten om och inte brydde sig om att en stor del skulle trilla igenom. Mot bättre vetande så drev man ändå igenom frågorna utan att ens försöka skapa ett skyddsnät för dessa. All heder åt Cristina Husmark Pehrsson som med samhällspatos låtit dokumentera turerna när hon och hennes departement blev överkört och en grupp människor lämnats medvetet utanför. Är det sant att Reinfeldt låtit hemligstämpla promemorian?? Synd att ingen vågade göra samma sak när det gällde integritetskränkandet med IPRED- och inte minst FRA-frågan. Ett oerhört svek mot hela svenska folket som nu kanske kostar regeringsmakten till fromma för bidragslinjen igen...

Demokratiskt underskott?

Läser med förvåning att inte ett demokratiskt (om än illaluktande) ungdomsparti får vara med i (statsunderstödda) Sveriges ungdomsorganisationer?? - WTF?? Något måste ha slagit väldigt, väldigt fel? Hoppas jag.

Sjunga med k*ken?

En simmare som sjunger så ljudligt att han – för det är hanen det handlar om – håller jämna decibelsteg med en större orkester förtjänar att uppmärksammas. Tur för oss på torra land att den röststarka insekten, 2 millimeter kort, håller till i vattendragens nedre regioner.
..
Simmaren gnider snoppen mot magen varvid ett mäktigt ljud skapas, uppmätt som mest till 99,2 decibel, skriver brittiska mediebolaget BBC på sin vetenskapssajt.

(Källa.)

Jag vill dock påpeka att det är (var?) samma sak med David Coverdale - han har alltid tagit ifrån grenen och uppåt... ;o)

Darwin awards?

Luke Yeomans, 47 hade under 30 år fött upp kobror vilka han trodde sig vara kompis med. Men nej, två dagar efter att ha bedyrat deras ofarlighet så hittas han död hemma - av ett ormbett... Jag har jobbat på tropicarium i flera år så jag vet precis hur pass mycket kompis man nu kan bli med en stor giftorm. *obiten*

Slöhumaniora?

Svenskt Näringsliv går ut med en debattartikel om hur vi skall lämna än mer av vår värld till de underbara ekonomerna. Jaha? Men det blir ett j-a liv som vanligt.

Men ligger det något i det?

Det är fullt med människor som plockar högskolepoäng genom att gå s k slökurser. Jag är för att vi har kvar humanioran givetvis, men vi kan gott dra ner antalet platser till fromma för "hårdare" utbildningar, typ ingenjörer. Då fördelar vi resurserna på ett bättre sätt och ökar dessutom på både kvalité och status för de som läser humaniora samtidigt. Jag ser gärna att man korsbefruktar lite också - kräv en handfull humaniorapoäng för en teknisk examen ex? Insikten av ett annat perspektiv i livet torde göra mången ung tekniker gott - och vice versa givetvis! ;o)

Slöa lärarstudenter?

Skall jag rangordna de olika inriktningarna i högskolevärlden så är läkar-/juristlinjen utan tvekan hårdast. Sedan internationell ekonom o dyl och nere i bottenskiktet så ligger lärare och resterande humaniora. När jag skriver "bottenskiktet" så handlar det om studietakt och inget annat. Minns en debatt för ett par år sedan om hur långsamt lärarstudenter läser. Fyra terminer där motsvarade ungefär i normal pluggtakt knappt tre på andra, motsvarande linjer. Det är min erfarenhet också - mindre pluggbegåvade vänner och bekanta som läste till lärare verkade ändå ha hur mycket tid över som helst; jag reagerade på det då och förstår det nog lite bättre nu.

Kultur-Barbie??

Blir påmind om att Barbie nu är fiiinkultur.
Jag menar - WTF??
Även om de fått till leendet ganska bra så undrar man vart världen är på väg? Skall man verkligen indoktrinera små barn med Da Vincis verk?

Min favvo!

Min alldeles egna favorit-Barbie måste ändå vara Farrah Fawcett-Barbie tror jag! Snygg pose också!
Renässansdräkt vs röd livräddarbaddräkt - det är onekligen helt olika tidsåldrar ställda mot varandra med besked! ;o)

Årets roligaste kommentar?

På AB:s usle rockskribent Marcus Larssons recension på Veronica Maggios konsert:

Pekoral lyrik slentrianmässiga arr. En liten omogen flicka som plottrar sina banala texter blir hyllad till skyarna av en snuskgubbe som inte har fått sig ett skjut på ett halvår.

Håller onekligen med om både första och andra punkten! :o)

//Zac
PS. Älska mupparna och världens bästa birollsskådis?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukdom, sjukförsäkring, våldsvänstern, satir, humor, Strauss-Kahn, sexanklagelser, högskola, humaniora, natur, Darwin, slöhumaniora, Barbie, svammel A B 1 2 3 4 5 6 7 8, E x 1, D N 1, S v D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1, S R, Sv T

Ingen kanin hänger med här...

2011-05-26T06:14:00.001+02:00

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om humor, filmklipp, video, videoklipp, sköldpadda, youtube, hastighetsrekord

Varg + Hund = Problem

2011-04-17T11:45:00.001+02:00

Polisen har ryckt ut till Bergshamra norr om Stockholm sedan två vargar uppges ha anfallit en kvinna med barnvagn och hennes hund. Hunden saknas fortfarande och polisen är på plats för att utreda.

(Källa.)

Det är en konstig händelse - att hunden attackeras är inget uppseendeväckande alls, men att en av vargarna sprang mot kvinnan och hennes barnvagn är mer problematiskt. Vargen är normalt oerhört skygg och skyr människor som pesten. Möjligt att vinden låg från vargarna och de därför inte uppfattade att det var en människa där?

Tidigare om varg

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om varg, jakt, viltvård, jakttillstånd SvD, D N, A B, Ex, HD, D

Rakat, orakat eller mittemellan?

2011-04-09T12:27:00.001+02:00

Hårets vara eller inte vara - en fråga som säkert är lika gammal som människosläktet. Kommer ihåg en naturfilm om en Bonobo (dvärgchimpans) i det vilda som plockade sina barn på allt hår.

Men är det ofräscht med hår?

Njae? Skulle det vara det? Det är ofräscht med ofräsch intimhygien - sedan spelar det nog smärre roll om man är renrakad eller orakad eller mittemellan? Däremot skall håret också fungera på ett doftuppsamlande och fuktighetsbevarande sätt, något som sägs märkas när det gäller ökningen av svampangrepp på unga flickor. Snyggt då? Njae - det är om något en smakfråga.

En sak är dock säker

Det är en symbolfråga av rang och då kommer politiskt korrekta liberala pissnödiga skribenter och är "fördomsfria" - fast lite för, och lite emot - om ni förstår hur jag menar...

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Marklundsfejket
Om bloggen	Annika Östberg Deasy

//Zac
PS. Från ett gammalt inlägg

Läs även andra bloggares åsikter om intimhygien, rakhyvel, vaxning, renrakad, rakad, kön, sex, politiskt korrekt, pissnödiga

Björnen sover, björnen sover...

2011-03-30T12:09:00.003+02:00

Jag tycker synd om Olle då hans försök att minimera skadeverkningarna ifrån den olyckliga händelse nu brutalt och abrupt kommit till sin ände. Olle tycks vara en osedvanligt klok liten man med en klarsynthet som inte står många vuxna efter.

Näthatet?

Framför allt inte när man läser kommentarerna i en del artiklar så blir man mörkrädd! Som om det är en reell risk att åka ner i ett björnidé när man åker skidor offpist? Det är betydligt större risk för hundratals andra saker som man kan råka ut för än det som olyckligtvis hände Olle.

Dödade björnungar!

Och att prata om "kallblodigt" skjuta björnungar är inget annat än kortslutning - det handlar om en humanitär insats - eller hade det varit bättre att de fått plågas ihjäl? Vredan mot Olle, polisen och länsstyrelsen är konstig.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om björn, gryt, ide, Olle, natur, björnungar A B, E x 1 2 3 4, E k o t, Sv T, D N 1, S v D

Dumheter och ignorans

2011-03-28T15:11:00.001+02:00

Gudars vad trött man är på pissnödiga skribenters behov av att vara historielösa. Det är säkert en lite hög känsla av nymodig fräschör och spjutspetsgenomträngande, men hallå? Det är gammalt, skit, prövat och utbytt.

Velourpappan?

På 70-talet så var velourpappan ett skällsord, men det var många som stod upp mot trycket att fylla ut bilden av en manlig kostym. Hela den manliga världen ifrågasattes. Hoa-hoa fungerade som affischnamn för att svenska män skulle ta föräldraledighet - vilket vi är världsmästare på idag!

Unisex?

När kom detta mode? Sighsten Herrgård uppfann väl unisexoverallen under tidigt 70-tal? Snacka om att göra upp med könsrollerna!

Skitnödiga

Näe, vi pratar bara om en skitnödig generation som tittat sig omkring och som hoppas på att hitta något att kämpa för. En obekväm och bortskämd generation utan hopp och utan mål. Lattedrickande storstadsbor utan bil, med illa förankrade mp-/vänsterdrömmar - en mycket homogen grupp i sig själva.

Snacka bryta sig ut ur rollen va?

Det går an att gnälla på mansrollen och hur viktigt det är att inte fastna i en given roll, men att man själv bor, arbetar, uppför sig, tänker, umgås och resonerar exakt likadant som de andra i samma grupp har man inte det minsta koll på... Underbart, i sanning underbart!

Att konstruera en verklighet

Ni trycker på att det är tre av tio killar som vill ändra bilden av manlighet, men är det inte mer anmärkningsvärt att sju av tio inte vill det?
– Rädslan för att bryta mot normer gör ofta att unga män inte vågar säga att de vill förändra, så därför tycker vi att det ändå är positivt att tre av tio vågar det.

(Källa.)

Naturligt, naturligt, naturligt

Jo, eller så är det kanske det naturliga att ha sin roll och tvärtom tre av tio som fyller den helt normala kvoten av uppror? Och detta genom att ge sig på det mest naturliga i världen - vår biologiska roll? Speciellt som när samhällsklimatet är genomsyrat av ensidig och enögd feminism?

Undersökningen ja...

En fråga är speciellt rolig:
"Vilka är de tre första egenskaperna som du kommer att tänka på när du hör ordet ”manlig”? Skriv tre ord."

Svaren:

Stark
Muskler
Stor
Skäggig
Lång
Modig
Mogen
Tuff
Hårig
Biffig

Roande nog så är 7 av de 10 (och kanske egentligen ytterligare två av dem) helt beroende av biologin, det fysiska. Detta förhatliga fakta som så ofta omkullkastar så mycket av feminismens irrläror...
Naturligt, naturligt, naturligt.

Fel saker

Ta som debattartikeln i AB; "Skärp er barnmorskor – stenåldern är över":

Debattörerna: Pappor är lika viktiga föräldrar som mammor
Vi är ett gäng föräldrar som undrar när vården ska börja betrakta män som lika självklara föräldrar som kvinnor.

Ett bra inlägg i debatten, men varför inte börja från början istället - pappans rätt till sitt barn?
Idag diskrimineras mannen så till vida att det är helt upp till mammans vetorätt om pappan skall få rätt till sitt eget barn, ja, för de som inte är gifta, där går det gudskelov med automatik. Ett enkelt blodprov så borde det vara löst - och gör man det alltid så slipper någon känna sig utanför - och dessutom slipper vi orättvisorna när utpekade pappor får 18års betalningsskyldighet för barn som inte ens är hans egna.

Eller

Att ge homosexuellas barn har inte samma rätt som barn till heterosexuella? Det gör mig sorgsen, frågan är varför skilsmässostatistiken för registrerade partnerskap ser så usel ut som den gör? Är det samhällets ogillande som omöjliggör förhållandet eller är homosexuella generellt mer ombytliga? Det är inte en helt oviktig fråga när det gäller inseminering eller adoptioner. Lite av en akilleshäl faktiskt.

Objekt?

En smäcker brittisk rumpa från forna tider
inte det minsta av sin ålder lider
Rödstrumporna ser dock rött
man blir bara så trött
det är säkert deras självkänsla som mest svider

En artikel från tidigare i veckan som jag tyckte var rolig som sjutton... :o)
Hur gärna feministerna vill förneka det så är hela deras biologiska varelse intresserad av att attrahera (dugliga) hanar och har antagligen så varit sedan de blev könsmogna. En av de grundläggande drifterna, och tur är väl det, annars hade vi antagligen slutat föröka oss när näbbstövlarna blev på modet... ;o)

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Marklundsfejket
Om bloggen	Annika Östberg Deasy

Ohederliga feminister...

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, tokfeminism, antifeminism, genus

Härdsmältsrisken förklarat för de små

2011-03-18T12:17:00.000+01:00

För oss vuxna så tror jag att det är klokast att hålla huvudet kallt och diskutera utifrån svensk verklighet idag och inte utifrån ett fjärran katastrofperspektiv med helt andra förutsättningar. I dagsläget vet vi inte heller exakt vad som hänt och hur detta kommer att påverka framtiden. När man hör att all jod är slutsåld här i Sverige, så blir filmer som den ovan tyvärr inte fullt så löjliga.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, tsunami, Japan, olycka, katastrof, naturkatastrof A B 1 2 3 4 5 6 7, S v D 1 2 3 4 5 6, D N 1 2 3, E x 1 2 3 4 5 6, G P 1 2, S v T 1 2

Bokrecension: Matrevolutionen av Andreas "Kostdoktorn" Eenfeldt

2011-03-17T13:37:00.000+01:00

Äntligen har jag kommit fram till Kostdoktorns bok på nattduksbordet. Det är en lättläst och trevlig bok - jag plöjde igenom den på ett par timmar men jag är en snabbläsare.
Boken följer väl den ton av resonemang, vett, respekt och lagom ödmjukhet som återfinns på Kostdoktorns blogg.

Upp-upp-upprepningar?

När jag tittat runt på andra recensenters syn på boken så påtalas det ofta att den är upprepande. Jag kan inte säga att jag upplevt den på sådant sätt alls. På ett pedagogiskt sätt så byggs hela Kostdoktorns syn på vår kost upp vilket för med sig en del upprepningar, men inte alls påtagligt och irriterande enligt mitt sätt att se. Pedagogik innebär upprepningar.

Paranoia och sammansvärjningar

Historiken och bakgrunden till många av de framstående forskare och människor i och runt kosten är mycket bra och spännande skrivna. Precis som på bloggen så lyser paranoian och sammansvärjningarna generellt med sin frånvaro - vilket är oerhört befriande när det gäller något som helst med LC-anknytning idag. De ifrågasättanden som ändå görs är utan tvekan berättigande och tarvar kritiska svar.

Skepsisen då?

Njae, jag håller nog egentligen med om det mesta som står i boken. Jag har fortfarande lite svårt att acceptera att det är mycket fokus på enskildas anekdoter, i de allra flesta fall så är det dock människor (läkare och forskare) som sedan sett sina erfarenheter gå igenom gång på gång hos patienter och i sitt forskningsunderlag. Men det är en generell kritik jag har emot LC-sfären i synnerhet - det är hur man glatt sätter upp olika regler för vad som skall anses som godkänd forskning beroende på vilken sida man står på. Det vanligaste är exempelvis att anekdoter och råttförsök är ok - ja, så länge de stödjer LC-anhängarnas åsikter. Det blir också månne lite för mycket anekdoter och historier när säcken skall knytas ihop i boken. Lite för snabbt och lite för lite kött på benen. Det är dock effektivt och egentligen utan anmärkning, men jag hade velat se mer diskussion och problematisering istället för att trycka ner lite till i en redan nästan överfull påse.

Mättade fetter och kolesterolet?

Att det står klart för de allra flesta (utom de i toppen på SLV och okunniga, världsfrånvända dietister mm) att den dödskalle-/varningsflagg som suttit benhårt på de mättade fetterna faktiskt var totalt felaktig och rent av falsk. När något så grundläggande visar sig vara 180° fel så brukar jag bli lite desillusionerad och ifrågasätta andra inarbetade och icke ifrågasatta "sanningar". Kanske kommer det så sakteliga inom mer etablerade "kunskapssäten" i framtiden? En stark och tacksam tanke bör skickas mot Ulf Ravskov som kanske är den som längst och ihärdigast ifrågasatt kolesterolparadigmet. Jag misstänker att Kostdoktorns bok skulle vara lite tunnare utan hans engagemang och kunskaper.

Bröst, bröst, bröst, bröööööst!

Jag blev vid tillfälle anklagad för att vara bröstfixerad när jag för n:te gången skrev om brösten och bröstmjölkens fantastiska egenskaper;

skyddar mot infektioner hos barnet

fullt med nyttiga mättade fetter och kolesterol!

motsvarar alltid behovet hos barnet oavsett ålder

Sammansättningen förändras för att stödja barnets tillväxt

hygieniskt förpackad

... och snygg förpackning är det också! ;o)

alltid färdiglagad

justerar sig efter behovet t o m! Självjusterande!

alltid med i bagaget!

perfekt tempererad

oavsett utetemperatur

lättillgänglig

Förutsatt klädseln givetvis...

oerhört billigt

kan det bli billigare?

förebygger bröstcancer

tja, för mamman i huvudsak...

Det glädjer mig att även Kostdoktorn exemplifierar det mättade fettets livsfarliga farlighet med att vi faktiskt matar de minsta och sköraste med just detta.
Mer om amning - sjukt intressant!

De sockersjuka

Här är det tunga artilleriet igång på allvar! Och det är också här som lågkolhydratsförespråkarna har sitt starkaste argumentsfäste.
Det går inte på allvar påstå att en sjukdom som i stort sett handlar om bristande kontroll på blodsockernivåerna inte skall behandlas med en kost som ger kontroll över densamma? En kost som efter grundlig utredning kan anses som ofarlig och med (minst) lika god grund som dagens kostråd?
Det gör mig helt vansinnig, det handlar om att bryta ett "naturalförlopp" som alltid slutar i plåga och bråd död. Och dietister slår ifrån sig och är tydligen inte ens på ett mänskligt plan minsta intresserade. Fyfaan säger jag bara!

En dålig, men inte aktiv utveckling

Jag tror som Kostdoktorn verkar göra att det mer handlar om att vetenskapen är långsam (en generell metod för korrekt vetenskap) samt att det är svårt att ändra sina vanor - speciellt om hela ens karriär är baserade på just dessa vanor. Det är ingen direkt sammansvärjning av etablissemanget, det är inte läkemedelsbranschens vilja att hålla oss sjuka för att tjäna grova pengar. Däremot så väljer de alltid alternativet som de tjänar mest pengar på - vilket gör att man högaktningsfullt lämnar all kostvetenskap därhän när man planerar sin verksamhet - det går helt enkelt inte att tjäna ~~stora~~ några pengar på att ordinera en naturlig kost jämfört med en livslång prenumeration på läkemedel, ett eller helst flera.

Stenåldersmannen i oss!

Ja, det är bekvämt att använda argumentet att "vi är skapta för just denna födan" och sedan inte låtsas om alla de nya element som mer eller mindre är grunden för LCHF idag - smör, grädde, ost och bacon... Varför inte problematisera kring detta? Kaffe, te, kolsyrat vatten, alkohol är exempel på drycker som knappast lär ha någon anknytning till stenåldersmannen i oss?

Civilisation och utveckling

Skönt är också att lite av de överromantiska skimret ifrån LC-håll vad gäller dessa jägarsamhällen också tillåts lyftas bort. Det stämmer säkert att vår hjärnas utveckling satte fart när vi fick tillgång till mer energirik föda, men civilisationen och vår tekniska utveckling satte fart först när vi blev bönder och började odla dessa förhatliga kolhydrater. De LC-ätande jägarsamhällen som finns kvar idag är intressanta att studera eftersom de knappt utvecklats någonting sedan stenåldern - you do the math...

Glömdes energiintaget bort?

Vi äter bevisligen också oerhört mycket mer energi idag, något som ofta LC-are pratar tyst om. Kanske har fetman och sjukdomarna av idag något att göra med det också? Och gärna ett mer utbyggt kapitel om befintlig forskning kring stenålderskost; vad vet vi egentligen idag?

Rörelse?

Det pratas i stort sett enbart om kosten i boken, men tyvärr knappt någonting om det faktum att vi idag rör oss mindre än någonsin. Lite som framtidsvisionen i den underbara filmen 'Wall-E' (++++) där människorna lever i svävande flygstolar där de tittar på holografisk media och surplar dricka ur jättelika flaskor. För all del så förstår jag det i o m att det handlar om "ät dig frisk mer riktig mat" - men frågan hänger i alla fall där i luften;
Vad gör vår inaktivitet för hälsan och vad har den för ansvar när det kommer till ohälsan?

Varför minskad fetma?

Kontorsstolarna tror jag är mer skyldiga än vad vi generellt sett tänker oss... Vi tycks ha brutit fetmauppgången, framför allt hos barn och kvinnor, men kan inte det att man ökat aktiviteten i skolan rejält ha med det att göra exempelvis? Det är i alla fall en mer övertygande tes än att det idag råkas sälja mer smör i affärerna; mer diskussion om detta!

Miljöpåverkan?

Miljödiskussionen sveps lite snabbt över - mer! Jag hade velat se mycket mer av funderingar där. I dagens läge med en ökande befolkning (även om ett ökande välstånd tycks minska den) så är trycket oerhört stort på vår föda och miljöhänsyn. Och då LC-anhängarna redan idag sitter under krypskytte från veganhåll så vore det en välgärning att ta denna diskussion, även om den är svår. Jag förstår dock att det inte går att få allt i en och samma bok - i nästa kanske, Kostdoktorn? ;o)

Slutsatser

Det är en välskriven bok som de flesta säkert skull ha nytta av. Den är skriven och framarbetad på ett trovärdigt, ärligt och öppet sätt. Den är således ganska diametralt motsatt gentemot den s k "recension" som jag recenserar(sic!) nedan under rubriken "Bottenmärket..".
Jag tror att boken fungerar på alla oavsett kunskapsnivå, ett finfint register i slutet på källorna är alltid ett plus, frågor och svar-delen är kanon, tips och recept är av naturliga skäl kort, men effektivt och bra.

Jag ger således boken två tummar upp; utan tvekan den bästa LC-bok jag läst. Köp två och ge bort den andra!

Bottenmärket hittills?

Vi som följt debatten i ett antal år - om ett år så firar jag femårsjubileum här på bloggen och en tid därefter tio år med LC - har sett Kostdoktorn klä av flera etablerade ~~kost-rössner~~, f'låt, koströster i öppen och ärlig debatt. Roligast var kanske Claude Marcus - naken var ordet... Eller nej, SLV's "tusentals studier" var kanske roligast! Eller nej, Rössner kanske? Eller är det att sparka på någon som redan ligger ner?
Vem tycker du har blivit mest avklädd i kostdebatten hittills?

Vad har Läkartidningen för kvalitetskontroll?

Ett av de sämsta och pinsammaste genmälena hittills kring boken får man väl lov att säga är den trötte, bittra och pensionerade Stephan Rössners "recension" av just denna bok i Läkertidningen.
Maken till usel recension skådas tack och lov sällan. Raljerande och passivt aggressivt tonfall går väl an, men när han försöker ta heder och ära av bokens populärvetenskapliga ambitionsnivå genom att låtsas om som om att den bara behandlar fallstudier så är måttet rågat! Det är direkt ohederligt och mycket medvetet. Frågan är om han ens läst boken, knappt någonting i hans "recension" behandlar innehållet i boken?

Du förlorar Rössner...

Så stridslystet och vilt som han slår runt sig så förstår man hur pass pressad han är av en ny världsbeskrivning som nu tonar fram inom kostvetenskapen. Ytterligare ett bottenmärke att givetvis att han försöker kleta på Doktor Annika Dahlqvists ogenomtänkta uttalanden på Kostdoktorn - samt att han använder sig av recensionen för att elda på mot just sagda Dahlqvist. Att han avslutar sin kanonad med "det är dags för eld upphör och patron ur" är kort sagt generande pinsamt.
Riktigt, riktigt uselt - man undrar onekligen vad Läkartidningen har för granskning och kvalitetskontroll för det som de publicerar? Tur att de läsare som kommenterar verkar vettiga...

Tips

Jag tipsade Kostdoktorn om lite idéer när han startade sin blogg och jag har nu tänkt lite på vad det är mer för litterära kvalitéer som jag vill ha mer av i framtiden från honom;

Varför inte "Lågkolhydratsdieternas historia"? Vem skulle inte vilja läsa mer om de spännande och banbrytande och tyvärr vid tiden ganska fruktlösa framsteg som gjordes i historien? Som en thriller med "Den vilda jakten på kolesterolet" som uppföljare!
En intervjubok med ex Colting, Lidberg, Ferry och de andra elitidrottarna på "jägarkost". Snygga, stora färgbilder på brutala idrottskroppar i blå himmel och solsken och de får dessutom vara med att bygga sina egna varumärken...En perfekt s k coffetablebok!
"Matmyterna" - gör upp med fiberhysterin, antioxidanterna och rött kött! Ja, med mera, med mera - det saknas ju dessvärre inte övertro och pseudovetenskap inom denna gebit...
"Lågkolhydrat och en hållbar miljöutveckling" - diskutera kring miljöbelastningen i köttindustrin. En ifrågasättande bok ökar på cred-kassan!

Det är klart att jag inte ser någon direkt given kassasuccé i dessa böcker. De är smalare(!) än de LC-recept- och LC-livsstilsböckerna på topplistorna, men det är ändå böcker jag själv skulle kunna tänka mig i min bokhylla, framför allt när jag vet att det ligger en hedersvärd och ärlig författare bakom... ;o)

Min egna kritiska granskning

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, fett, LCFH, jägarkost, stenålderskost, SLV, vetenskap, Matrevolutionen, Andreas Eenfeldt, Kostdoktorn, Stephan Rössner, Läkartidningen, bokrecension, bok

Clint Eastwood och Japankatastrofen

2011-03-13T11:06:00.001+01:00

Jo, Japan. Usch. Det är nästan för tungt att tänka på.

Clint Eastwood?

Såg Clint Eastwoods senaste film för bara en vecka sedan; 'Livet efter detta'(+++).
Tyvärr en av Eastwoods sämre filmer de senaste åren - vilket iofs säger ganska lite eftersom han gjort den ena finfina filmen efter den andra sedan början av 90-talet.
Lite själavandring och annat blandas med en öppningsscen där man får se vad en tsunami egentligen innebär.

Tsunami!

Som många andra hade jag bilden av den som ungefär när människor kastas av surfingbrädan mitt i en jättevåg. Men sanningen är att vattnet är fullt med bråte som sliter köttet från benen på dig. Kasta in lite husdelar, träd, metall, grus, gyttja och sten i en torktumlare - inget överlever några varv där... Ett par dagar efter att ha sett 'Livet efter detta' så pratade jag mycket om just de scenerna med familj, vänner och arbetskamrater - och någon dag senare så slår katastrofen till i Japan... Usch!

Härdsmälta!

Jag ser inte det kloka i att gnälla över hur farligt det är med kärnkraft när en extrem katastrof slår till - och sedan kan man ifrågasätta varför bygger man kärnkraftverk i ett av de mest jordbävningsdrabbade områdena överhuvudtaget?
Har kritiken mot kärnkraften mer eller mindre legitimitet nu efter tsunamin? Jag ser precis samma problem och fördelar vad gäller den svenska kärnkraften som innan, vare sig mer eller mindre.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Japan, tsunami, kärnkraft, naturkatastrof, politik, samhälle, Clint Eastwood, Livet efter detta, film SvD 1, E x 1 2, DN 1, AB 1 2, GP, VG 1, HD, Dagen

Video på pälsaktionen - kul!

2011-03-12T08:43:00.000+01:00

– Har butiken öppet köp? undrade den unga kvinnan.
– Ja, det har vi, sa butiksbiträdet på Max Mara.
– Bra, då vill jag lämna tillbaka den här, sa kvinnan och plockade upp en död flådd mink ur plastkassen.

(Källa.)

Pälsindustrin är ett under av ohumanitet och dumhet. Vi behöver inte pälsen för någonting idag. Däremot päls/skinn som biprodukt av ev köttproduktion är givetvis helt ok, eller t o m att föredra. Ju mer av djuret som kommer till nytta desto bättre.

Bra aktion ur perspektivet att det är humoristiskt, skarpt och effektivt. Inte alls de där tunna, skitiga aktörerna som i all sin korkade dumhet släpper ut minkar i naturen vilket i sig egentligen torde kvalificeras som djurplågeri i den högre skalan.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om pälsindustrin, päls, djurplågeri, Djurrättsalliansen, Max Mara, youtube, video, humor

RO är humorlös

2011-02-05T10:16:00.002+01:00

RO fäller Boxer-reklamen – anses vara kränkande mot män
Reklamen med Boxer-Robert i bara boxer-kallingarna är kränkande för män.
Det anser Reklamombudsmannen.
– Även om avsikten var humoristisk framfälls mannen genom sin pose som ett rent sexobjekt, skriver RO.

(Källa.)

Humor?

Det är uppenbart att reklamen med Boxer-Robert är humoristiskt lagd. Supertönten Robert som sexobjekt är i sig avväpnande och roligt. Att det handlar om ett "Boxerpaket" är onekligen riktigt fyndigt dessutom! Men att det ger oss tillfälle att skratta åt oss själva, åt våra fördomar och vår egen inskränkthet gör ingen skillnad...

Men är det, helt isolerat, rätt beslut?

Jovisst. Med stelbenta regler om hur vi individer inte längre klarar av att se något utanför som befinner sig utanför normalnormen så är detta onekligen "sexistiskt". Hade det varit en kvinna på fällen så hade det inte varit någon tvekan; RO är säkert jättenöjda med hur jämställda, okönsliga och millimeterrättvisa de är.

Objektifiering?

Objektifiering är inte något dåligt per se. Objektifiering blir dåligt först när man har en allmänt objektifierande syn på alla människor tillhörande en viss grupp, enbart för att de kan sägas tillhöra den gruppen. Fördomar, är ett annat ord för det. Om du är så dum att du tror att alla män existerar enbart för din visuella njutning efter att ha sett Boxer-Robert på bild, ja då har vi onekligen ett problem, men kanske har framförallt du ett problem när verkligheten möter dig och inte lever upp till dina fantasifulla förväntningar.

(Gothbarbie är sällan fel ute...)

Är det rätt väg att gå?

Frågan är då om detta är bra eller dåligt? Vill vi ha ett samhälle där vi alla är så lättkränkta att vardagen blir stel, tråkig, inrutad och där vi tillslut skriver kontrakt samt filmar sexuella möten för att ha ryggen fri?

(Pelle Billing är också alltid bra.)

Och vill vi det? Det finns alltid någon, eller någon folkgrupp som kan ta illa upp.

Normaliseringens diktatur

Vi lever i ett samhälle där vi måste skydda oss från allt som inte är normalt. Tjockisar i reklam gör oss osäkra och sprider osunt kroppsideal, exakt samma sak sägs om smala modeller. Muskulösa män i reklam, honungsögda kvinnor med sug i blick väcker hat och ångest hos andra kvinnor.

Är det fotomodellerna som är normala?!

Fotomodellerna har i mångt och mycket egentligen normala kroppar. Tittar man på naturfolk så ser de ungefär ut som fotomodeller i kroppen. Långa, slanka med smidiga muskler. Att vi sedan blir stressade för att det är så stor diskrepans mellan oss och dem är naturligt, olyckligt men naturligt. Vi vill kanske inte se ut som en naturmänniska, men som en fotomodell... jojo. Det ligger i reklamens natur att presentera något som vi vill uppnå/vara. Att visa något för oss oattraktivt är inte särskilt effektivt när man vill sälja något... Dessutom faller kläderna bättre på en klädhängare än en tredimensionell människa!

Vad är det som drar?

Jag är övertygad om att det är evolutionära drivkrafter som ligger till grund för de flesta handlingar vi gör. Kanske framför allt de sexuella (och födointag). Även för kvinnor i konkurrenssituationer med andra kvinnor....

Om vi pratar flickor så fr o m att hormonerna börjar löpa(!) fritt så handlar väldigt mycket om att se och inte minst, bli sedd. Att attrahera de spänstigaste och mest attraktiva pojkarna är oerhört viktigt. Evolutionärt är det det som allt handlar om. Pojkarna å sin sida försöker bli sedda och blå åtrådda. Ungefär samma saker alltså...

Evolutionärt, min käre Wats...Wollin!

Varför dras då kvinnor till ärkesvin? Enkelt, det handlar om överlevnad. Ärkesvin som går över andras lik för att få vad de vill - lär helt enkelt få vad de vill. Anledningen till att det drar i äggstockarna på många kvinnor är helt enkelt att avkomman med ett ärkesvin lär ha bra överlevnadschanser i en fientlig omvärld. Och nej, jag pratar inte modernt, men ekona från de vi egentligen är är så starka.

Den mysmjuka kultur-/velourpappan

Den mysmjuka kultur-/velourpappan är bara en modern uppfinning som inte skulle överleva 20 meter ifrån en vattenklosett. Det är därför som hela den kvinnliga människodjuret egentligen ägnar huvuddelen av sin tid till att locka till sig män genom sitt utseende för att ha lite att välja på;

- Vem har bäst gener i sällskapet?

Vi är alla djur!

Det är inte poppis att påtala, men oerhört mycket av vår uppmärksamhet handlar om förökning och överlevnad. Det är allt ifrån överflöd av mat - tjockisarna! - till sexualiserade annonser. Varför tror du kvinnor sminkar sig som de gör? Allt handlar om tecken på fertilitet - fortfarande! Allt annat är bara samhällslig kosmetika eller fernissa om det känns bättre. Absoluta favoriten är uppklädda och uppsminkade feminister som inte låtsas om dessa basala drifter... :o)

Lite ifrån 'Freakigt med fetma!', 'Fotomodeller och ideal' samt 'Snusk, sexualitet eller naturligt?':

Att vara nöjd med den man är och det man har är nog en grund till lycka som är oersättbar - om man vill bli lycklig alltså. Men ouppnåerliga ideal är det som alltid har viftats med framför våra ögon.
Ta t ex stenåldersidealen, jag tror stenhårt(!) på att kvinnorna på den tiden var ganska motsatta till hur utseendet på avbildningarna var.
Sedan har vi vår sexualdrift som nog inte går att räkna bort. Naken hud är en sexuell signal och långa slanka kvinnor utstrålar friskhet och därmed också fertilitet. Jag skulle kunna spekulera i att det är därför som modellerna "struttar" runt så pass onaturligt på catwalken som de gör - för att signalera att här finns det energi och spänstighet så det räcker. Skulle de komma inhasande, kutryggiga och böjda så tror jag att effekten skulle bli den motsatta...

Sexuella signaler sänds vidare ut med bl a plutande läppar, vita friska ögonvitor och givetvis runda, tydliga bröst. Långa slanka ben är nog inte heller fel, en platt mage som tecken på att honan inte är gravid är säkert också ett starkt triggande tecken. Naken hud har jag redan nämnt.
Jag vågar inte rangordna signalerna, misstänker att rangordningen kan vara olika i olika kulturer. Tror t ex inte att långa ben spelar så stor roll hos eskimåer. Det finns massor av intressanta funktioner sedan årmiljoner hos oss som vi idag generellt inte är medvetna om. Reklambranschen och för all del modebranschen utnyttjar en hel del av signalerna omedvetet tror jag.

Sexuella signaler

Utseende betyder mycket mer överlag för kvinnor. Sedan om det är uttryck för ett manligt förtyck eller om det är ett resultat av evolutionen är mer en fråga för lååååååånga diskussioner... Fast överlag så tror jag att alla, oavsett kön, vill ha en partner som är i fin fysisk form. Det är mer attraktivt med muskler. Reklambranschen är i många avseenden en oerhört äcklig bransch. Men de vet vad som drar ögonen till sig - de vet hur man spelar på strängar i oss, stämda för miljoner år sedan...
Slankt med de kvinnliga attributen, bröst och rumpa är något vi faktiskt tänder på. Det är oerhört starka sexuella signaler. Sedan i reklamsyfte så överdrivs det där, man fyller på med silicon både här och där, men funktionen är fortfarande densamma.

Mest sexuella

Människan är sannolikt ett av de mest sexuella djuren, det beror på många saker. Kanske mest på att våra däggdjurshonor har dold ägglossning. Detta enkla faktum gör att ingen vet när honan har ägglossning, därför så är den enda chansen att se till att betäcka honan när hon har ägglosning är att se till att få ensamrätt till henne - på detta sätt uppstod familjen, med våra oerhört starka band o s v. Jag är en stark förespråkare till att hitta bevis i vår biologi, evolutionen har alla svar.

Med samma ögon

Låt oss som avslutning titta på lite reklam och bedöma det på samma sätt som Boxerreklamen?

"Reklamen med pappor i situationer med sina barn är kränkande för pappor.

Det anser Zac.

– Även om avsikten var god framställs pappor genom sitt handlande som rent psykiskt sjuka och våldsamma individer, skriver Zac."

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten
(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om dragningskraft, sexualitet, feminism, ärkesvin, evolutionen, biologi, antifeminism, Boxer, reklam, Boxer-Robert, RO DM 1

Att jaga på havsbotten...

2011-01-22T14:20:00.000+01:00

Ack så oerhört imponerande!

Otroligt, men kanske ett tecken på hur pass mångsidiga vi är, vi som art har nog inte "ett levnadssätt" - om inte annat så visar denna film på det. Stenåldersgenerna handlar kanske inte bara om födan?

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om nordbor, stenåldern, fisk, kosthållning, evolutionen, jakt, video, youtube, BBC

Samernas särställning

2011-01-22T08:47:00.001+01:00

Jag gillar generellt sett inte vänsterbloggaren Jinge, censur och annat blask hör inte hemma i den öppna debatten. Men med sitt inlägg om samerna så tangerade han (och i sanningens namn överträffade) det påbörjade inlägg som legat länge hos mig "under utveckling" om precis samma sak.

Renskötselns centrala roll ja...

När det gäller samernas situation så är jag, som i så många andra frågor, mycket ambivalent. Dels måste man från början komma ihåg att den absoluta majoriteten samer inte längre lever på renskötsel, och dels så måste man i sammanhanget inse att samerna har övergett mängder av traditioner men benhårt hållit fast vid andra.

Rovdjuren

Att samerna av idag har problem med rovdjur har väl till mycket stor del att göra med deras förändrade livsstil? Förr när man flyttade med sina djur så gjorde ens blotta närvaro ett mycket effektivt skydd mot rovdjur, idag har man renarna många mil från bofasta hem. Rovdjur skyr människor så att avsaknaden av människor gör att det i mångt och mycket är ett dukat bord som ges varg och järv. Är det någon som ens för ett ögonblick litar det minsta på statistiken över renersättningen? Jag tror det är mängder med renar som hamnar i varg/rovdjurs-kategorin när dödsorsaken snarast varit stup, bildäck eller lokomotiv... När vi människor breder ut oss i naturen så kommer vi också i kontakt med de otrevligare delarna - ex ser vargen våra sällskaps-/jakthundar som dödsfiender...

Traditionerna med renar

Man håller som sagt benhårt fast vid sina renar, men många levnadssätt kring renarna har för alltid förändrats. Man är numera ofta bofast, man använder helikoptrar och motorcyklar dagligdags. Jag blir lite tvehågsen till kraven på en levande rennäring då det är så mycket annat man lättvindigt släpper i sin kultur.

Kostnaderna

Lite olika uppgifter gör i alla fall alla gällande hur oerhört dyr rennäringen är för samhället. Istället så kanske man skulle satsa hårdare på turismen precis som Jinge gör gällande. Tyvärr står rennäringen och turismen på olika sidor idag.

//Zac
Delar från inläggen 'Samiska icke-traditioner?' och 'Varg och vakthundar'

Läs även andra bloggares åsikter om samer, rennäring, traditioner A B, D N 1 2, S v D 1, E x

Jakt på havsörn?

2011-01-16T10:31:00.001+01:00

Guillou klär av Carlgren så att det nästan är pinsamt i dagens kolumn. Men det är i grunden korrekt. Karln (Carlgren!) har oerhörda problem med sin egen drivna politik. En etiskt renande jakt på dåliga gener bland tvåhundra vargar fällde enbart renrasiga, friska djur. Borde man inte hoppat över jakten året därpå då?

Renas genetiskt i blyelden

Inför årets vargjakt hade han därför hittat på en ny motivering. Nu skulle vargarna skjutas inte för att få sin genetik förbättrad utan för att man därmed skulle skapa ”acceptans”. Det är ett ord påhittat av ledarsidan på Svensk Jakt. Innebörden är att varghatarna i framför allt Dalarna och Värmland skulle bli mindre hatiska om man satte en liten säkerhetsventil på dem. Om de en gång om året fick skjuta vargar lagligt så skulle tillräckligt mycket hat pysa ur deras överhettade skallar så att de avhöll sig från illegal jakt.

Rensa ut dåligt DNA på havsörnen?

Det är onekligen en spännande tanke att släppa till jakt på havsörn för att de fåtal (nja, 1500+) fåglar som finns kvar skall renas genetiskt i blyelden.
Ingen vettig människa skulle gå på den, inifrån jaktkretsar tycks det ha varit tyst om funderingarna, i alla fall är det inget som spilt över till riksmedia om slika funderingar. Men som Guillou också påpekar så borde ingen vettig jägare ställa upp på sådana uppenbara dumheter. Det finns säkert bra anledningar till att jaga varg, men deras genetik är inte en av dem.

Opinionsläget?

En stor majoritet av svenskarna vill ha kvar vargen, 71 procent i landet som helhet, 81 procent i Stockholm och 54 procent i Dalarna, enligt mätningar från förra året.
..
i Rumänien, med tjugo gånger så mycket varg som i Sverige, är det barn som vaktar fåren
..
Risken att bli skjuten av jaktkamrat är lika stor som att bli vargdödad[för jakthundar, min anm]. Vildsvinen dödar tio gånger så många jakthundar, trafiken kanske uppåt hundra gånger.

(Källa.)

Stad mot landsbygd

Det glödande hatet handlar om någonting annat än vargar. Det gäller Stockholmsdjävlarna, byråkratdjävlarna och andra storstadsbor. Vargen har blivit en ställföreträdande symbol för denna motsättning stad/landsbygd. Och det är detta som skrämt vettet ur centerpolitiker som Andreas Carlgren.

(Källa.)

Jo, inte skall Stockholmsdjävlarna komma och styra här!
Klassisk motsättning, men samtidigt så ligger det en del i resonemanget. Beslut skall alltid tas så nära de som berörs av beslutet som möjligt. Konstigt om Dalarna skulle ha något att säga till om när det gäller tullarna i Stockholms innerstad? Men vissa värden och beslut står över denna autonomi. Det gäller en del naturvärden, det gäller miljö och rättsskipning. Ungefär som EU borde fungera tycker jag nog... ;o)

Lite ifrån och tidigare i Zacland

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om varg, jakt, viltvård, jakttillstånd, vargjakt, jakthund a b 1 2 3 4, e x 1, d n 1, s v d, s v t

Vargsåpan....

2011-01-15T08:15:00.001+01:00

Det är en enormt uppförstorad och infekterad vargdebatt som vimlar av felaktigheter, våld och lögner och skulle det inte ha fattats sex i soppan så hade det varit en perfekt grund för en tv-såpa!

Grunden för jakten?

En sak är i alla fall säker - de officiella skälen håller inte och Andreas Carlgren har ingen som helst trovärdighet i frågan längre. Man hittade inte ett enda genetiskt defekt djur. Man sköt för många och det tycks ha skjutits på alla djur man träffade på. Man plockade ex fem alfadjur, vilket innebär yngre och oerfarna nya ledare. Utan tvekan så dryper det av testosteron ute i skogarna just nu. En febrig iver ligger som en dimma över bygden inför eventualiteten att få döda den förhatliga vargen.
Följ jakten i realtid, ja, nästan...

Viltvård - men för vem?

Jag blir lite förundrad över jägarna. Ibland får jag intrycket av att viltvård mest handlar om att tillhandahålla ett bra underlag för jägarna själva att jaga? Eller är viltvården av idag verkligen ett sätt för att underlätta för biologisk mångfald? Jag tycker nog att det verkar vara jägarna som har politikernas öra i huvudsak idag.

Humanistisk omsorg?

Eller kan det vara av ren humanism som gör att man nu vill skydda de stackars rådjuren genom att skjuta av lodjursbeståndet?
Jag menar att det säkert är bra plågsamt att som rådjur bli jagad och riven av ett lodjur? Måste onekligen vara bättre att få lungor, hjärta och inälvorna söndertrasade av bly, eller om man nu kör med ny ammunition?

Skydda boskapen?

Det har varit märkvärdigt tyst om vargattacker sedan det pratades om att man skulle börja göra DNA-prov på fälld boskap. Det är många som tror att det i väldigt många fall handlar om förvildade jakthundar som går lös på tamdjuren. Ingen jakthund vet skillnaden mellan vilt och tamboskap - det handlar om byten i båda fallen.

De stackars hundarna!

Antalet hundar som dödas eller skadas av varg i Sverige minskade förra året till 11 från 23 året innan. Samtidigt dödades eller skadades 93 hundar av vildsvin under 2010. Det visar statistik från djurförsäkringsbolaget Agria som Ekot i Sveriges Radio redovisar.
Den vanligaste orsaken till dödsfall och skador bland hund är trafiken med 713 anmälningar i fjol. Tolv hundar blev skjutna.

(Källa.)

Hoppsan! Fler hundar blev skjutna än som togs av vargen! Blir det skyddsjakt på jägare nästa år för att freda hundarna kanske? Och bilarna skall vi inte tala om...

Naturromantik

Jag har pratat med boende uppe norröver och jag förstår delvis oviljan mot de stora rovdjuren mer nu än innan. Jag förstår iofs inte heller de som är extremt naturromantiska på t-banan till jobbet...

Traditionerna och folksägner

Men jag förstår också den djupa skräck och hat man känner för vargen. Lite ur dödsboksnotiser från offer till Gysingevargen:

..Ihjälrifven af vargar..
..Våderligen af Wargar sliten och upäten mellan GrannGårdshusen..
..Ihjälbiten af en varg..
..Ihjälrifven av en varg ifrån sitt hem fadren sjelf med egen lifsfara kunde slita sitt sönderrifvna barn..
..Ihjälrifven och till det mesta uppäten af vilddjur..
..Ihjälbiten af varg..
..Ihjälrifven af en varg..
..Ihjälbiten och till en betydlig del förtärd af vargar..
..Ihjälrifven af en varg, under det modern var i kyrkan. Fadren hemma, och hann med nöd slita barnet sönderrifvet ur vargens mun, som bortsprungit med barnet, och kastat det öfver 4 gärdsgårdar..

Alltså, det är inte utan att håren reser sig i nacken när man läser så kortfattade notiser om sådana livsstörtande händelser i människors liv.

Gysingevargen

Gysingevargen var en ungvarg som sannolikt blivit präglad på människor av sin uppväxt i fångenskap på Gysinge herrgård. Denna orädsla för människor kombinerat med en hård vinter och hunger lade underlaget till en lokal katastrof. Under tre månader så angreps 31 människor, varav 12 dödades och 15 skadades - mest barn, innan man lyckades skjuta vargen.

Lite ifrån och tidigare i Zacland

//Zac
PS. Hunden på bilden överst? Läs om komondoren - en av de häftigaste framavlade hundarna!

Läs även andra bloggares åsikter om varg, jakt, Gysingevargen, viltvård, jakttillstånd, vargjakt, jakthund, komondoren A B 1 2, GT, E x 1, DN 1 2 3, SvD 1 2 3 4 5, S v T 1, HD, Kuriren, NSD, VT, NT, G P 1 2 3

Rössner har rätt!

2011-01-06T09:06:00.001+01:00

"..våra stenåldersgener, står sig slätt i överutbudens tid"

En underbar mening som egentligen sammanfattar den hela problematiken. Vi tycker allt är gott som ökar levnadschanserna.

Otäck sanning

Fett är långvarig och god energi, kolhydrater ger snabb energi och möjliggör fettlagring effektivt.

Får den meningen dig att känna lite olust? Jo, det är vårt överbud av tillgänglig energi som gör oss feta. Det som sällan serverades förr har vi på armlängds avstånd i vilket snabbköp, eller kiosk som helst. Det som förr verkligen var livsviktigt drar idag ner oss i fetmaträsket. Ja, och så motion mot folksjukdomarna.

LCHF

Lågkolhydratsätarna har en väldigt romantiserad bild av de forna stenåldersjägarna. De åt "stenåldersmat", d v s fett, inälvor, märg och kött; de var friska och lyckliga och alltid mätta.

Njae, det där är nog knappast sanningen va?

Från 'LC, stenåldern'

Dessa Lowcarbande förfäder i Sverige - inte nog med att de var friska och säkert vackra - de åt lågkolhydratskost också! Jättenyttiga! Men deras animaliska intag verkar till mycket stor del ha bestått i säl och fisk. Smör, bacon och mjölk var knappast vardagsföda för dem heller. Inte precis det vi kallar LC idag...

Försiktighet

Dock bör man vara försiktig i sina tvärsäkra utsagor vad gäller stenåldersmännens kosthållning; från 'Kursändring, LC':

Evolutionen är inget bra bevis

Evolutionen är en grandios naturkraft. Vacker, grym och helt obeveklig. Vi tror oss veta en massa saker kring stenåldersleverne, men vi ser som igenom ett sugrör.
Det gränsar till stor humor att dra växlar på att man hittat mikroskopiska rester av mjölk i ett kärl från en boplats. Förutom den uppenbara slutsatsen att det någon gång funnits mjölk i kärlet så är i stort sett resterande gissningar och inget annat än gissningar; "Vi drack mjölk för 15 000 år sedan" eller "Laktosintolerans var okänt på stenåldern" o dyl.

Vegetarikerna försvann?

Vi vet att det finns en massa ben i och kring boplatser som tyder på en i alla fall delvis animalisk kosthållning, men problemet är att vegetariska rester försvinner i mycket högre grad och således är det mycket svårt att få en full bild av kosthållningen.

Mer om stenålderskosten, 'LC och stenålderskost':

Snabba kolhydrater

Detta prat om kolhydrater generellt som ett gift - var kommer det ifrån? Kolhydrater är och förblir en alldeles utmärkt energikälla för friska individer. 60E% kanske t o m inte är så farligt så länge det är friska individer och inte är de moderna, snabba kolhydraterna?
Jag tror faktiskt att 60E% kolhydrater i kombination med ett eller flera aspekter i det moderna levernet ger oss en mängd sjukdomar och problem:

kolhydraterna i vår kost är idag huvudsak snabba sådana
stress, mer eller mindre kronisk i många fall
stillasittande liv, utan den motion som borde vara ett ideal för kroppen
rökning
dålig kvalité på mat/grönsaker/frukt/fetter (tydligen i stadd försämring dessutom)
diverse andra gifter i miljön/kosten
salt (är tveksamt, men vi äter mångdubbla mängder i jämförelse)
o s v

Men är det bevisbart? Det är ju inget större problem att påvisa exempelvis tv-apparater som ett av de starkare markörerna för metabola syndromet...

Stenålderskost

http://www.flickr.com/photos/wallyg/300537102Återvänder vi till stenåldersaspekten i LC så är det pinsamt att påstå att vi vinner alla deras fördelar bara genom att anpassa vår kost - det är ju som resonemanget ovan visar - sannolikt mängder av aspekter som måste vägas in. Sambanden mellan det moderna LC och den kost som åts här i norden för mellan 6.000-10.000 år sedan har inte någon övertygande beviskedja vad mig anbefaller. Gissningar och bevis för hur man åt i Kanada och på Borneo är en sak, men lokalt här i Skandinavien - men vad finns det egentligen för kostbevis kring detta?

Svårt att veta

Det är intressant att diskutera fördelarna med stenålderskosten, de stora fördelarna som påvisats - avsaknad av cancer och andra "välfärdssjukdomar - gäller i huvudsak (alltid?) studierna på stammar i tropiska klimat, inte arktiska eller ens tempererade klimat. Kan det rent av vara så att människorasen egentligen är byggd för ett tropiskt/subtropiskt klimat och inte för ett kallt tempererat dito? Man kan se det hos andra däggdjursarter att de spridit sig, men lever friskast och längst i vissa områden - varför skulle människodjuret vara undantaget? Så skulle stenålderskosten från ett tropiskt klimat vara optimalt för människodjur i ett arktiskt eller ens i ett tempererat? Nja, de studier som finns indikerar tydligt att andelen animalisk-/vegetarisk del i födan tydligt svänger över till animaliskt ju längre norrut man kommer. Men har det att göra med optminal mathållning, det är väl snarare en fråga om vilken typ av föda som finns till hands? Absolut, men samtidigt så är det likadant för alla däggdjur som är allätare att ju längre norrut desto mer animalisk del i födan. Kanske har det att göra med att fett är viktigt för att hålla värmen i kallare klimat?
Men å andra sidan när inlandsisen drog sig tillbaka så invandrade vi söderifrån - hur såg kosten ut då? Det animaliska inslaget ökar först ju desto längre norrut man kommer. Vad finns det som styrker att det var högfettskost i stenåldersamhällen och tidigare i t ex södra tyskland?

Ursprunglig föda är per definition också lokal föda och det känns olustigt att studier på subtropiska/tropiska nutida stenålderstammar ska vara förebilden för hur stenåldersfödan såg ut här i norden för 6-10.000 år sedan...

Vad sjutton tänker en del forskare och professorer med?
Möjligt att det är bristande underlag som gör att man får hålla till godo med de underlag man har?

Livsmedel

Det är mängder med artfrämmande ingredienser i modern mat idag - cerealier (spannmål/sädesslag), potatis eller ris är ju i sammanhanget inte alls ett problem i LC-kosten. I en LC-diet så är det däremot i de allra flesta fall mjölkprodukter som smör, grädde och ost som det ur ett stenålderskostsperspektiv möjligtvis kan sättas frågetecken inför. Mjölk bör ha varit relativt nyintroducerad under stenåldern. Däremot har jag en tes, som säkerligen finns verifierad någonstans, om att det hårda klimatet uppe i norden satte evolutionen i turboläge. De som inte klarade av mjölken lär snabbt ha gått under och därmed inte lyckats föra sina gener vidare. Detta resonemang har ett par svagheter, bl a förutsätter jag att konsumtion av mjölk är ett måste för att klara de nordiska vintrarna på stenåldern och dels så förutsätter jag att det finns tillgång till kor och därmed mjölk hos dessa jägar-samhällen. Men frågan är hur mycket? Låt oss säga att en ko på den tiden gav 500-700 liter per år, det står sig ett litet hushåll på. Vi får inte heller förglömma att det med all säkerhet är 100% naturbetande kor och att mjölken och fetterna säkert håller högsta klass.

Skadliga?

En annan intressant diskussion är huruvida alla livsmedel som inte konsumerades på stenåldern per definition är skadliga? Bara för att potatis var ett okänt begrepp för >300 år sedan så är den otjänligt som människoföda idag? Givetvis inte - men ur ett stenålderskostperspektivså är det diskvalificerat bara p g a att det inte konsumerades då. Samma sak med bönor, linser, majs och soja etc. Ett gemensamt drag hos dessa relativt sentida livsmedel är att de ofta antingen är giftiga eller svårsmälta i rått tillstånd, d v s vi har knappast konsumerat dessa livsmedel innan kokkonsten introducerades på bred front.

Uppblåsta

De frukter och grönsaker som vi ser idag har mycket, mycket lite med de som gick att hitta vilt för några tusen år sedan. De innehåller betydligt mindre nyttigheter, d v s vitaminer och mineraler/spårämnen. Frukterna av idag är extremt uppblåsta med vatten och fruktsocker. Frukt i mängder brukar vanligen rekommenderas i stenålderskost. Jag är inte övertygad på något sätt. Frukt är inget vanligt naturligt förekommande på våra breddgrader. Jag har i olika sammanhang lite provocerande bett folk att ge sig ut i någon av våra kvarvarande urskogar och där käka sig mätta på all frukt de hittar... jag brukar lägga till att de trots allt bör ta med sig en matsäck! Däremot under rätt säsong så går det att få tag på ganska mycket bär. Dessa går att torka för konsumtion även "off-season", till viss del. Under sensommar, höst och en del av vintern så var säkert färsk eller torkade bär en försvarbar del av kosten. Men alltså inte frukt - så att äta bär i samband med säsongerna så gott det går är nog helt i linje med en stenåldersdiet. Man kan raljera hur mycket som helst med LC:ares liknelser med björnar, men söta bär kommer först på hösten och möjliggör fettlagring inför en stundande vinter. Det är och har alltid varit så här uppe i norden...

Salt

http://www.flickr.com/photos/libraryman/23934932Saltkonsumtionen är ju knappast något som heller kan räknas till det "ursprungliga". Vi petar som sagt i oss mångdubbla mängder idag jämfört med stenåldern. Här råder det ganska stor meningsskillnad på dem som påstår att det är ofarligt - man pinkar helt enkelt ut överskottet, till dem som påstår att det är farligt i och med att det höjer blodtrycket. Utan att ta ställning till detta så kan man slå fast att ska man leva som mer bokstavstroende stenålderskostförespråkare så bör man nog minimera saltintaget oavsett.

Protein/fett

väldigt protein-/fettrika livsmedel. Och allt vilt du fångar under vintern har extra härliga fettlager som hjälper dig extra mycket. Det är nog mycket få av de större rörbenen som inte är delade i stenålderslämningar... Man värdesatte nog fett för vad det är - en superb energikälla. Jag tror faktiskt tvärtom att man var väldigt selektiv - man åt de feta bitarna först, det rena köttet går alltid att torka. Många stenåldersfolk i modern tid som studerats börjar alltid med de fetaste styckena - gärna rått. Jag vet inte om samerna har något motsvarande pemmikan t ex, torkat kött med fett och torkade bär. Hållbart och en klump ren energi.

Jag tror att det liv som stenåldersmänniskan i norden levde - med relativt hård fysika åthärvor - så krävdes det mycket protein. Vi gör nog bäst i att hålla ner proteinet för att slippa undan glukoneogenesen, där proteinöverskottet görs om till glykogen. Vi jojobantare alltså. Jag skulle kanske lägga till att jag tror att vi har ett behov att egentligen göra små viktresor under året. D v s vi väger lite mindre under vår/sommar och sedan lägger vi på oss några kilon under sommaren och har de till godo under vintern. Nu pratar jag inte om några abnormiteter utan några extra kilon bara.

Vilse i framtiden!

Min poäng är att vi - genetiskt sett en stenåldersmänniska, som under miljoner år utvecklats för att hantera vår omgivning till perfektion - blott under några ögonblick blivit inkastad i en för oss helt obekant omgivning där mycket litet är naturligt för oss. Givetvis sparkar vårt undermedvetna bakut och vi drabbas av diverse stressrelaterade sjukdomar! Jag skulle kunna ge ytterligare lite exempel på den dårskap vi moderna människor gör, för att undantrycka den enkla, och underbara sanning, att vi blott är djur, som vilket annat djur som helst. Feminismen är t ex ganska duktig på dylika dårskaper - att förneka biologin, men det kan jag och buurd bråka om på annat håll! ;o)

Vi har dessutom en kunskap om hur världen fungerar och till skillnad från äldre tider har vi mängder med val att göra, val som påverkar oss hela tiden. Den typen av stress tror jag inte existerade förr - "fri vilja" betydde nog noll och intet för 100 år sedan. Hmm, nu är jag på väg in i filosofiska teorier... Ska nog sluta under tiden som det är roligt...
Rent personligen tror jag många problem har sitt ursprung/förvärras av det faktum att vi är samma biologiska varelser som för 30.000 år sedan, men idag i en artfrämmande omgivning med artfrämmande föda och en massa lustiga regler om hur vi ska uppföra oss... När vårt instinktiva jag vill göra på ett sätt och "etik och moral" säger något annat tror jag att det blir undermedvetna spänningar som kan resultera i psykiska sjukdomar; egentligen majoriteten av allt stressrelaterat - och det är mycket det!

Ätstörningar

Fast i mångt och mycket är frågan om det är en ätstörning som gör oss så feta? Vi är programmerade sedan årmiljoner att stoppa i oss så mycket energi som vi kan komma över! Det handlar om överlevnad helt enkelt, men inte nu längre när energi finns i överskott precis överallt. Till detta så mår vi så dåligt idag att vi ständigt hela tiden söker efter några ögonblicks lycka. Vissa hittar det i en spritflaska, andra hittar det i aluminiumfolien kring en chokladkaka. Andra står på en trappmaskin sju dagar i veckan för att jaga den evigt flyende lyckan? Eller blir shop-a-holics? (säger han med hela hemmet fyllt med prylar).

Sjukdom?

Jag håller inte med om att fetma är någon typ av sjukdom - kroppen gör det som evolutionen programmerat och finslipat den till - inget annat! Och det är knappast någon genetiskt utveckling heller som gjort oss de veka biologiska varelser vi är idag. Vi är egentligen ett helt fantastiskt djur med förmågor som vida överstiger många av våra kusiner! Men det samhälle vi lever i är totalt artfrämmande för oss! Vi försöker anpassa något på 1000 år som tagit miljoner år att utveckla - ganska typiskt oss eller? Att äta det som vi undermedvetet vill, men medvetet vet är tabu är ett perfekt exempel på det jag diskuterar här.

Delar i min kritiska granskning

Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, nordbor, stenåldern, fett, smör, säl, fisk, mjölk, kosthållning, evolutionen Kostdoktorn snabbt om stenålderskost, S v D, Fetsmart

Livet, evolutionen och allting

2010-12-31T16:30:00.000+01:00

Avslutar första årtiondet under det andra millenniet med en film om livet här på jorden. Vackert och det väcker säkert lite tankar som det inte är dumt att börja nästa år med. Oerhört vacker och passande musik också.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om livet, jorden, video, youtube, evolutionen

Äldre män - yngre kvinnor - jaha?

2010-12-28T23:27:00.001+01:00

Logiskt med äldre män - yngre kvinnor

Efter en del (roligt!) småkäbbel i inlägget 'Sjuka feminister...' så får jag vatten på min kvarn när jag råkar läsa 'Äldre pappor får friskare barn'...

Pappa efter 40? Då är risken mindre att ditt barn dör under första levnadsåret. Risken att barnet dör under första levnadsåret är störst om pappan är yngre än 20. – Äldre är helt enkelt bättre på att sörja för sina gravida partners än unga fäder, säger Allan Pacey på University of Sheffield.

Och därmed faller ytterligare en evolutionär pusselbit in i det biologiska pusslet vi kallar livet. Det är tydligen så att inte nog med att en yngre kvinna som traktar efter en äldre man som ger mesta möjliga trygghet och maximerar chansen att få en överlevande avkomma. Dessutom så visar det sig att av någon dunkel anledning så blir överlevnadsfrekvensen på spädbarn betydligt högre än om det är en yngre man!?

Visst är det häftigt!

Mer

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om evolution, feminism, antifeminism, äldre pappor, yngre kvinnor, sex, gubbsjuka, attraktion, ungdom, fertilitet A B

Den alldeles superäckliga håriga flugan

2010-12-28T09:25:00.001+01:00

Läser på DN att man nu hittat "den läbbiga håriga flugan", Mormotomyia hirsuta, igen efter drygt 60 års frånvaro.
Det är verkligen en sjukt läbbig fluga:

Scream!

Lever på en endaste klippa i världen och förökar sig i fladdermusspillning. Mmmm, inte riktigt svärmorsdrömmen att komma hemsläpande med en sådan va? Och vingarna är tillbakabildade, det är bara två håriga utskott kvar, syns på bilden ovan.

Älgfluga

Fast vi har andra äckelflugor också:

Älgflugan (Lipoptena cervi)! En blodsugande lusfluga som landar på sina offer, knäcker av sina vingar(!) och tillbringar resten av sitt liv med att springa runt på värddjuret (observera de kraftiga klorna på bilden), dricka blod och göra små andra äckelflugor. Trots sitt namn så hamnar de ibland på människor där de inte kan föröka sig, men väl bitas vilket ger upphov till klåda och svullnader. Wow!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om insekter, flugor, den läbbiga håriga flugan, älgfluga, äckel, blodsugare