Zac's åsikter på ett fat

Georg Carl von Döbeln

2012-02-19T13:05:00.001+01:00

Månne är det lite svårt i dagens politiskt tillrättalagda debatt att diskutera Georg Carl von Döbeln - en tvättäkta krigshjälte, odödliggjord i Fänrik Ståls sägner. En man som alltid stod upp för det han trodde på. Han vägrade order flera gånger då han alltid var mer lojal mot sina soldater och civilbefolkningen än sina egna befäl. Gång på gång under finska kriget så visade han stort personligt mod och en lysande militär förmåga och list. Han dömdes till döden några år senare under Napoleonkrigen och stod rakryggad inför krigsrätten, benådades efter ett år på fästning och sattes ett par år senare som ordförande för just samma krigsrätt...
Det svarta pannbandet var han tvungen att bära då han levde med ett skotthål i pannan som inte ville läka från början av sin karriär - det blev också lite av hans signum under årens lopp.

Ett vackert tal

Ett av Sveriges kanske finaste och känslosammaste tal genom tiderna höll han inför de finska soldaterna i Umeå, 1809 efter vi förlorat Finland till Ryssland:

”Soldater! Jag har samlat armén för att meddela att den 17 september undertecknades en preliminär fred mellan Sverige och Ryssland. Denna fred avslutar ett förhärjande krigs alla olyckor …

Finnar! Med denna fred förloras tredjedelen av svenska kronans område, Sverige mister för alltid den stolta finska nationen, sitt kraftigaste stöd. Det är inte nog med det. Svenska armén förlorar kärnan, den mest betydande delen av krigsmakten. Moderlandet är krossat, försänkt i sorg och saknad över oersättliga uppoffringar…

Soldater! Kamrater! Bröder! Ni som under det nu avslutade kriget, trots den fientliga härens talrikhet och överlägsenhet i vapen ändå med trohet och mandom besegrade fienden vid Siikajoki, Revolax, Pulkila, Lappo, Jutas …

ni som på egen hand återtog halva Finland. Ni som slutligen tvingades av en mångdubbelt överlägsen styrka att lämna finska gränsen. Ni har sedan med ståndaktighet slagits för moderlandets svenska jord. Ni som står här är de högt uppskattade resterna av den stolta finska nationen och dess tappra krigsfolk – det är till er jag framför kungens, riksdagens, svenska folkets, svenska arméns, mina förmäns, mina medbröders, min egen – ja allas uppriktiga tacksamhet …

Finnar! Bröder! Era bedrifter är stora och för att uttrycka vad vi känner fordras en vältalares hela förmåga – men jag är soldat.

Svenskar! Var stolta över att ni har sett dessa finska trupper! Kom ihåg dem! Högakta dem! Se deras avtynande kroppar, deras bleka ansikten – de bär spår av deras trogna men ändå fruktlösa ansträngningar att under åren som gått befria sin fosterbygd. Finnar! Ni återkommer till era hembyar med slitna kläder, med genolmskjutna eller avstympade lemmar. Vi önska från släkte till släkte välsigna er – högakta er! Jag ber er att då ni nalkas de ställen där vi besegrat våra fiender och ni ser de usla sandhögar som betäcker våra stupade kamrater – välsigna deras jord – de har dött som hjältar …

Finnar! Bröder! Kunde dessa ord beseglas med blodstårar från mina ögon, skulle de strömma och varje droppe försäkra er om min vördnad, min vänskap!”

"Kunde dessa ord beseglas med blodstårar från mina ögon, skulle de strömma och varje droppe försäkra er om min vördnad, min vänskap!"

//Zac

I huvudsak ifrån tidigare blogginlägg 'Bara kulturnissar'

Läs även andra bloggares åsikter om Georg Carl von Döbeln, krigshjälte, historia, Napoleonkrigen

Melodifestivalen 2012, del 3 Leksand

2012-02-19T07:36:00.001+01:00

Jaha där ser man. En starkare låtuppsättning jämfört med superbottennappet förra veckan, men ändå riktigt, riktigt dåligt. Ett bidrag stack ut om man uttrycker sig försiktigt... ;-)

1. Youngblood - "Youngblood"

++ Pojkband som låter sådär pojkbandsbekant. Jag är ändå lite förvånad att de inte gick vidare direkt måste jag säga.

2. Maria BenHajji - "I mina drömmar"

+ Ganska tråkig och nog skulle hon valt en högre tonart. Nervositeten gör ofta att rösten går uppåt och det blir närt omöjligt att kommer ner till de låga tonarterna de valt här. Orutinerat. Tråkig låt annars och var inte hon väldigt lik Julia Roberts?

3. Mattias Andréasson - "Förlåt mig"

+ Båring och jag skär mig hellre i handlederna än lyssnar på Andréassons röst mer. Jag klarar bara inte av de där silkeslena semifalsetten med massa wailande och darrande. Usch!

4. Love Generation - "Just a little bit"

+ Zebrorna ringde och ville ha tillbaka sina patenterade mönster... Skittrist och man har hört det förut - och är uttråkad på det. Den smala tjejen som lite ser ut som en man i ansiktet har dock en skaplig pipa. Mer av henne!

5. Carolina Wallin Pérez - "Sanningen"

- Zzzzzzzzzz. Så indie att man spyr på det; alldeles lagom Kent-svårt och ingen ler på scen - INGEN! Usch. T o m en av körtjejerna har rakade sidor på huvudet. Zzzzzzzzzzzz...

6. Andreas Johnson - "Lovelight"

++½ Lite Beatles, lite Suede och så lite Andreas Johnson. Låter som han alltid gjort, d v s små ihopsnickrade popdängor som är svåra att få ur huvudet. Nostalgitrippen som det är att lyssna på hans bidrag har också den inbyggda fördelen i att man redan kan texten och refrängen då man alltid hört låten förut.

Jag var dock mest nervös över att vi skulle få vår första riktiga schlagerbäbis på scen i direktsändning... Gulligt!

7. Molly Sandén - "Why am I crying"

+++ Riktigt fin låt när den väl kom igång och Molly är ju superproffs - men snälla, snälla, rara - lär dig andningsteknik - för inte är astmamedicin dopingklassat i melodifestivalen?

8. Björn Ranelid feat Sara Li - "Mirakel"

++++++ Att inte twitter bröt samman igår när spektakel Ranelid äntrade scenen! Vilken explosion. Och jag skall vara annorlunda och säga att i en sådan total förutsägbar smet som det varit hittills så är detta en ren och skär befrielse! Ranelids texter är för all del smått geniala och blandat med usel och extremt platt eurodisco-dunk med söt blond tjej med ren röst som sjunger en text som bara är dum. Vilken blandning - och Ranelid tar detta på största allvar. Det går inte vara neutral inför detta - det måste å andra sidan i skenet av dagens bedömning av konst och kultur betyda att det är genialt och bör belönas med sex plus av fem möjliga! Ur ett mer vettigt perspektiv så blir det inte fullt så högt... ( + )

Och programledarna?

Gina Dirawi och Sarah Dawn Finer är onekligen superproffs. Det känns oerhört stabilt och enkelt det de gör. Mycket imponerad av Gina Dirawi som gör detta oerhört bra och skickligt. Men var det meningen att hon skulle se ut som om hon precis gått upp på söndagsmorgonen? Rufsig i håret och i morgonrock?

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om musik, kultur, melodifestivalen, schlagerfestivalen A B 1 2‚ SR‚ GP‚ S v D 1‚ D N 1 2

Vilken rennäring?

2012-02-18T08:56:00.001+01:00

I stort sett alla renskötselföretag går med förlust. Rovdjurspolitiken är i dag helt överordnad de samiska intressena och från byarna kommer nödrop om att rennäringen är nära kollaps, ekonomiskt och biologiskt, skriver samtliga ordföranden i Sveriges 51 samebyar.

(Källa.)

Rovdjuren

Rovdjur har alltid varit en del av renägande samers liv, idag är ett stort problem att man inte längre vaktar sin hjord och att man är bofast mil ifrån hjordarna. Rovdjur skyr människor så att avsaknaden av människor gör att det i mångt och mycket är ett dukat bord som ges varg och järv. Är det någon som ens för ett ögonblick litar det minsta på statistiken över renersättningen? Jag tror det är mängder med renar som hamnar i varg/rovdjurs-kategorin när dödsorsaken varit stup, bildäck eller lokomotiv...

Inte fullt så mycket tradition

Jag tror inte det handlar om rovdjuren. När det gäller samernas situation så är jag, som i så många andra frågor, mycket ambivalent. Dels måste man från början komma ihåg att den absoluta majoriteten samer inte längre lever på renskötsel, och dels så måste man i sammanhanget inse att samerna har övergett mängder av traditioner men benhårt hållit fast vid andra. Rennäring är förbannat olönsamt och har varit så i hundratals år. Därför har alltid majoriteten blivit bofasta, bönder eller fiskare. Tyvärr så satte staten likamedstecken mellan same och renägare vilket lagt grunden till något som varit olönsamt sedan dess.

Traditionerna med renar

Man håller som sagt benhårt fast vid sina renar, men många levnadssätt kring renarna har för alltid förändrats. Man är numera ofta bofast, man använder helikoptrar och motorcyklar dagligdags. Jag blir lite tvehågsen till kraven på en levande rennäring då det är så mycket annat man lättvindigt släpper.

Från Wikipedia

Rennäringens årliga inkomster ligger ganska stabilt runt 50 miljoner kronor per år från renköttförsäljning, 10 miljoner från Sametingets (tidigare Statens jordbruksverk) prisstöd, runt 30 miljoner per år i rovdjursersättning samt några miljoner till ansökta utvecklingsprojekt, utöver de 50 miljoner kronor som företagen tjänar på andra tjänster.

Ren olönsamhet...

Det gör att - räknar på fingrarna - att för varje intjänad krona så betalas det nästan två ifrån olika samhällsorganisationer? Där borde det tillkomma enorma skador på skog, fjäll etc. Räkna med kanske 1500-2000 trafikolyckor med renar och summan kommer raka i höjden. Försäkringsbolag, statlig administration, polis, vägverk, ja och så vidare...

När det gäller jordbruksstöd så är väl för all del 50 000 000SEK en skitsumma i sammanhanget, men varför skall samerna sättas på piedestal?

Fiskenäringen?

Där har vi ett exemple på en annan näring, med inte sällan betydligt äldre ursprungsmärkning än rennäringen, som ju först började ta form på 1500-1600-talet. Sedan är det en massa märkligheter vad gäller ålderstigna och omoderna kulturströmningar inom samelagarna: kvinnor har inte rösträtt, den samiska exklusiviteten är ju också starkt rassegregerande till sin grund osv.

//Zac

PS. En del ifrån 'Samiska icke-traditioner'

Läs även andra bloggares åsikter om samer, självmord, rennäring, traditioner, markägare

Spöken och flum istället för vetenskap?

2012-02-18T07:21:00.001+01:00

Vi har längre utbildning än tidigare generationer och tillgång till hela internets kunskapsbank. Ändå tror många på spöken som inte kan bevisas. Varför? För att vi har så svårt att tolka samband och längtar efter mening i tillvaron, tror forskare.

(Källa.)

Ja, ja, ja!

Så är det.

Det finns så oerhört intressanta "sociologiska, psykologiska eller historiska anledningar" till varför vi tror på troll, spöken och gudar - ofta intressantare och mer fantasieggande än de ostringenta och ad hoc-iga förklaringar från de aktiva. Psykologi, historia, kultur och sociologi i ett. Spännande!

//Zac

PS. Jämför med att välja att tro på smurfar och rymdvarelser?

Läs även andra bloggares åsikter om pestmasker, näbbdoktorer, spöken, vidskepelse, dumhet, psykologi, historia, kultur, sociologi, religion HH, PT, AB, Dagen, BT, tv4, SSv, DN, HD, Kuriren, AB, NSD, VT, NT

RIP Whitney Houston

2012-02-12T12:08:00.001+01:00

Usch, vilken tragedi som de sista 20 åren varit för Whitney. En röst som kanske tillhörde de starkaste i modern tid förstördes av crack och kokain. Åldern hade säkert tagit ut sin rätt, men det var missbruket som förstörde den.

Bilden?

Jo, ifrån hennes genomslagsvideo - det känns så mycket bättre att visa den istället för någon av bilderna på en sliten missbrukare från senare tid.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Whitney Houston, musik, RIP, missbruk A B 1 2 3, S R‚ D N 1 2 3‚ S v D 1‚ G P‚ E x 1 2 3

Melodifestivalen 2012, del 2 Göteborg

2012-02-12T11:47:00.001+01:00

Andra deltävlingen brukar väl vara sämre än den först såvitt jag minns - men så här genomkasst brukar det väl inte vara?

1. Ulrik Munther - "Soldiers"

++ Jaha, lite Dylanskt munspelsspelande überproffsig 17-åring som bara älskar detta. En ganska hygglig låt.

2. Top Cats - "Baby doll"

+½ Jättemycket eko, som en liveversion av hur viktigt det är att vi får in mer friskt DNA i Värmland... Man har hört det 10 000 gånger förut, men det svänger ändå. OK låt.

3. Sonja Aldén - "I din himmel"

+ Jag gäspade käken ur led. Hon sjunger vackert, men är inte det samma klännings som förra året som bara råkat bli tvättad ihop med röda strumpor? Båååring.

4. Andreas Lundstedt - "Aldrig aldrig"

- Jag skall erkänna att jag aldrig gillat honom. Denna låt är verkligen från undre delen av c-lagret. Brutalt uselt.

5. Timoteij - "Stormande hav"

+ Ja, jättesöta flickor fortfarande - kändes som om den skulle gå vidare i detta supersvaga startfält. Konstig ingång i refrängen bara?

6. David Lindgren - "Shout it out"

½ Jag tyckte det var uselt, låten kom absolut ingenstans. Men publiken i Scandinavium var helgalna och framträdandet fartfyllt och välsjunget.

7. ”Det går för långsamt”, Mimi Oh

- Ses hon som talang? Fel tonart, sjöng inte bra, fart och fläkt och färger på scen och så en usel låt. Nej, nej, nej.

8. ”Ge aldrig upp”, Thomas Di Leva

+ Hoppet efter sju riktigt usla låtar stod till ikonen Di Leva. Han skred in på scen i en snygg kaftan, som en Jesussärk som parat sig med Boktipset, och så börjar låten - lite usel som övriga. Neeej! :-(

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om musik, kultur, melodifestivalen, schlagerfestivalen D N, AB

Melodifestivalen 2012, del 1 Växjö

2012-02-05T09:06:00.001+01:00

Jaha, dagen efter första delfinalen i schlagerfestivalen. Och vad tyckte jag då?

1. Sean Banan - ”Sean den första bananen”

++ Ja, var inte detta exakt vad man förväntade sig? Kanske lite roligare och mer träffsäker text än vad jag trodde innan. Refrängen var väl dessutom ganska OK?

2. Abalone Dots - ”På väg”

++ Nyckelharpa, basfiol och banjo! Flickan på nyckelharpan hade en riktigt fin röst, tillsammans gifte sig inte rösterna lika mycket som de själva tycks tro tycker jag. Låten kom igång lite grann i slutet, men inte mycket att hänga i granen inte.

3. The Moniker - ”I want to be Cris Isaak

+½ Tråkig låt som aldrig kom någonstans. Dock trevlig inramning och lagom soft feelgood i alla fall. Besviken.

4. Afro-Dite - ”The boy can dance”

+ Nä. Tjejerna i bandet tycktes ha kul, men knappast någon annan. Riktigt lättglömd damm-, eller om det var dam-disco. Gillade dock deras "på-stället-dans", lite konstiga ryck och så var refrängen över.

5. Dead by April - ”Mystery”

+ Myspys möter growlande. Töntigt och förutsägbart - fast är inte det som schlagerfestivalen skall vara? ;-)

6. Marie Serneholt - ”Salt and pepper”

+ Hon må vara sockersöt, men talang har hon då rakt inte. Hon sjunger darrigt, rör sig darrigt och har en stadig, sugande blick i kameran. Ja, lägg till ganska bleka b-betonade låtar så har jag nog beskrivit hela hennes karriär...

7. Thorsten Flinck och Revolutionsorkestern - ”Jag reser mig igen”

++½ Jag har en lätt avsky för Thorsten Flinck, men han är de facto så äcklig, pretentiös och överdriven att han faktiskt fungerar någonstans där i ödelandet mellan dramaten-avgudadyrkan och äkta, bleknande talang och galenskap. Konstigt nog så fungerar den självbiografiska låten, det konstlade uppträdandet och de otyglade galenskaperna. Det känns äkta i all sin osande gamla ruttnande kroppsodör. Konstigt.

8. Loreen - ”Euphoria”

+++ Läste att Loreen ratar allt konstlat - men själv får jag känslan av att ingenting är äkta hos denna lite obehagliga artist. Rörelseschemat och hela uppenbarelsen får mig att tänka på otäck japansk skräckfilm och jag ryser inombords. Men som pretentiös performence med ambitioner om.. ja, vadå? - så fungerar det utmärkt. Hon sjunger och gör sitt framträdande klockrent. Jag förstår bara inte vad som skulle vara så fräscht med detta? Det låter trots allt ganska gammalt - som allting numera om man bara har lite hum om musiken från några decennier sedan.

Programledarna?

Riktigt bra. Superproffs alla tre. Lagom skön humor - en lipande Helena Bergström var ju en riktigt ironisk höjdare - och bastant brutalrösttalang ifrån Sarah Dawn Finer. Ana Gina Dirawi var oväntat bra och rolig också.

Sexchocken!

Flinks tafsande, som det väl var upplagt för sedan 1 Januari 2012 men som ändå drog fram krav på schavotten från en fradgande hop på twitter, kändes nästan mer sorgligt och tröttsamt än något annat. Vi får väl se om det blir någon polisanmälan för våldtäktsförsök eller något annat från någon feminist med förhöjt blodtryck och bristande impulskontroll. Spännande även det dock!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om musik, kultur, melodifestivalen, schlagerfestivalen A B 1 2, SvD, D N

Episk klassiker - Oh Well

2012-01-30T18:34:00.000+01:00

Gahhh, det görs verkligen inte sådan här musik längre!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Fleetwood Mac, Peter Green, Youtube, video, musik, Oh Well

Vid fel mål så är det plötsligt ett drev...

2012-01-28T08:09:00.001+01:00

Det är ett väldigt liv om hur högermedia styr och hur utsatt Juholt varit. Jag tror helt enkelt inte på det för ett endaste ögonblick. Fråga exempelvis socialisterna Ulrica Schenström, Cecilia Stegö Chiló, Maria Borelius och Sven-Otto Littorin om det hur de skonades i högerpressen... Pressen vill sälja tidningar, punkt. Politiska affärer där konkurrenterna börjat nosa runt är presumtiva guldgruvor där man inte vill stå utanför. Så uppstår ett slags drev.

Selektiva

Det avslöjande och (o)roande är hur dessa vänsterdebattörer lägger pannan i djupa veck och pekar ett dömande finger mot media. Juholt förföljdes, anklagades oskyldig och föll till slut! Onda, borgliga mediaägare hade nu fällt Alliansens framtida nemesis. Hotet från frälsaren var nu undanröjt. Eller var det så?, dels så är det så oerhört enkelt att ta en titt på "affärerna" i media och snabbt inse att det enda Juholt kunde gjort mer är att formalisera sina klumpigheter direkt i pressmeddelanden istället. Det uppstod debatt om man skulle fortsätta att rapportera om felstegen och klumpigheterna, til slut var det ju att sparka på någon som redan ligger.

Tystnad!

Men, och här kommer vi till det intressanta - man hörde inte ett knyst ifrån sagda debattörer när det gäller just dreven mot Ulrica Schenström, Cecilia Stegö Chiló, Maria Borelius och Sven-Otto Littorin för några år sedan. Det är lätt att trivialisera Schenströms klumpigheter genom att påstå att "hon bara pusssades med en poltisk journalist och fick gå för det. Stegö Chiló och Borelius hade betalt barnvakter svart och missat tv-licensen. Sven-Otto Littorin oskyldigt anklagad helt utan grund för något som dessutom var preskriberat och frivilligt".

Men de fick gå, efter enorma drev i media.

Och vänstermediadebattörerna var tysta...

Mer tystnad...

Ta en uthängd person - drottning Silvia. Hennes far, var medlem i nazistpartiet för 70 år sedan, såsom miljoner tyskar var vid tiden. Och det är svårt att se att det är någonting annat än en ren förföljelse av hans dotter idag för detta. Varför? Jag avskyr själv tanken på kungahuset överhuvudtaget, men ingen kan påstå att inte drottningen i detta är utsatt för ett drev. Ren förföljelse som sagt.

Men då är det tyst från vänstermediadebattörerna?

Och än mer tystnad...

Alla som läst här vet hur jag avskyr SD's politik. Människosynen, det selektiva urvalet och det kollektiva skuldbeläggandet gör att det kryper i skinnet på mig.

Men!

Ingen kan någonsin förneka att partiet förföljs av hela det etablerade mediasverige. Minsta sak blåses upp, man förlöjligar och använder härskartekniker så det står härliga till. Och vad värre är - det förekommer en hel del rent politiskt våld och diskriminering utan att media står upp för demokrati och rätten att uttrycka sin åsikt utan risk för förföljelser och förtryck. Och här är det ren och skär förföljelse.

Men vänstermediadebattörerna är helt tysta...

Vänstermediadebattörer...

Skall jag vara ärlig så spyr jag på er. Ni har ingen som helst förståelse för demokratins grundläggande regler. Humanism, rättspatos och stringens har ingen plats hos er. Ni väljer selektivt, utifrån politik och ideologi, vem som skall beskyddas från medias ondska. Tänker någon fel så är det rätt åt dem när de utsätts för drev, bespottningar och förföljelse. I de flesta fall tittar ni bort och låtsas som ingenting, i de värsta fallen så hjälper ni till och medverkar i drevet. Några få står upp för demokratiska och humanistiska grundvärderingar, men möts av en genomträngande tystnad av sina meddebattörer. Genomträngande av "goda föresatser" för att man står på "de svagas sida" och andra floskler som inte betyder ett skit när media jagar "rätt" offer.

Fyfaan! Problemet med att välja rätt är att vissa väljer fel.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Håkan Juholt, drottning Silvia, Sverigedemokraterna, demokrati, vänsterdebattörer, mediadrev

En alldeles egen gitarrist - Mark Knopfler

2012-01-01T09:13:00.000+01:00

Det hörs alltid när det är han som spelar. Han har gjort en av de unika sakerna - han har mutat sitt alldeles egna ljud... :o)

Lika mycket solo som Dire Straits

Måste passa på att påpeka att hans två sista (senaste!) plattor är riktigt bra, lågmälda med små historier, levnandsöden och annat som Knopfler berättar med stort tålamod för att som vill lyssna med sin låga röst; Kill to Get Crimson (2007) och Get Lucky (2009). Tycker han borde få så mycket mer cred för sina texter även om vackra och harmoniska musikslingor och gitarren alltid ligger på lur i bakgrunden.
Oerhört bra.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om musik, gitarrist, Mark Knopfler, Dire Straits, Kill to Get Crimson, Get Lucky, youtube, video, Telegraph Road, live

Ett historiskt damm över feminismen?

2011-12-02T10:18:00.001+01:00

Det är konstigt - när feminister skall motivera varför man idag skall stå på scen och vräka ur sig otrevligheter om män, idag i media hylla båda tanken bakom och de litterära kvalitéer i ett verk och vad det säger om oss idag så tar man upp så oerhört gamla uttalanden och tankar?

Aristoteles, född 384 f.Kr., död 322 f.Kr
Martin Luther, född 10 november 1483, död 18 februari 1546
Jean-Jacques Rousseau, född 28 juni 1712, död 2 juli 1778
Wilhelm Nietzsche, född 15 oktober 1844, död 25 augusti 1900

Hur mycket spelar de där roll idag?

Vad är det för något i deras och deras historiska samhälles oförståelse inför kvinnor som spelar någon roll idag?

Överhuvudtaget?

Nietzsche dog för över 100 år sedan, Aristoteles för mer än 2300 år sedan??

Har mediafeministerna verkligen inte något mer på fötterna när de skall visa på hur hemska vi män är mot kvinnorna av idag?? - annars är en klassiker att prata om kvinnorna i tredje världen och hur hemskt de har det under en medeltida kultur...

Så

Varför skall man idag fortsätta att underblåsa en ensidigt könshat?

Ett steg för jämställdheten? Nej, det tycker jag absolut inte att det är.

Är detta något som driver utvecklingen mot det samhälle jag kämpar för?

Är detta ett konstruktivt steg i någon positiv riktning överhuvudtaget?

Kärlek, förståelse, försoning och jämställdhet?

Eller är det hat, segregation, polemik, våld och skuld som vi skall underblåsa?

Jag argumenterar utifrån humanistiska grundvärderingar och en syn på lika skyldigheter, lika rättigheter för oss alla - oavsett kön, religion och hudfärg.

Och däri ingår inte könshat och hatande.

Tidigare

//Zac

PS. Ironi är inte så ofta en ineffektiv väg framåt - men detta är roligt faktiskt. Jag har för övrigt också missat räckmackeexpressen... Billing är som vanligt klok och resonerande.

Bränn fanskapet!

2011-12-02T08:59:00.001+01:00

Två saker slår mig när man läser om senaste bockbränningen:

1 Allt kring detta sporrar bara "brännarna"

2 Varför missar man en sådan lysande (brinnande?) affärsmöjlighet?

1 Sporrar

Det är klart att det står en liten terrorcells-organisation spridd runt om i Gävle som sporras kraftigt varje år när man stolt deklarerar att nu har man minsann botmedlet mot bockbränningen!

2 Kommers och handel

Varför inte göra så som jag föreslog för flera år sedan redan?

Deklarera att bocken bränns offentligt den 5:e Januari (exempelvis).

Då blir det karneval, uppträdanden och marknad. Jippon och uppsluppenhet.

Vad skall det vara bra för?

Minst ett par saker. Dels så cementeras Gävle på kartan - även internationellt. Det är ju en sed med bockbränningen idag som drar turister från när och fjärran.

Den andra goda saken som det för med sig är att den som bränner ner detta inte längre ses som en hjälte i något läger - bara en usling som förstörde hela bygdens folkfest... Och så slipper man stå som en idiot, som nu, och konstatera att åtgärderna inte höll i år heller...

Bock - varför en julbock?

För övrigt är det inte så lite konstigt att ursprungligen en avbild av djävulen har blivit till en av våra mer potenta julsymboler? - Observera det medvetna skämtet! ;o)

What?!

Julbocken var alltså från början en djävulsavbild som den utklädda St Nicholaus hade med sig när han kom till klosterskolorna för att ge gåvor till de snälla barnen. De inte fullt så snälla barnen fick helt enkelt faan av bocken/djävulen. Jag antar att det också var ett försök att demonisera bocken, geten som symbol av den fascinationen som äldre religioner alltid haft - geten är ju potent som satan rent av! ;o)
Betänk att den manligaste av alla asar - Tor - hade getterna Tanngnjost och Tanngrisner som dragdjur till sin vagn. Och Heidrun - också get - stod på taket på Valhalla och mjölkade t o m mjöd åt kämparna och åts upp varje natt, men stod frisk och kry dagen efter och mjölkade mjöd igen. Recykling när den är som allra finast! ;o)

Blev kvar

Men traditionen levde kvar och förvandlades här uppe i norden till om med så myckat att under en ganska lång tid - nästan längre än vårt (numera) traditionella firande - så var det t o m julbocken som delade ut julklapparna! Men sedan kom den nyreformerade jultomten med stormsteg och tog över rollen som gåvohandhavare under senare delen av 1800-talet.

Tankar under granen

Något att tänka på när han står vakt under granen och håller koll på våra julklappar.
Kanske känner han ett sting av sentimentalitet, eller kanske t o m lättnad att slippa vara den skamfyllda kommersens berusade slutpunkt?

Jobbansökan?

Kanske är du den som ingen tänder på?
Sökes - jobb som julbock i Gävle

//Zac

PS. Inspirerat och delvis hämtat ifrån de gamla inläggen 'Ett förslag om julbocken?' samt 'Bocken luktar bränt...'

Läs även andra bloggares åsikter om jul, julbock, gävle, st nicholaus, get, bock, traditioner AB, Ex, DN, SvD

De icke-kreativa har talat...

2011-12-01T08:33:00.001+01:00

Filmskapare, musiker, författare och spelkonstruktörer är fortfarande lika oskyddade som före ipred-lagen kom till. Politisk passivitet och internetoperatörer som inte alls samarbetar har därför skapat ett läge där det på allvar går att ifrågasätta om det idag finns ett upphovsrättskydd på nätet i Sverige. Det skriver företrädare för kultur- och dataspelsbranschen.

(Källa.)

Det låter ju förfärligt. Men två enkla saker, en uppenbar och en subtil.

1 Rätten till personlig integritet

Allas vår rätt till personlig integritet kommer alltid förhoppningsvis väga tyngre än rätten till att kränka enskilda människor för att upprätthålla en konstruerad affärsmodell vars tid länge varit ute. Undersökning efter undersökning visar tydligt att nätet fungerar som en massiv marknadsföringskanal - och de aktivaste på piratnätverken också är de största betalande konsumenterna.

Fundera över upphovsrätten och de krav som ställs på den. Patent gäller i 20 år, och det är inte sällan årtals av utveckling, miljoner kronor i kostnader o s v. Dessa hungriga och giriga mellanhänder har idag lobbat till sig 70 års skydd efter upphovsmannens död för något som inte sällan knåpats ihop på en kafferast.

Lägg till detta rapport efter rapport om rekordvinster inom mediaindustrin och bilden torde stå klar för var och en.

2 Vems talan för de?

Jag tror det räcker med en mycket subtil, men ändock tydliggörande förändring av stycket, citatet ovan:

Filmskapare, musiker, författare och spelkonstruktörer är fortfarande lika oskyddade som före ipred-lagen kom till. Politisk passivitet och internetoperatörer som inte alls samarbetar har därför skapat ett läge där det på allvar går att ifrågasätta om det idag finns ett upphovsrättskydd på nätet i Sverige. Det skriver mellanhänderna för kultur- och dataspelsbranschen.

Ser du det? Och inser du vad det egentligen betyder för hela deras resonemang?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället

Vad är det för fel på kvinnor?

2011-11-30T19:27:00.001+01:00

Min absoluta största idol var Tarzan när jag var liten. När jag blev större så gick jag över till Fantomen och James Bond och t o m Conan som jag tyckte var enormt bra som serie.

Mööööööh!

Dessa manliga praktexemplar med extremt utpräglade muskler och slimmande kroppar - i en känslig ålder, när man exponerade sitt ej fullt utvecklade och ovuxna sinne för dem i timtal varje dag...

Ovanligt starkt sinne?

Och inte blev jag påverkad, besatt, anorektisk eller träningsnarkoman etc?

Vad är det som då gör att kvinnor blir som besatta och, får jag lov att säga - helt besatta av en kall, hård, ebenholtssvart, plastdocka - som inte ens liknar en människa? Den ger en massa besvär för att man inte liknar den?

Vad är det egentligen för fel på kvinnorna?

//Zac

PS. För er som inte förstår ironi så ironiserar jag över den offerroll som faktiskt idiotförklarar halva befolkningen, d v s kvinnor, en offerroll som feminismen tvingar på dem. Själv tror jag inte att kvinnor vare sig är offer eller idioter...

Läs även andra bloggares åsikter om Tarzan, Conan, Fantomen, James Bond, intryck, anorexi, feminism, offer, kvinnor, sexism, skyltdockor, dumheter, ironi

Bluff och piskstraff

2011-11-30T15:08:00.001+01:00

På en scen i Västervik står en man och påstår sig ha kontakt med andar.
Han tjänar minst 60 000 bara den kvällen.
I fängelse sitter en spådam.
Hon dömdes för att ha svindlat åt sig miljoner genom att påstå sig ha övernaturliga krafter.

(Källa o mer)

Det där gör mig illamående. Att trolla och göra tricks är en sak, men att lura människor - ofta känsliga och sköra människor som mår dåligt... Piskstraff är ta mig sjutton inte tillräckligt...

Enkelt(!) avslöjat...

Derren Brown som gör en cold reading - tekniken dessa lurendrejare använder. Jag har skrivit om honom innan - oerhört duktig karl - kolla på youtube, man häpnar!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Derren Brown, Richard Dawkins, Coldreading

SCUMMA typer...

2011-11-30T13:51:00.001+01:00

Kan vi gå vidare i diskussionen och lämna ett förvirrat försök till humor bakom oss? Jag pratar om mordhotet mot TUR-teaterns uppsättning av SCUM-manifestet.

En sak först

Det är trots allt en hel del hyggligt folk också som protesterat mot uppsättningen - utan mordhot och otrevligheter?

Alla överens?
Kan vi också vara överens om att det faktiskt går att kritisera både TUR-teaterns uppsättning och manifestet i sig utan att vara kvinnohatare?

Bra - min syn således

Själv bryr jag mig föga, förutom kulturstödet som jag generellt alltid retar mig på - men att bjuda in omyndiga barn, flickor och pojkar, för en sådan hatföreställning vänder jag mig starkt emot. Att sedan påstå att man skall ha efterföljande diskussioner låter för all del bra, men ingenting jag sett tyder på att man skulle diskutera ut något annat perspektiv än att patrikarket skulle vara verkligt och gällande - en syn som jag och de flesta med mig inte ställer upp på.

Vad skit som helst

Så - de får sätta upp vad skit de vill, helst utan mina skattepengar som subventionerar kultur generellt, men jag ser ändå inte varför pojkar skall utsättas för hatpropaganda. Och ja, jag har skummat SCUM - orkade i sanningens namn inte igenom den, det är oerhört tröttsam läsning ifrån en inte helt frisk människa.

Och häpnas!

Se - ett blogginlägg helt utan hat, helt utan mordhot och enbart argumenterande utifrån humanistiska grundvärderingar och en syn på lika skyldigheter, lika rättigheter för oss alla - oavsett kön, religion, hudfärg och musiksmak - även om jag betraktar countryfantaster med en viss misstänksamhet… ;o)

Tidigare

//Zac, hycklare eller kvinnohatare (eller kanske rent av realist och jämställdhetsbeivrare?)

Spott-o-fy för Spotify - eller?

2011-11-24T15:02:00.000+01:00

"Jag fick åtta pund för 90.000 spelningar på Spotify. Radio 1 betalar 50 pund per spelning."

(Källa.)

OK. Låt oss räkna på fingrarna - 90 000 spelningar på Spotify - och hur många lyssnar på en spelning på rikstäckande BBC Radio1?

Drygt sex gånger så många, eller många fler?

Räkna på fingrarna..

Vilken dumskalle! Kanske skulle han gått på matten istället för att skolka för att sitta och klinka på gitarren för att få brudar?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Spotify, matematik, korkad musiker, musik, ersättning, upphovsrätten, integritet, Piratpartiet, Bodströmsamhället, övervakning AB, SvD

20 år sedan Freddie Mercury dog

2011-11-24T14:14:00.001+01:00

Gudars vad man saknat denna rockens kanske bästa röst och scenens absoluta mästare. En närvaro som kanske inte hela artisteliten av idag kommer upp till tillsammans.
45år gammal.
RIP.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Queen, Freddie Mercury, Live in Rio, musik, video, livevideo, youtube

Bästa gitarristen? Jimi?

2011-11-24T00:55:00.001+01:00

Bästa gitarristen genom tiderna?

Jimi Hendrix

För att få lite perspektiv på det hela så kan vi titta på vad som låg på svensktoppen detta år, 1969:

Man ska leva för varandra - Trio me´ Bumba
Kan jag hjälpa att jag älskar dig ännu - Gunnar Wiklund
Ljuva sextital - Brita Borg

Clapton

Varför å varför spelar han inte oftare så här! Grymt!

Page

Innan kapten H så var Page helt otrolig. Så tight och vilken grupp, lyssna på trummorna, kompet - och inte minst Plants sång. Kanske en av de bästa grupperna någonsin. Innan drogerna...

Richards

Kanske en av de bästa riffmästarna och lägger inte sällan en grym rytm för resterande bandet, men bästa gitarristen?? WTF?

Beck

Mannen med sex stämband...

Avdelningen 'Hur faan kan man missa SRV':

Så lätt, så oberört tvingar han gitarren att göra som han vill. Enormt!

'Bästa gitarristen? Enkelt!' - eller?

Dina favoriter?

Har du någon av dessa som favorit - eller någon annan - kom till tals i kommentarerna!

Yngwie?
Eddie?
BB?
Keith?
Rhoads?
Eric?
Satriani?
Freddie?
George?
Clas?
Frusciante?
Kirk?
Berry?
Vai?
Janne?
Knopfler?

Lite inlägg om grymma gitarrister och solon tidigare

+ Världens bästa rocksångare genom tiderna?

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om gitarrgud, gitarrsolo, gitarrist, Jeff Beck, Jimmy Page, Jimi Hendrix, Steve Ray Vaughn, Mark Knopfler, Ritchie Blackmore, Randy Rhoads AB, SSv, Metro, HD, Kuriren, VT, DN, NT

Hatets väg...

2011-11-23T20:40:00.001+01:00

Hyllning till SCUM, det är ett enormt världsverk - eller så är det bara kejsarens nya kläder...

Mer

När hatkultur upphöjs

//Zac, hycklare eller kvinnohatare (eller kanske rent av realist och jämställdhetsbeivrare?)

Och en massa olika åsikter i bloggsfären: Svårt att förstå satir, SCUM: skall intolerans tolereras?, Därför läser jag upp SCUM-manifestet, Vänstermänniskor bland ihop tolerans, respekt och kritik, Extremfeministisk pjäs för skolbarn, scum. society for cutting up men, Medborgare X vill mörda kvinnor

Ta avstånd från hatarna

2011-11-21T13:01:00.001+01:00

Ja, konsten ligger i betraktarens öga sägs det.
Tycker jag detta är konst? Nja, kanske?

Ett steg för jämställdheten?

Nej, det tycker jag inte att det är. Är detta något som driver utvecklingen mot det samhälle jag kämpar för? Är detta ett konstruktivt steg i någon positiv riktning överhuvudtaget?

En annan sak

Nu är det sannolikt bara kvinnor i huvudrollerna i filmen, men troligen också bakom kameran. Skulle jag då anlägga en kollektivistisk syn och skuldbelägga hela kvinnosläktet för det jag tycker är riktigt usel konst och ett kraftigt steg bakåt i jämställdhetsdebatten?

Tröstlöst

Nej, det är skillnaden mellan mig och radikalfeministerna av idag som fullständigt kidnappat frågan från vettiga feminister som strävar efter samma värld som mig. Sorgligt.

Men samtidigt så är det upp till de vettiga att faktiskt ta avstånd från könskrig, polarisering och hatpropaganda:

"Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad."

Jag är själv inte tyst för dödshot och annat - idioti är idioti oavsett vem som levererar den.

Ni som tror på jämställdhet, samma rättigheter och samma skyldigheter - hör er röst hörd och ta avstånd från hatarna.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, dumheter,det feministiska hatmanifestet SCUM, teater, kultur, ironi, humor, judeutrotning,manshat, SCUM, Turteatern, bloggsfären, mordhot, nazism AB 1 2, DN 1 2 3,HD, EX1 EX2 EX3, SvD 1 2 3 4, Korren SvD:s ledarskribent tar avstånd från SCUM, Lackmustest och riktiga dödshot, Försvaret av SCUM samlar extremisterna under samma tak, Dramatens skådespelare stafettläser SCUM-manifestet i solidaritet med Turteatern, Farligt att romantisera våldet i SCUM, Att vidga vyerna

Om man vill ha bilden - varför inte hela bilden?

2011-10-26T07:25:00.001+02:00

För generationen som gillar zappande så kommer här en liiiten fördjupning över "högerns ondska". Oavsett om man är röd eller blå så är väl verkligheten alltid välkommen? ( - Ja, men bara förutsatt att den stämmer med vänsterns...)

Mina kommentarer

Hittat på No size fits all, som tydligen ger cred till Martin som i sin tur creddar Johan Westrin. Den får halvcertifiering av mig då jag känner till ett par av punkterna sedan innan och jag har kollat upp ytterligare några punkter senare. Är inte helt glad i vissa formuleringar av typen "högern röstade ja, men vissa inom gruppen röstade mot" - jag menar t o m kristdemokraterna och sverigedemokraterna har säkert vettiga personer i gruppen...

Och ja, historierevisionism är av ondo, så ock okunskap...

Till listan!

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
- Fel! Högern genomförde den allmänna rösträtten för män till riksdagens andra kammare 1907. [Socialdemokraterna och liberalerna ville införa majoritetsval i enmansvalkretsar, som i Storbritannien. Branting och Staaff röstade därför nej till Högerns förslag om allmän rösträtt för män, men förslaget vann ändå och allmän rösträtt för män infördes till valet 1909.]
När den liberal-socialdemokratiska regeringen Edén lade sin proposition om avskaffandet av den 40-gradiga röstskalan till kommuner och landsting (som i sin tur valde riksdagens första kammare) på hösten 1918, var högern allt annat än entusiastisk, men man accepterade förändringen. När beslutet togs i riksdagen den 17 december 1918, var det utan votering i första kammaren och med ett ändringsförslag från högern (som röstades ned) i andra kammaren. Men högern gick inte emot propositionen.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
- Fel! Alla partier var eniga om att det behövdes en olycksfallsförsäkring i arbetet, men man var oeniga om utformningen. Slutresultatet blev en kompromiss.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
- Rätt! Högern motsatte sig åttatimmarsdagen, som man menade skulle leda till dyrare produktion och därmed ökad arbetslöshet. Det blev också en dramatiskt ökad arbetslöshet de följande åren, även om den krisen blev relativt kortvarig. (1923 var arbetslösheten nere på den tidigare nivån igen.)
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
- Fel! Beslutet om den kvinnliga rösträtten fattades (av konstitutionella skäl) först på våren 1919, men det var en del i samma ”paket” som den lika rösträtten till kommuner och landsting för män. Högern röstade inte mot den kvinnliga rösträtten. Beslutet togs utan votering den 24 maj 1919.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
- Högern var splittrad i frågan. I andra kammaren bifölls propositionen utan votering. I första kammaren gick [delar av] högern emot förslaget med hänvisning till samhällets nödvärns- och vedergällningsrätt.
1927: Nej till folkskolereform.
- Rätt! Men ändå ger påståendet en felaktig uppfattning, eftersom det får det att verka som att högern skulle ha motsatt sig att alla skulle få gå i skolan. (Den allmänna folkskolan hade genomförts redan 1842.) I själva verket var det vissa föreslagna förändringar i folkskolan som man gick emot. Högern hade en lång reservation i utskottet (huvudsakligen författad av Claes Lindskog), där man framförde sitt eget förslag till reformer i skolan. Det förslaget röstade man för också i kamrarna (vilket alltså innebar att man röstade emot regeringens proposition).
1931: Nej till sjukkassan.
- Fel! Högern motsatte sig inte fortsatt statligt stöd till de frivilliga försäkringskassorna, men motsatte sig den omorganisation av verksamheten som föreslogs i propositionen.
1934: Nej till a–kassa.
- Rätt! Högern ville inte medverka till en bidragskonstruktion, som kunde leda till okontrollerbara statliga utgifter. Arbetslöshetskassorna bygger på den s.k. Gent-modellen, som innebär att det är staten som står för huvuddelen av pengarna, men det är facket som har makten över A-kassan.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
- Fel! Folkpensionerna infördes 1913 av en liberal regering. (Det var högerregeringen, med Arvid Lindman som statsminister, som 1907 tillsatte utredningen som konstruerade förslaget.) Beslutet 1935 om införande av ett särskilt dyrortstillägg (d.v.s. att de som bodde i städerna skulle få högre folkpension än de som bodde på landsbygden) stödde även högern. Däremot motsatte den sig när regeringen året efter ville göra justeringar som ännu mer gynnade dem som bodde i städerna.
1938: Nej till två veckors semester.
- Högern motsatte sig inte införande av 2-veckors semester, men ville genomföra reformen i en långsammare takt än regeringen hade föreslagit och var också oenig om hur den skulle finansieras.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
- Någon sänkning av rösträttsåldern skedde inte 1941. (Rösträttsåldern till riksdagens andra kammare var 1909: 24 år, 1921: 23 år, 1945: 21 år och 1965: 20 år. Till enkammariksdagen: 1971: 19 år och 1974: 18 år.)
1946: Nej till fria skolmåltider.
- Partiet var splittrat i frågan. Majoriteten inom partiet ville att skolmåltider endast skulle ordnas för barn med särskilda behov.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
- Fel! Högern hade en hel del ändringsförslag (i förhållande till regeringens proposition) i sin partimotion i riksdagen, men motsatte sig inte införande av barnbidrag som sådant. Propositionen om införande av bidrag till barn under 16 år bifölls till slut enhälligt av riksdagen. Däremot förslog Högerpartiet 1960 avskaffande av första barnbidraget (som skulle kompenseras genom sänkt skatt).
1951: Nej till tre veckors semester.
- Fel! Högern hade ändringsförslag gällande ikraftträdandet, men motsatte sig inte reformerna som sådana.
1953: Nej till fri sjukvård.
- 1953 års beslut innebar ingen helt fri sjukvård, men en utbyggnad av sjukförsäkringen som bl.a. innebar lägre patientavgifter. Högerpartiet motsatte sig inte reformen, men ansåg att beslutsunderlaget var för dåligt och ville få frågan bättre utredd, varför man yrkade på uppskov. I propositionen fanns t.ex. inte angivet hur reformen skulle finansieras[!] Fri sjukvård har vi förövrigt fortfarande inte infört.
1959: Nej till ATP.
- Rätt! Högerpartiet var mot ATP-förslaget. Men man hade i stället ett eget förslag till tjänstepension enligt premiereservmodellen. Om det förslaget hade genomförts, hade vi idag haft ett mycket pålitligare och gedignare pensionssystem. [Högern var emot införandet av ATP eftersom det redan då var ett ohållbart pyramidspel, till slut insåg även Socialdemokraterna detta och medverkade i den stora pensionsreformen 1994.]
1963: Nej till fyra veckors semester.
- Fel! Högern hade ändringsförslag gällande ikraftträdandet, men motsatte sig inte reformerna som sådana.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
- Fel! Förtidspension får man p.g.a. sjukdom, handikapp eller liknande. Vad Moderaterna motsatte sig var att man kunde ta ut pension tidigare utan sådan orsak.
1976: Nej till femte semesterveckan.
- Fel! Propositionen (1976/77:90) lades av en borgerlig trepartiregering som Moderaterna ingick i.
1983: Nej till löntagarfonderna.
- Rätt! Moderaterna var hela tiden emot de s.k. löntagarfonderna, som innebar att näringslivet via särskilda skatter skulle finansiera sin egen socialisering. Beslutet genomdrevs av socialdemokraterna, med stöd av kommunisterna, trots stort folkligt motstånd. Löntagarfonderna avskaffades av den borgerliga 4-partiregeringen 1992.
1994 Nej till partnerskapslag för homosexuella
Rätt! Majoriteten av moderata riksdagsgruppen röstade emot, men några (bl.a. MUF:arna Fredrik Reinfeldt, Henrik Landerholm och Ulf Kristersson) röstade för.

MER OM...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Arkelsten, Moderaterna,högern, Arvid Lindman, rösträtt, apartheid, jämställdhet,Reinfeldt, pinsamheter

Osexiga smygbilder på Madonna...

2011-10-09T11:25:00.001+02:00

Har aldrig tyckt att Madonna vare sig var särskilt duktig eller sexig. Idag är lite mer tveksam på det första och efter tjyvkikat på topplessbilderna, helt 100% säker på det andra...

Tidigare

Jag har skrivit om henne tidigare: "jag tycker nog att Madonna ser ut som en åldersnojig och rik tant numera."
Smaken är som baken, men som rent oviktig och onödig upplysning så kan jag säga att generellt sett övertränade 50-åringar, med pojkaktiga kroppar och myriader av ytligt liggande ådror gör det inte riktigt för mig. Kudos till dem som klarar av det.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Madonna, topless, smygbilder, bröst, sagg, ådror, osexigt, sexigt

Debattklimatet i kvinno-kvinnornas värld...

2011-10-05T07:49:00.001+02:00

Det är inte ofta som jag sitter med öppen mun och gapar, men efter jag läst Peter Kadhammars text så gör jag just det. Han sitter på Aftonbladet och skriver en kritisk artikel om hur (vissa) feminister förstör både sitt egna rykte och debatten i övrigt.

Hans artikel

Jag kopierar för ovanlighetens skull in hela artikeln då jag faktiskt misstänker att det inte är helt otroligt att den kommer att försvinna under dagen..:

Omöjligt att försvara sig mot fruntimmer
När ska vi slippa alla dessa fruntimmer som förgiftar debatten? Jag tänker på kvinno-kvinnorna, de som likt forna tiders sektvänster bevakar sina medmänniskor så att ingen snubblar på orden, har fel åsikt, använder fel definition eller inte förmår att sätta feminismen i rätt historisk kontext.
Ve den som uttrycker sig fel! Ve den som kanske inte håller med om att det sedan historiens gryning pågått ett ”lågintensivt krig” från mannens sida – mot kvinnan! Ve den som inte ens förstår vad som menas.
Ty i likhet med sektvänsterns kan de feministiska teorierna bli så snåriga att den oinvigde går vilse och inte begriper ett jota.
Att försvara sig mot dessa kvinno-kvinnor är omöjligt. Att hamna i deras skottfält är som att råka ut för de personer som fördömer kritiker av Israel för att vara antisemiter eller rent av anhängare av terrorism.
Att neka är lönlöst. Den hastigt sammankallade domstolen åtalar och dömer efter eget skön. Det går inte att protestera ens om anklagelseakten bygger på falska premisser.
Förra veckan skrev jag om den nya Centerledaren Annie Lööfs tomma retorik. Att kritisera en partiledare och minister torde vara legitimt i ett demokratiskt samhälle. Jag glömde att undantagslagar ibland gäller för kvinnliga politiker.
En kvinno-kvinna – Eva Bofride, politisk redaktör på Gotlänningen – rycker ut med en nedsabling och kopplar ihop mig med åsikter jag aldrig haft, till exempel ”att kvinnor lyfts fram enbart för att de är kvinnor”.
Bofride skriver också:
”Att tala mycket, vara högljudd, ha bestämda åsikter och en egen klädstil är faktorer som få manliga politiker bedöms utifrån.”
Ett sådant påstående är omöjligt att försvara sig emot, särskilt när min kolumn efterlyste just en bestämd åsikt i stället för tomma fraser. Och har någon på denna sida första världskriget dömt en kvinnlig politiker efter kläderna?
En labyrint av påståenden. Skrattspeglar.
Sådant är debattklimatet i kvinno-kvinnornas värld. Det är käckt och fräckt att använda ord som ”gubbigt” men den som vore dum nog att svara ”kärringaktig” skulle dömas att döden dö.
Peter Kadhammar

:-O

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, Peter Kadhammar, Aftonbladet, Eva Bofride, fruntimmer, kvinno-kvinnor, debatt, politik, Annie Lööf

Vettiga artister?

2011-09-10T19:06:00.002+02:00

Jag har alltid tyckt att Joss Stone har en talang utöver det vanliga. Sedan har hon turen att se väldigt bra ut också.

Lite för mycket ålande för min smak (tillgjort alltså!) - men solitt och grymt; men så får man än mer respekt för henne:

Men det är inte första gången hon luftar vettiga åsikter och integritet...

Snygg, vettig och full av talang - och så en fabulöst sexig engelska också... :-P

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Joss Stone, fildelning, musik, sångerska, soul, youtube, video, Son of a preacher man, piratpartiet

Zac's åsikter på ett fat

Georg Carl von Döbeln

Ett vackert tal

Melodifestivalen 2012, del 3 Leksand

1. Youngblood - "Youngblood"

2. Maria BenHajji - "I mina drömmar"

3. Mattias Andréasson - "Förlåt mig"

4. Love Generation - "Just a little bit"

5. Carolina Wallin Pérez - "Sanningen"

6. Andreas Johnson - "Lovelight"

7. Molly Sandén - "Why am I crying"

8. Björn Ranelid feat Sara Li - "Mirakel"

Och programledarna?

Vilken rennäring?

Rovdjuren

Inte fullt så mycket tradition

Traditionerna med renar

Från Wikipedia

Ren olönsamhet...

Fiskenäringen?

Spöken och flum istället för vetenskap?

RIP Whitney Houston

Bilden?

Melodifestivalen 2012, del 2 Göteborg

1. Ulrik Munther - "Soldiers"

2. Top Cats - "Baby doll"

3. Sonja Aldén - "I din himmel"

4. Andreas Lundstedt - "Aldrig aldrig"

5. Timoteij - "Stormande hav"

6. David Lindgren - "Shout it out"

7. ”Det går för långsamt”, Mimi Oh

8. ”Ge aldrig upp”, Thomas Di Leva

Melodifestivalen 2012, del 1 Växjö

1. Sean Banan - ”Sean den första bananen”

2. Abalone Dots - ”På väg”

3. The Moniker - ”I want to be Cris Isaak

4. Afro-Dite - ”The boy can dance”

5. Dead by April - ”Mystery”

6. Marie Serneholt - ”Salt and pepper”

7. Thorsten Flinck och Revolutionsorkestern - ”Jag reser mig igen”

8. Loreen - ”Euphoria”

Programledarna?

Sexchocken!

Episk klassiker - Oh Well

Vid fel mål så är det plötsligt ett drev...

Selektiva

Tystnad!

Mer tystnad...

Och än mer tystnad...

Vänstermediadebattörer...

Mer om...

En alldeles egen gitarrist - Mark Knopfler

Lika mycket solo som Dire Straits

Ett historiskt damm över feminismen?

Så

Tidigare

Bränn fanskapet!

1 Sporrar

2 Kommers och handel

Vad skall det vara bra för?

Bock - varför en julbock?

What?!

Blev kvar

Tankar under granen

Jobbansökan?

Kanske är du den som ingen tänder på?

De icke-kreativa har talat...

1 Rätten till personlig integritet

2 Vems talan för de?

Mer om...

Vad är det för fel på kvinnor?

Mööööööh!

Ovanligt starkt sinne?

Bluff och piskstraff

Enkelt(!) avslöjat...

SCUMMA typer...

En sak först

Bra - min syn således

Vad skit som helst

Och häpnas!