Zac's åsikter på ett fat

Så kan man också tolka historien...

2012-02-04T17:32:00.001+01:00

Oavsett om vi som feminister älskar eller hatar vad gruppen av ”järnladies” uträttat i politiken har vi dem att tacka för att de vidgat, utmanat och breddat bilden av kvinnor med makt. På samma sätt borde en och annan järnlady ha uppmärksammat de kvinnorättsaktivister som lade den feministiska grunden för dem själva genom rösträttskamp, kvinnors äganderätt och som stred för rätten till universitetsutbildning för kvinnor. Utan feminister inga järnladies!

(Källa.)

Hoppsan, jag fick upp lite kräks i munnen...

Jag brukar reagera så när lite lätt historieförvanskning når mig...

Birgitta Ohlsson (FP) försöker som nutida radikalfeminist ta äran av de som kämpade för kvinnlig rösträtt, äganderätt och utbildningsrätt? Den starka rörelsen, och de starka kvinnorna som riskerade liv och lem för grunläggande mänskliga rättigheter hade nog känt sig lite vilsna i debatten om att kvotera in kvinnor i (enbart eftertraktningsvärda) yrkespositioner, öka diskrimineringen i samhället och hur kvinnor idag bör tas ifrån valfriheten - om det rör deras kropp.

Fyfaan.

Margaret Thatcher då?

Ja, en kvinna som tog makten, inte för att hon var en kvinna, inte heller heller trots att hon var en kvinna - utan för att hon var en skrupellös djävla skicklig politiker som aldrig kompromissade. Inte heller uppförde hon sig som de ryggradslösa och själlösa politiker som lever med ett finger upp i opinionsvindarna för att se vilket håll det blåser åt. Hon hade sin väg utstakad och hon gick efter den. I England är hon en fortfarande en oerhört uppskattad politiker, vann t o m över Churchill i en omröstning kring 1900-talets viktigaste engelska politiker för en tid sedan! :-O

Men..

Vem kan, ur den aspekten, vara annat än imponerad? Ur den aspekten är det inte svårt att förstå varför en så politiskt annorlunda politiker som Annie Lööf väljer att se henne som en förebild? Eller om de vänsterskruvade, ideologiska skygglapparna månne skymmer sikten för vissa debattörer? Annie Lööf behöver mer än inspireras av henne om hon skall göra något som helst intryck som närningsminister. Stå upp för frågeställningarna kring integritet och demokrati. C är fortfarande utan existensberättigande som det ser ut idag - och ingen Lööf-effekt heller...

Sans och sanning

Men tillbaka till Thatcher - tänk också på att man kan också lägga till det enormt utsatta läge som England var i vid tiden. De var 1970-talets Grekland och stod faktiskt vid avgrundens rand. Hon tog enorma krafttag och fick bukt på ett ekonomiskt fritt fall. Ibland blev dock priset alldeles för högt, hennes akilleshäl var också oförmågan att förstå och erkänna när hon gått för långt. Därför förstår jag också avskyn och känner en del slika känslor för henne själv. Men samtidigt så kan jag inte vara enögd och bortse från det som faktiskt är oerhört imponerande vad gäller järnladyn.

Vi lär knappast få se hennes like igen - oh tur är väl det! ;-)

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, historierevisionism, rösträtt, Birgitta Ohlsson, Margaret Thatcher A B 1‚ e 2 4‚ S v T‚ S R 1‚ E x‚ D N 1‚ S v D

Ta ansvar och avgå, Sjöstedt!

2012-01-07T07:58:00.001+01:00

Ja du, Jonas Sjöstedt...

Feminism är en bitch!

Du tillhör de där som tror på en osynlig maktstruktur där män håller varandra bakom ryggen och förtrycker, slår och våldtar kvinnor med varandras goda minne.

Men...

Konstigt nog så är det tydligt för oss som lever ute i den verkliga världen att det egentligen handlar om en mycket liten grupp elitmän i affärslivet som håller varandra bakom ryggen i toppen, det är en lättidentifierad och liten grupp marginaliserade män, inte sällan med missbruksproblem som slår och misshandlar kvinnor och överfallsvåldtäkterna är tyvärr i hög grad ett mörkhyat problem. I inget av dessa fall, framför allt överfallsvåldtäkterna, skulle man anklaga gruppen för vad några få individer gör, men män är det alltid jaktssäsong på numera och alla medel är tillåtna. Förresten vet du väl att män och kvinnor har samma lön för samma jobb? Ute i verkligheten där vi andra människor bor, inte i media...

Du pratar i intervjuer om:

M: Vänsterpartiet är ju ett Feministiskt parti. Hur viktigt är det att nästa partiledare är en kvinna?
J: Jag tror definitivt att det är något som våra partimedlemmar funderar på runt om i landet.
M: Hur viktigt är det?
J: Jag tror det är viktigt och det är en viktigt del av den här diskussionen. Men det är också så som vänsterpartistisk partiordförande så är jag feminist även om jag är man. Jag ser fram emot att få lyfta frågor som att man ska dela på föräldraförsäkringen, till exempel, att man ska lyfta kvinnors underbetalning, att kvinnor har lägre lön än män. Jag vill se fram emot att lyfta frågor som att vi har ett stort problem i det här samhället med mäns våld mot kvinnor.
M: Men...
J: Och det kan jag också gör som man.
M: Men vänsterpartiet arbetar ju faktiskt aktivt för att bryta könsmaktsordningen och bryta patriakatets makt. Hur kan då en man göra det bättre än en kvinna?
J: Jag tror att kvinnor har erfarenheter som män inte har, som är enormt viktiga i det politiska arbetet. Och för mig är det viktigt när vi har en partiledning efter ...(svälj)...valet av ordförande, då är det inte en enmansshow. Det är... Jag skulle gärna se ett delat ledarskap själv, och jag tar för givet att vi kommer ha en rad kvinnor i framskjutna positioner, men det är inte så att vi inte kan ha en man om medlemmarna väljer det. Om man tycker att det är den personen som är bäst lämpad att föra fram vår politik och visa på hur vi kan utveckla Sverige på ett bättre sätt.
M: Men du som man kan alltså representera feminismen, den ådran i partiet, lika bra som en kvinna.
J: Jag vill inte säga om det är lika bra men det vore väldigt sorgligt om inte män kan stå upp för verklig jämlikhet mellan kvinnor och män och för feminism. Det vore på något sätt att ge upp, om vi män, inte kunde kämpa för det. Jag tror tvärtom att män har väldigt mycket att vinna. Män måste maka på sig. Så är det! Med lön och med makt och med andra sätt...
M: Men inte från partiledarposten...
J: Jaa... även från partiledarposten, kanske, men det är partiets medlemmar som avgör det, och det har jag stor respekt för.

Avgå!

Du kommer aldrig någonsin vara i närheten av att göra en så tydlig markering och rent av ett så oerhört stort steg för jämställdheten i riksdagen.

Andelen kvinnor som är partiledare skulle ju gå upp med 50%!

Tänk rättvisa, tänk snoppar vs snippor, tänk markeringen, tänk på vad du har mellan benen - du är det skyldiga könet - se det som en avbetalning att avgå och lämna makten till en kvinna.

Uppmana också de övriga, skyldiga männen i ditt parti att göra detsamma - Vänsterpartiet måste ju vara ett äkta feministiskt parti?

//Zac

PS. den tidsödande transkriberingen av radiointervjun är gjord av Rutger Stjernström från den alltid läsvärda och intressanta bloggen Ett städat yttre.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet, patriarket, jämställdhet, jämlikhet, partiordföranden, ironi, feminism, antifeminism A B 1 2, E x 1, D N 1 2 3 4 5, Sv D 1

Ett historiskt damm över feminismen?

2011-12-02T10:18:00.001+01:00

Det är konstigt - när feminister skall motivera varför man idag skall stå på scen och vräka ur sig otrevligheter om män, idag i media hylla båda tanken bakom och de litterära kvalitéer i ett verk och vad det säger om oss idag så tar man upp så oerhört gamla uttalanden och tankar?

Aristoteles, född 384 f.Kr., död 322 f.Kr
Martin Luther, född 10 november 1483, död 18 februari 1546
Jean-Jacques Rousseau, född 28 juni 1712, död 2 juli 1778
Wilhelm Nietzsche, född 15 oktober 1844, död 25 augusti 1900

Hur mycket spelar de där roll idag?

Vad är det för något i deras och deras historiska samhälles oförståelse inför kvinnor som spelar någon roll idag?

Överhuvudtaget?

Nietzsche dog för över 100 år sedan, Aristoteles för mer än 2300 år sedan??

Har mediafeministerna verkligen inte något mer på fötterna när de skall visa på hur hemska vi män är mot kvinnorna av idag?? - annars är en klassiker att prata om kvinnorna i tredje världen och hur hemskt de har det under en medeltida kultur...

Så

Varför skall man idag fortsätta att underblåsa en ensidigt könshat?

Ett steg för jämställdheten? Nej, det tycker jag absolut inte att det är.

Är detta något som driver utvecklingen mot det samhälle jag kämpar för?

Är detta ett konstruktivt steg i någon positiv riktning överhuvudtaget?

Kärlek, förståelse, försoning och jämställdhet?

Eller är det hat, segregation, polemik, våld och skuld som vi skall underblåsa?

Jag argumenterar utifrån humanistiska grundvärderingar och en syn på lika skyldigheter, lika rättigheter för oss alla - oavsett kön, religion och hudfärg.

Och däri ingår inte könshat och hatande.

Tidigare

//Zac

PS. Ironi är inte så ofta en ineffektiv väg framåt - men detta är roligt faktiskt. Jag har för övrigt också missat räckmackeexpressen... Billing är som vanligt klok och resonerande.

Vad är det för fel på kvinnor?

2011-11-30T19:27:00.001+01:00

Min absoluta största idol var Tarzan när jag var liten. När jag blev större så gick jag över till Fantomen och James Bond och t o m Conan som jag tyckte var enormt bra som serie.

Mööööööh!

Dessa manliga praktexemplar med extremt utpräglade muskler och slimmande kroppar - i en känslig ålder, när man exponerade sitt ej fullt utvecklade och ovuxna sinne för dem i timtal varje dag...

Ovanligt starkt sinne?

Och inte blev jag påverkad, besatt, anorektisk eller träningsnarkoman etc?

Vad är det som då gör att kvinnor blir som besatta och, får jag lov att säga - helt besatta av en kall, hård, ebenholtssvart, plastdocka - som inte ens liknar en människa? Den ger en massa besvär för att man inte liknar den?

Vad är det egentligen för fel på kvinnorna?

//Zac

PS. För er som inte förstår ironi så ironiserar jag över den offerroll som faktiskt idiotförklarar halva befolkningen, d v s kvinnor, en offerroll som feminismen tvingar på dem. Själv tror jag inte att kvinnor vare sig är offer eller idioter...

Läs även andra bloggares åsikter om Tarzan, Conan, Fantomen, James Bond, intryck, anorexi, feminism, offer, kvinnor, sexism, skyltdockor, dumheter, ironi

SCUMMA typer...

2011-11-30T13:51:00.001+01:00

Kan vi gå vidare i diskussionen och lämna ett förvirrat försök till humor bakom oss? Jag pratar om mordhotet mot TUR-teaterns uppsättning av SCUM-manifestet.

En sak först

Det är trots allt en hel del hyggligt folk också som protesterat mot uppsättningen - utan mordhot och otrevligheter?

Alla överens?
Kan vi också vara överens om att det faktiskt går att kritisera både TUR-teaterns uppsättning och manifestet i sig utan att vara kvinnohatare?

Bra - min syn således

Själv bryr jag mig föga, förutom kulturstödet som jag generellt alltid retar mig på - men att bjuda in omyndiga barn, flickor och pojkar, för en sådan hatföreställning vänder jag mig starkt emot. Att sedan påstå att man skall ha efterföljande diskussioner låter för all del bra, men ingenting jag sett tyder på att man skulle diskutera ut något annat perspektiv än att patrikarket skulle vara verkligt och gällande - en syn som jag och de flesta med mig inte ställer upp på.

Vad skit som helst

Så - de får sätta upp vad skit de vill, helst utan mina skattepengar som subventionerar kultur generellt, men jag ser ändå inte varför pojkar skall utsättas för hatpropaganda. Och ja, jag har skummat SCUM - orkade i sanningens namn inte igenom den, det är oerhört tröttsam läsning ifrån en inte helt frisk människa.

Och häpnas!

Se - ett blogginlägg helt utan hat, helt utan mordhot och enbart argumenterande utifrån humanistiska grundvärderingar och en syn på lika skyldigheter, lika rättigheter för oss alla - oavsett kön, religion, hudfärg och musiksmak - även om jag betraktar countryfantaster med en viss misstänksamhet… ;o)

Tidigare

//Zac, hycklare eller kvinnohatare (eller kanske rent av realist och jämställdhetsbeivrare?)

Hatets väg...

2011-11-23T20:40:00.001+01:00

Hyllning till SCUM, det är ett enormt världsverk - eller så är det bara kejsarens nya kläder...

Mer

När hatkultur upphöjs

//Zac, hycklare eller kvinnohatare (eller kanske rent av realist och jämställdhetsbeivrare?)

Och en massa olika åsikter i bloggsfären: Svårt att förstå satir, SCUM: skall intolerans tolereras?, Därför läser jag upp SCUM-manifestet, Vänstermänniskor bland ihop tolerans, respekt och kritik, Extremfeministisk pjäs för skolbarn, scum. society for cutting up men, Medborgare X vill mörda kvinnor

Ta avstånd från hatarna

2011-11-21T13:01:00.001+01:00

Ja, konsten ligger i betraktarens öga sägs det.
Tycker jag detta är konst? Nja, kanske?

Ett steg för jämställdheten?

Nej, det tycker jag inte att det är. Är detta något som driver utvecklingen mot det samhälle jag kämpar för? Är detta ett konstruktivt steg i någon positiv riktning överhuvudtaget?

En annan sak

Nu är det sannolikt bara kvinnor i huvudrollerna i filmen, men troligen också bakom kameran. Skulle jag då anlägga en kollektivistisk syn och skuldbelägga hela kvinnosläktet för det jag tycker är riktigt usel konst och ett kraftigt steg bakåt i jämställdhetsdebatten?

Tröstlöst

Nej, det är skillnaden mellan mig och radikalfeministerna av idag som fullständigt kidnappat frågan från vettiga feminister som strävar efter samma värld som mig. Sorgligt.

Men samtidigt så är det upp till de vettiga att faktiskt ta avstånd från könskrig, polarisering och hatpropaganda:

"Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad."

Jag är själv inte tyst för dödshot och annat - idioti är idioti oavsett vem som levererar den.

Ni som tror på jämställdhet, samma rättigheter och samma skyldigheter - hör er röst hörd och ta avstånd från hatarna.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, dumheter,det feministiska hatmanifestet SCUM, teater, kultur, ironi, humor, judeutrotning,manshat, SCUM, Turteatern, bloggsfären, mordhot, nazism AB 1 2, DN 1 2 3,HD, EX1 EX2 EX3, SvD 1 2 3 4, Korren SvD:s ledarskribent tar avstånd från SCUM, Lackmustest och riktiga dödshot, Försvaret av SCUM samlar extremisterna under samma tak, Dramatens skådespelare stafettläser SCUM-manifestet i solidaritet med Turteatern, Farligt att romantisera våldet i SCUM, Att vidga vyerna

När hatkultur upphöjs

2011-11-21T09:09:00.001+01:00

Låt oss göra en uppsättning där klassiska nazister får stå och ösa ur sig sitt hat emot judarna, utsugarna, kapitalet och denna främmande amöba på samhällskroppen. Låt de omskurna i publiken sitta på kalla bänkar och på plats få utstå lite av det som är rätt åt dem, ty de är ju inte riktigt människor, de där...

Obligatoriskt!

Till denna teaterföreställning så bjuder vi in både myndiga och omyndiga gymnasieungdomar som obligatorisk närvaro, d v s skolk om de inte närvarar.

- Att de blir illa berörda? Och speciellt de judiska barnen?

- Ja, det måhända, men det är viktigt att man ställs inför svåra frågor!

ALLT är ironi...

Och allt är en ironi för att.. ja, skratta tillsammans? Njuta en bit klassisk kulturyttring. En ironi i den högre skolan, en härligt galen manifestation av höjden av humor och tanksamma nya intryck?

Innan någon polisanmäler...

Givetvis är detta ovan en ironi över hur samtalet har gått kring Turteaterns uppsättning av det feministiska hatmanifestet SCUM, fast i ett annorlunda, lite tydligare kontext.

Jag tycker själv det är skitkultur - ett upphöjande av ett psykiskt sjukt hat, utan argumentering, utan reflektioner, utan syfte. Riktigt usel konst alltså. Men andra tycker det är höjden av tänkande och resonerande och andra ser det faktiskt inte som humor, ironi utan tolkar hatmanifestet bokstavligt. Som vanligt således.

Vad tycker jag om att det sätts upp?

”Men eftersom det aldrig funnits en lägre verkshöjdsgräns för att en text ska spelas på svenska teatrar, vore det väl märkligt om en sådan infördes just nu.”

(Källa.)

Jo, jag håller med. Det är mängder av skit som sätts upp, både fiiinkultur och struntkultur, vilket givetvis båda är uttryck för kultur. Och båda har ett existensberättigande - vill människor betala för det och ingen skadas så får det givetvis finnas.

De okränkbara med en historisk arvssynd

Själv tycker jag trots allt att Turteaterns uppsättning av det feministiska hatmanifestet SCUM tydligt gränsar till hatbrottens nattsvarta värld, men jag är också bittert medveten om att medelålders vita, heterosexuella män är okränkbara i lagens värld av idag. Det är konstigt att man kan tillskriva en massa egenskaper på gruppen medelålders vita, heterosexuella män, man kan uppmana till folkmord på medelålders vita, heterosexuella män - och detta helt utan att lagen tycks ha några verktyg mot detta hat mot just medelålders vita, heterosexuella män.

Konstigt.

Men att de får sätta upp det som en kulturyttring?

Javisst, givetvis, absolut. Man är fri att sätta upp vad skit som helst, men man kan inte helt friskriva sig från det man yttrar på scen heller. Att jag inte tycker om att vi spenderar en massa skattepengar på dessa vuxendagis är en annan historia - sök på bloggen efter 'fiiinkultur' bara... :-)

Mordhoten?

Jo, en sak först. Mordhoten är så uppenbarligen ironiskt menade att man häpnar över de indignerade reaktionerna från de som försvarar pläderingen av att ~~slakta~~ utrota halva mänskligheten! Men å andra sidan så tycker jag inte det är vare sig produktivt, humoristiskt eller ens lämpligt med dödshot som ironiskt uttryck. Det gäller vänsterdebattörer som vill döda ledarskribenter på SvD, det gäller meningsfränder som vill döda feminister och skådespelare för en teateruppsättning. Dödshot tillhör de där sakerna som faktiskt inte är roliga i sig själv.

Debatten kantrade

Jag förstår verklighetens ironi när hatpläderarna, utrotningspläderarna och skära-upp-män-pläderarna möts av samma mynt - men jag kan ändå inte nog ta avstånd ifrån detta, men tyvärr fortsätta vara helt nerkletad av en, eller några individer som inte förstod bättre.

Oavsett syfte så har de förstört för oss alla andra debattörer nu. Våra reella och viktiga argument dränks i en tsunami av upprörd media om mordhoten. Tyvärr räcker det inte med att ta avstånd och sedan försöka återvända och ta upp viktiga argument - mordhotet från en blogg tar över och skadar oss alla.

Väx upp och tänk på följderna nästa gång! Det är nu tydligt att de många feministiska debattörerna är angelägna att diskutera dödshoten istället för principen med hatpropaganda från en psykiskt sjuk kvinna distribueras och också praktiseras - till viss del gudskelov! - från en scen, som sannolikt är betald av det allmänna. *sorgligt*

//Zac, ickevåldsam

PS. Jag känner sorg över de som påstår sig vara feminister, men som dels strävar efter samma samhälle som mig och som skäms över radikalfeministernas kidnappning av begreppet - och av hatpropagandan. Men så tragiskt att inte fler "inifrån" våga protestera mot galenskaperna. :-(

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, dumheter,det feministiska hatmanifestet SCUM, teater, kultur, ironi, humor, judeutrotning, manshat, SCUM, Turteatern, bloggsfären, mordhot, nazism AB 1 2, DN 1 2 3, HD, EX1 EX2 EX3, SvD 1 2 3 4, Korren SvD:s ledarskribent tar avstånd från SCUM, Lackmustest och riktiga dödshot, Försvaret av SCUM samlar extremisterna under samma tak, Dramatens skådespelare stafettläser SCUM-manifestet i solidaritet med Turteatern, Farligt att romantisera våldet i SCUM, Att vidga vyerna

Klädhängare av ben

2011-11-05T08:17:00.001+01:00

Jag har tidigare påpekat att många modeller är hälsosamma och generellt ser ut som vi alla borde göra, men kanske att jag lever i det förgångna, då modellerna tydligen vägde 10kg mer än i dag...

Anskrämligt!

Det är ju sådär generande att se människor som faktiskt borde kategoriseras som sjuka. Ett ögonkast räcker för att man inser att det är en människa som antingen lider av någon sannolikt dödlig sjukdom eller som självsvälter, som ju också kan vara potentiellt dödligt.

En hint...

Knät skall normalt sett inte vara den tjockaste delen på en människas ben. Då är det något fel någonstans. Och när det pratas om att man plockar in 15-16-åringar som new faces för att de dels stämmer in kroppsligt sett och dels kostar mindre - för ärligt talat erfarenhet och annat är ju skitsamma - de är vandrande galgar. Ett i mina ögon inte särskilt krävande eller attraktivt jobb. Fast krävande är det ju när det tydligen krävs att man måste svälta sig till klart ohälsosamma nivåer?

Homosexuellt hat?

Jag tror att modeindustrin drivs mycket av homosexuella män som hatar kvinnoidealen. Hur förklarar man annars den skriande avsaknaden av det mesta som kännetecknar en kvinnokropp och istället presenterar och hyllar något som mest ser ut som min 13-åriga sons maskkropp - ja, fast ett antal kilon mindre...

Photoshop

Det blir ett herrens liv i media så fort som det pratas om att man har slätat ut rynkor och, gud förbjude, tagit bort lite valkar och annat. Men att photoshop i huvudsak i modeindustrin används till att lägga på vikt, att släta över vassa höftben, utstickande revben och annat är tydligen helt okänt? Allmänheten är onekligen en flock med idioter ibland...

//Zac

PS. Jag är givetvis ironisk när det gäller homosexuellas konspiration att förvandla kvinnoidealet till 13-åringa pojkars kroppar...

Läs även andra bloggares åsikter om sexualitet, feminism, antifeminism, modeller, självsvält, BMI, Stockholms modevecka, homohat, svält, hälsa, kvinnlighet, kurvor D N 1 2 3

Förtrycket av troende - något för Eva Franchell!

2011-11-04T22:26:00.001+01:00

Jag blev riktigt irriterad över Eva Franchell som i vanlig, enögd feministisk agenda och cherrypickin' väljer att titta på statistik med genusskygglapparna på.

Tips - istället för kön...

I linje med det så har jag ett annat tips till dig, Eva:

De vanligaste yrkena som startar sjukskrivning
Få böner hjälper.
Även präster drabbas.
Stress är den vanligaste diagnosen vid sjukskrivning.
Den yrkeskategori som insjuknar mest är – präster.
– De upplever nog att de har höga krav på sig, säger Försäkringskassans analytiker Marie Mulder till Aftonbladet.

Låt oss prata om orättvisorna när det gäller troende? Statistiken ljuger inte utan pekar på ett dolt, öppet förtryck av dessa troende - av icke-troende givetvis.

Jag tror uppriktigt sagt tror att det procentuellt är fler troende bland prästerskapet än det är snippor i offentlig sektor... För inte kan sjukskrivningarna ha med något annat än att troende är utsatta för en osynlig komplott i syfte att förtrycka och utnyttja de troende? S k trosmakt, som inte har att göra med bomullsunderkläder, eller perversa präster?

Jämlikhet?

Eller om du nu ändå är så besatt av rättvisa mellan könen - ta ex en titt på vilket kön som dör på sina arbetsplatser?

Det är hårda ändpunkter om något i statistiken?

Fan vad tröttsamt att allt måste delas upp och analyseras utifrån kön. Jag trodde frihet och jämlikhet handlade om att bli behandlad som en individ, som en människa istället för ett kön?

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om ironi, könskrig, Eva Franchell, sjukskrivning, präster, troende, arbetsolyckor, feminism, antifeminism, genus, dumheter

Läs rapporten först, Eva Franchell?

2011-11-03T08:02:00.001+01:00

Samma gamla visa som vanligt:

Försäkringskassan prioriterar mannen

(Källa.)

Och så raljeras det lite:

Att kvinnor är kortare, lättare och har andra jobb spelar mindre roll vid bedömningarna. Försäkringskassan vet mindre om kvinnors kroppar och om kvinnors jobb, alltså är det fler kvinnor som nekas ersättning för arbetsskada.

Förstår bilden?

Ja, allt är som vanligt på Aftonbladets ledarsida. Det är också tyvärr som vanligt när det gäller det journalistiska underlaget för ledaren också - undrar om Eva Franchell ens läst rapporten? Jag personligen misstänker att hon inte ens läst sammanfattningen:

Granskningen visar att skillnaderna mellan män och kvinnor kvarstår. Orsakerna till detta finns både inom och utom Försäkringskassans ansvarsområde. Yrke är den viktigaste faktorn, men eftersom yrkesvalen är könssegregerade, får detta effekter på beviljandegraden för kvinnor och män.

Således

Det innebär att män som jobbar i kvinnodominerande yrken enligt Eva Franchell sannolikt blir lika nerprioriterade för sitt kön som kvinnorna när de är hos Försäkringskassan...

Eller vänta nu, något blev fel här...

Läs innantill vetja!

Varför är det så förbannat svårt att inse att det handlar dels om olika typer av jobb, helt olika livsval, olika sjukdomar och inte minst helt olika vad gäller fysiska vs psykiska åkommor - och läser man rapporten (Eva Franchell!) så står det också utskrivet tydligt:

Granskningen visar att det innebär en högre sannolikhet att beviljas livränta om den misstänkta orsaken till sjukdomen är fysikalisk exponering i arbetet än om misstänkt orsak är fysisk belastning eller psykosociala förhållanden.

Och vi tittar i Tabell 6.1 Misstänkt orsak till sjukdomen för dem som beviljas livränta och dem som får avslag på sin ansökan om livränta uppdelat på kvinnor och män

Och vad drar vi för slutsats om det, Eva Franchell?

Det orättvisa i att psykisk sjukdom allt oftare nekas?

Vi ser tvärtemot hur det är färre andel män vars ansökningar bevijas - en könsorättvisa som säkert inte ens Eva Franchell såg - ja, om hon nu ens läste rapporten...
Och jag vet av personliga skäl. Jag gick in i den berömda väggen i våras och det är inte lätt at övertyga berörda parter om att man, som fysiskt praktexemplar, faktiskt mår oerhört dåligt.

Ironi? Kaaanske...

De könsroller som finns slår inte alltid rätt, ni andra män med dingeledongar som aktivt förtrycker kvinnor i hemlighet... Vi måste kalla till ett av våra hemligt "håll-er-på-mattan-tjejer-här-är-det-vi-som-bestämmer"-möte där vi tar upp detta!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Eva Franchell, enödghet, feminism, antifeminism, jämställhet, arbetsskador, Försäkringskassan, Beslut om arbetsskada ur ett jämställdhetsperspektiv, Aftonbladet Ledare, ironi

Och aldrig mötas de två...

2011-10-29T07:40:00.001+02:00

Mattant

dansade

erotiskt

matsalen

Nej...

Alltså, det måste finnas någon typ av journalistisk regel, eller i alla fall samhällelig som säger att man inte få använda orden 'mattant' och 'erotisk' i samma mening. Såvida inte meningen inte innehåller en negation av något slag - "mattanten var INTE erotiskt lagd" o dyl.

Strippor?

För övrigt måste jag säga att jag aldrig någonsin förstått mig på det där med striptease. Jag tycker det är hugaligen avtändande och generande - men det är månne bara jag...

Förnedrande?

Jo, både för strippan, publiken och alla inblandade - oavsett kön. Men då ändå en del människor vill strippa och andra få betalt för det i lokaler som jag själv normalt sett inte besöker - så jaha? Låt dem, de skadar faan ingen.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om humor, mattant, erotik, strippdans, förnedring, jämställdhet, feminism, antifeminism DN, NK, AB 1, Ex, HD, NSD, VT, Kuriren, NT

Vad sjutton säger kvinnan?

2011-10-18T07:44:00.001+02:00

Arbetsgivarens önskan om att ha en arbetsplats med jämn fördelning mellan könen gick inte att förena med tillämpningen av turordningsreglerna. Sist in, först ut.

(Källa.)

Så sist in, först ut skall bort så man kan säga upp män som jobbat där längre? För att minska diskrimineringen på arbetsmarknaden?

Man häpnar!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, dumheter, Carina Lindfelt, Svenskt Näringsliv, turordningsregler, LAS, Lagen om Anställningsskydd

Genusfritt hos Disney!

2011-10-09T08:16:00.001+02:00

Kan du se vem som är vem - om du nu klarar av att titta på bilden på så nära håll och så länge?

//Zac
PS. de har glömt den i mitt tycke vackraste kvinnliga huvudrollen - Belle...

Läs även andra bloggares åsikter om Disney, Disney Princess, princessor, tecknat, humor, genus, feminism, Tingeling, Jasmine, Alice, Ariel, Askungen Pocahontas, Törnrosa, Snövit

Juholt vs Sahlin

2011-10-08T00:15:00.001+02:00

Oj! Jag insåg inte hur pass spyfärdig jag är på historieomskrivningen att Mona Sahlin fick avgå för att hon köpt Toblerone på företagskortet (läs Riksdagens).

Fel, fel, fel!

En sista gång - det var inte "bara blöjor och Toblerone" - det handlade om 53 174kr som hon handlat upp för. De reglerades inte förrän efter ett antal påminnelser efter att affären exploderat.
Hennes hantering var nonchalant och överlägsen - "jag tog ut ett förskott på lönen, och det kan väl de flesta göra".
Och lögnaktigt skyllde hon på oklara rutiner vilket var uppseendeväckande då det fanns solklara regler att följa som klart och tydligt påtalade hur kortet skulle användas.

Nu vaknade pressen på allvar

Och som det rullade fram lik ur garderoben!

Svartbetalad dagmamma
obetalda TV-licensavgifter
98 obetalda parkeringsböter
32 fall som gått till kronofogden för indrivning
mm

En Toblerone?

Så var någonstans hamnade Tobleronen? Sannolikt i magen under tiden som de inledande lögnerna om blöjorna och den nu berömda Tobleronen rullade sina första varv i pressen. Men tyvärr så har vi inte kommit längre än att människor uppenbarligen fortfarande tror att det bara var "en Toblerone och ett par blöjpaket"...

Juholt?

Ljugholt menar du?

Tydligen så skickade riksdagsförvaltningen i somras en fråga till Juholt om frågetecknen kring samboförhållandet - ändå så skickar Juholt in en begäran om högre ersättning(!) i mitten av september.

Luktar medvetet "misstag"...
Härligt med en statsministerkandidat som inte ens bemödar sig med att läsa reglerna för ett sketet bostadsbidrag... Det är respekt och pålitlighet, trygghet och ansvar i ett enda paket det!

Hårdare tag mot oärlighet i SKUGGBUDGETEN...

"Vi vill att kraftfulla åtgärder vidtas mot dem som undanhåller inkomster från beskattning eller bryter mot andra bestämmelser som hederliga företag och privatpersoner följer."

- Gissa vem som sade det?
- Och vilka det gäller?
Jo, alla som inte är sossepampar...

Men Mona ÄR JU KVINNA!

Jo, och förföljd och avsatt för att hon är kvinna också - en man hade behandlats annorlunda!
Jo, det tror jag också - han hade aldrig tillåtits göra comeback som partiordförande som hon - en kvinna - gjorde...

Glastaket, ja

Det börjar bli många exempel på det där med glastaket nu - Mona och i stort sett hela Centertoppen va? Synd om kvinnorna i politiken...

En skillnad till...

Ljugholt, f'låt - JUHOLT, har lärt läxan och glider inte runt på sanningen längre - det är en fullständig pudel omedelbart. Bra. Problemet är om det kommer fram mer så är det ingen pudel alls längre.

Juholt - vilken höjdarvecka, va?

Partikamraten i Malmö som applåderas av SD, avhopp i TV som många ser som en ren mattflykt för att slippa stå i rampljuset och ha en publik som bara tänker "bidragsfuskare!". Lägg till detta debacklet med skuggbudgeten där man stod med byxorna nere offentligt och fick skämmas.

Ingen vecka som automatiskt får guldstjärna i kanten när biografierna skall skrivas sedan va?

Men ett rätt...

Att hoppa av är rätt.
Trots att man som opposition lutar sig tungt på ~~och i praktiken samarbetar med~~ SD så skulle bilder av dem sida vid sida mot Alliansen vara ödesdigra. Rätt beslut således, om än lite falskt.
Ja, och så var pudeln givetvis helt rätt - det är enda sättet att hantera mediala, moraliska katastrofer såsom bidragsfuskandet.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac
Lite inklippt ifrån 'Typiskt sossepampar?' också.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, budget, skuggbudget, FAIL, Mona Sahlin, feminism, antifeminism A B 1 2 3 4 5 6 7 8 9, E x 1 2 3 4 5, D N 1 2 3 4, S v D 1 2, G P 1 2 3 Mary, Laakso, Annarkia, ekonomisten, Lake

Feministisk halmgubbe (P Kadhammar)

2011-10-06T14:40:00.001+02:00

Oj! En brutal bredsida bl a för att Peter Kadhammar skrivit en djupt ironisk text om att kritisera en nyutnämnd partiledare för att sprida floskler i sitt installationstal och sedan bli påhoppad som kvinnofientlig. Jag förstår hans förvirring då det inte varit tal om könet på Annie Lööf överhuvudtaget - men feminister är besatta av att dela in världen i kön och sedan göra skillnad på dem.

Mansgris!

Så nu blir han kallad för mansgris av en av Expressens ledarskribenter...
Ja? Vad skall man säga?

Point proven?

Jo, men ta det som ett varnande exempel - kritisera för helvete inte en kvinna - inte ens om det handlar om något som du tycker inte handlar om kön överhuvudtaget, ty feministerna/åsiktspolisen har alltid utslagsrätt och då du tillhör fel kön så är du SKYLDIG! (Är det så vi skall tolka ånyo ett utbrott av detta slaget?)

Läxa!

Hoppas Kadhammar lärt sig läxan och ALDRIG NÅGONSIN kritiserar en kvinna fortsättningsvis - i alla fall inte innan han "skrivit om kvinnojourer"... (WTF liksom?)

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, Peter Kadhammar, Aftonbladet, Eva Bofride, fruntimmer, kvinno-kvinnor, debatt, politik, Annie Lööf, Ann-Charlotte Marteus, härskarteknik, halmgubbe

Debattklimatet i kvinno-kvinnornas värld...

2011-10-05T07:49:00.001+02:00

Det är inte ofta som jag sitter med öppen mun och gapar, men efter jag läst Peter Kadhammars text så gör jag just det. Han sitter på Aftonbladet och skriver en kritisk artikel om hur (vissa) feminister förstör både sitt egna rykte och debatten i övrigt.

Hans artikel

Jag kopierar för ovanlighetens skull in hela artikeln då jag faktiskt misstänker att det inte är helt otroligt att den kommer att försvinna under dagen..:

Omöjligt att försvara sig mot fruntimmer
När ska vi slippa alla dessa fruntimmer som förgiftar debatten? Jag tänker på kvinno-kvinnorna, de som likt forna tiders sektvänster bevakar sina medmänniskor så att ingen snubblar på orden, har fel åsikt, använder fel definition eller inte förmår att sätta feminismen i rätt historisk kontext.
Ve den som uttrycker sig fel! Ve den som kanske inte håller med om att det sedan historiens gryning pågått ett ”lågintensivt krig” från mannens sida – mot kvinnan! Ve den som inte ens förstår vad som menas.
Ty i likhet med sektvänsterns kan de feministiska teorierna bli så snåriga att den oinvigde går vilse och inte begriper ett jota.
Att försvara sig mot dessa kvinno-kvinnor är omöjligt. Att hamna i deras skottfält är som att råka ut för de personer som fördömer kritiker av Israel för att vara antisemiter eller rent av anhängare av terrorism.
Att neka är lönlöst. Den hastigt sammankallade domstolen åtalar och dömer efter eget skön. Det går inte att protestera ens om anklagelseakten bygger på falska premisser.
Förra veckan skrev jag om den nya Centerledaren Annie Lööfs tomma retorik. Att kritisera en partiledare och minister torde vara legitimt i ett demokratiskt samhälle. Jag glömde att undantagslagar ibland gäller för kvinnliga politiker.
En kvinno-kvinna – Eva Bofride, politisk redaktör på Gotlänningen – rycker ut med en nedsabling och kopplar ihop mig med åsikter jag aldrig haft, till exempel ”att kvinnor lyfts fram enbart för att de är kvinnor”.
Bofride skriver också:
”Att tala mycket, vara högljudd, ha bestämda åsikter och en egen klädstil är faktorer som få manliga politiker bedöms utifrån.”
Ett sådant påstående är omöjligt att försvara sig emot, särskilt när min kolumn efterlyste just en bestämd åsikt i stället för tomma fraser. Och har någon på denna sida första världskriget dömt en kvinnlig politiker efter kläderna?
En labyrint av påståenden. Skrattspeglar.
Sådant är debattklimatet i kvinno-kvinnornas värld. Det är käckt och fräckt att använda ord som ”gubbigt” men den som vore dum nog att svara ”kärringaktig” skulle dömas att döden dö.
Peter Kadhammar

:-O

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, Peter Kadhammar, Aftonbladet, Eva Bofride, fruntimmer, kvinno-kvinnor, debatt, politik, Annie Lööf

Kvinnovåldet i USA

2011-10-02T10:33:00.001+02:00

Dags att vakna upp när världens dummaste land tydliggjort problemet?

Tack och lov att vi i alla fall kommit en bit med detta i Sverige. Läs ex 'Den slående mannen - myten om mäns våld mot kvinnor ' från Mansnätverket - skrämmande och rent av skakande läsning.

//Zac
PS. Tack till Matte Matiks blogg där jag hittade videon - bra inlägg för övrigt också - som vanligt.

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, antifeminism, kvinnovåld, våld, mansjour, youtube, video, nyhetsinslag

Barnens rättigheter?

2011-09-25T11:05:00.001+02:00

I torsdags öppnade riksmötet. Vi vill uppmana riksdagens ledamöter att även ge ensamstående kvinnor rätt till assisterad befruktning på svenska sjukhus. Det kommande riksdagsåret bör bli startskottet för en mer inkluderande familjepolitik där KD inte får igenom sitt synsätt, skriver företrädare för RFSU och RFSL med flera organisationer.

(Källa.)

Några funderingar som vägleder mig i min syn på artikeln:

Att få skaffa barn är faktiskt helt underordnad barnets rätt till båda sina föräldrar.
Att från RFSU-/RFSL:s håll hävda att KD har för mycket inflytande är skrattretande med tanke på det mediala raseriet mot allt och alla som inte till 100% ställer upp på ex Pride...
En rolig detalj är att hela 80% av de som undertecknat är kvinnor. Trodde att RFSU-/RFSL hade högre tankar om kvotering och millimeterrättvisa?
Spännande är att jag egentligen inte ser någon plats i dagens samhälle för vare sig KD eller feminismen... ;o)
Världen är överbefolkad med barn som ingen vill ha redan i dag - ordna adoptioner istället?
Förslaget (kravet?) känns oerhört.. egoistiskt i brist på andra ord.
Var är frågan om surogatmödraskap i sammanhanget?
Det finns gott om ensamma män och tillgång på sperma brukar vara det minsta problemet i sammanhanget...
Ofrivillig barnlöshet är klassat som en sjukdom - lider verkligen singelkvinnor av det, i den definition som idag gäller?
Hur skulle det se ut med ett realiserat sådant förslag och på motsatta sida så görs det väl 30 000 aborter per år i Sverige?

Och...

Diskussionen väcker också den gamla idén om barnavdrag snarare än bidrag för mig. Och så vill jag påstå att jag ändå inte bestämt mig i frågan.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om barnlöshet, RFSU, RFSL, sperma, barnlöshet, insemination, feminismen, aborter

Offergörande och omyndighetsförklarande

2011-09-24T11:19:00.001+02:00

Det är ett antal detaljer som stör mig när det gäller fallet med den 16-åriga flickan. Varför diskuteras inte detta alls?

Den påstådda våldtäkten

Ingen tycks bry sig om att flickan falskt pekade ut en oskyldig man för att ha gruppvåldtagit henne (tillsammans med kumpaner) för att dölja sin läggning. Tyvärr så resulterade det i en häktning och en tre-veckorsvistelse för den oskyldiga mannen - och jag vågar inte ens tänka på hur omgivningen ser på honom, trots fullständigt frikännande. En falsk våldtäktsanklagelse torde ses som ett oerhört brott.

Mer frågor

När skall en självskadeindivid få frikort att sexa loss när och hur han/hon än vill det? Och vad krävs? En eller två psykologer som intygar?

Åklagaren en värre misshandlare?

Det går runt ett mail, som jag dessvärre inte vet är ifrån flickan, där hon beskriver hur hon misshandlats av åklagaren som mot hennes vilja offerförklarat henne och hur dåligt hon mår av detta. Rykten om att hon fallit tillbaka till självskadebeteende i samband med detta bör kanske också beaktas. Det kan inte vara lätt för en skör tonåring att mot sin uttryckliga vilja bli behandlad som ett stycke kött i juridikens virrvarr heller? Men mycket få tycks #prata om det...

Feministiskt offer...

Man kan inte förneka de feministiska inslagen i detta fall. Offerbilden av flickan som varit väl så aktiv och drivande i händelserna - tänk att hittat sin sexualitet som 16-åring, det är oerhört starkt! - och dels skuldbeläggelse av mannen i fallet. Journalister borde väl orka med att läsa igenom det som idag är två tydliga och välskrivna domar?

Åklagaren?

Sällan ser man en sådan juridiskt formulerad käftsmäll. Mot all praxis, mot bättre vetande och kanske också med resultatet att en ung flicka återfallit i självskadebeteende så har åklagaren drivit detta fall, febrigt och med lögner och vad jag ser som tjänstefel. Galet!

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac
Delvis ifrån tidigare inlägg om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om samtycke, sex, DBSM, övergrepp, rättsväsende, myndig Medborgarperspektiv SvD 1, DN, SSv, GP, SMP, AB, Ex, DN

Vems historia bör justeras?

2011-09-24T09:18:00.001+02:00

Roas av uppföljning av än mer Guilt by association ifrån Anna Laestadius Larsson över en ledare. Varför skall det vara så förtvivlat svårt att bemöta sakfrågor?

Historierevision?

Och så lite mer vinklad historia från ALL där dagens feminism tydligen ordnade den eftersatta rösträtten för kvinnor...
- Vet någon ens om att det blev allmän rösträtt för män först två år efter det att allmän rösträtt infördes för kvinnor?

Hurra för industrialismen!?

Rösträtt var i mycket högre grad en liberal fråga än en feministisk i början på 1900-talet. Rädsla för revolution (Ryssland!) och industrisamhällets framväxande tvingade makten att sluta behandla halva befolkningen som andra klassens medborgare.

Blogglänkarna nedan?

Jo, ta tillfället i akt och läs dem noga. För mig som är något partisk så är det uppenbart vilken grupp som generellt har bäst ton och också diskuterar sakfrågan. Vad tycker du?

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, historierevisionism, Anna Laestadius Larsson, Roland Poirier Martinsson, debatt, rösträtt, Guilt by association, sakfrågor En konstig krönika, Anna Laestadius Larsson känner sig hotad, Anti-feministerna som kallar sig jämställdister, Man tar sig för pannan..., Antifeminina fäktare, Norska studenter kräver inkvotering av män, Girls on top of Evolution

OBS! Varning för stark fejkbild!

2011-09-24T08:38:00.001+02:00

Jo, varför varnar man för en stark fejkbild - när själva bilden man varnar för ligger till höger?
Är det liksom inte på något sätt för sent redan?
Jag menar, bilden ligger ju redan där, synlig?

Användningsområden

Man kan t ex använda samma logik och sätta upp en skylt 'Varning för stup' i botten på stupet. Eller en skylt om 'Dyk ej, grunt vatten' på det grunda vattnet, säg på 80cm djup?
Ja...

Historien i sig?

Vilken sjuk historia! Är det inte som en fetmodern McDonaldsvariant på Romeo och Julia på något vis?

Något för alla läsare!

LCHF:arna kan uppröras över att de inte använde ketchup med mindre socker och feministerna över det typiskt patriarkiska mönstret att våldsdöda (kvällstidningsspråk!) en kvinna. SD-anhängare kan påtala hur typiskt det där är för de mörkhyade kulturerna och rabiata vänsterpartister kan säkert hitta klassklyftor - och då inte bara innanför den sönderrivna och ketchupindränkta t-shirten på den "observerade fejkbilden"...

//Zac
PS. Vad är en fejkad bild? ;o)

Läs även andra bloggares åsikter om humor, Aftonbladet, varningar, ketchup(!), fejkmord, dumheter, fetmodern McDonaldsvariant på Romeo och Julia

Man-TV för kärringar!

2011-09-09T13:36:00.001+02:00

Hans förslag att skapa en särskild tv-kanal för män skapade en stormig debatt.
Nu avslöjar Ulf Brunnberg, 64, att en svensk ”male channel” faktiskt kan bli verklighet.
– Två distributionsbolag har hört sig för, berättar han.

(Källa, sedvanlig feministisk vinkling.)

Jaha? Osmaklig och osaklig bild till artikeln tycker jag, men annars är jag uppenbarligen inte den typiska mannen för denna tv-kanal. Dels så pallar jag inte kolla på kassa boxningsmactcher och speedway? Neeee.

Historia och vetenskap?

Absolut. Kunskaper som gör att man växer som människa - absolut. Men om jag skall döma utifrån Discovery Channel så blir i alla fall jag generellt uttråkad efter ett par timmar - och utbudet tycks stå och stampa i månader innan något nytt kommer - ja, som inte har att göra med "krokodiljägare och bilfixare som rustar upp nån gammal Camaro" - och dem pallar jag INTE med!

Vad är problemet?

Men om det finns en marknad - fine. Vad är problemet? Ja, säg mig, vad är problemet om det skulle anpassas en tv-kanal utifrån vad många feminister och moderna män anser vara förlegade könsroller? Och om den kanalen får tittare? Är det fel på verkligheten eller kartan då? Eller är det rent av så att de som tittar (prenumererar antar jag) är hustrumisshandlare och suputer allihop och feministerna och de moderna männen får vatten på sin kvarn? Men vad är problemet? en kommersiell satsning som fungerar/inte fungerar. Varför blir människor så förbannade och upprörda? Över något så oviktigt och ovärldsligt som en tv-kanal? Ja, som inte ens är igång eller sannolikt inte ens kommer...

Så vad tittar du på, Zac?

Näe, ingenting faktiskt. Jag kollar lite goa dokumentärer på SVTPlay - men TV? Näe, aldrig numera. Det är jag och de med svart basker, svarta hornbågade glasögon och höghalsade svarta tröjor som inte tittar på TV... *kulturstropp*

Mitt förslag är således - lägg ner lite skitkanaler istället för att starta nya?

//Zac
PS. Ja, kolla på 'de RIKTIGT HÅRDA stjärtgossarna!'...

Läs även andra bloggares åsikter om Ulf Brunnberg, manligt, tv-tittande, feminism, anti-feminism, humor, tv-landskap

Vadå "hjälper till" hemma?

2011-09-03T20:28:00.001+02:00

Månne är jag lite gammaldags men nog hjälper man inte till utan tar helt enkelt sin del av hushållet? Sist jag kollade så fungerar väl familjen som ett team där var och en tar sin beskärda del. Annars är det fail - och inte på samhället, inte på partnern - utan på förhållandet!

Gäsp!

Blir så trött över att man inte överhuvudtaget värderar dessa "underhållsarbeten"; reparationer, målning, fixa med bilen, tapetsera - underhåll. Ofta sådant som man inte kan planera in utan tvångsmässigt måste göra på direkten. Inte heller förvärvsarbete räknas som något positivt och det är ju generande enkelt att vända på steken och skriva saker som att "äntligen börjar kvinnorna dra in sin del till hushållskassan" och dylikt - och lika sant vore väl det.

Tröttsamt

Att aktivt undvika att falla in i en könsroll är att istället ta på sig en ideologisk överrock. Jag säger som den alltid utmärkte och roliga krönikören Johan Hakelius:

Eller så löser vi vår egen arbetsfördelning som vi vill, genom att tala med den vi gift oss med. Och slutar tala med SCB.

Deal?

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Om bloggen

//Zac
PS. Jag sköter nog själv i huvudsak hushållssysslorna och lämnar en hel del av de s k "underhållsarbetena" till lilla frugan... :-)

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, dubbelmoral A B 1 2, SvD, DN

Men förvärvsarbetet då?

2011-08-31T14:18:00.003+02:00

Blir lite trött faktiskt. Riktigt trött...

"Äntligen tar gubbarna i"

och

"Nu delar vi (nästan) lika på hushållssysslorna"

Hur ser detta ut egentligen?

"Äntligen tar kärringarna i"

och

"Nu delar vi (nästan) lika på lönearbetet"

Pelle Billing:

Män och kvinnor arbetar lika mycket. Så antingen dubbelarbetar båda eller ingen.
Kvinnor som arbetar deltid kan få en skraltig pension och gifta par bör överväga att dela på intjänade pensionspoäng. Om man arbetar som ett team för familjen är det rimligt att pensionen delas lika.
Snacket om att “män inte hjälper till i hemmet” är bullshit. Om män ska diska och städa mer måste kvinnor börja förvärvsarbeta mer samt utföra mer underhållsarbete i hemmet. Man kan inte ha kakan och äta upp den.

Rimligt?

Klart som sjutton att det är rimligt? Eller skulle det inte vara det?

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Om bloggen

//Zac
PS. Ja, det är en provocerande (och lite humoristisk) bild - och? Jag är man, jag gillar mer att ha kvinnor på bild än män - stäm mig?

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, dubbelmoral