tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post7366337253125032099..comments2023-09-11T10:07:35.965+02:00Comments on Zac's åsikter på ett fat: Fula feminister?Zachttp://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-22628740755555209912010-12-09T07:41:43.333+01:002010-12-09T07:41:43.333+01:00KK, jag skriver under på varenda stavelse i ditt i...KK, jag skriver under på varenda stavelse i ditt inlägg! Bästa inlägget på länge, jag tackar och bugar.<br><br><br>//ZacZachttp://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-27527288164864275362010-12-09T07:41:42.833+01:002010-12-09T07:41:42.833+01:00Samma sak med t.ex. antifeminister. Förstår de att...Samma sak med t.ex. antifeminister. Förstår de att de riskerar att befästa, istället för att låsa upp gamla vanföreställningar? Det är väl ofta så att vi inte förstår. Vi tycker att vi begriper. Men det är en ofantlig skillnad på att begripa och att verkligen förstå. <br><br>Kommunism diskuterar många, men förstår vi vad verklig kommunism innebär dvs. förstår vi att de individer som utövat/utövar den är individer med fel och brister som alla andra. Alltså så utövar de inte verklig kommunism. Utan en bristfällig sådan och vi kan se resultatet. Kommunism är alltså inget ont i sig. Lika lite som dess motsats är det. Därav kan vi utröna att det handlar inte om höger eller vänster. Det handlar om vilken medvetenhet individer besitter. <br><br>Vilken ideologi som helst skulle kunna leda till "himmelriket" på jorden om individerna hade kunskap om vad vi verkligen behöver.<br><br>Det är en sak med humanister som jag personligen har svårt för och det är att de talar och skriver som om allt var färdigutforskat. Det överfysiska fnyser de åt, trots att vetenskapen sakta börjar komma det på spåret. De ska ha bevis för allt men glömmer att "bevisen" har ändrats genom historien.<br><br>//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-9672848554227009542010-12-09T07:41:41.249+01:002010-12-09T07:41:41.249+01:00"Kvotering är en orättvisa som kan användas f..."Kvotering är en orättvisa som kan användas för att lösa en större orättvisa"<br><br>Det var en enkel och bra mening! <br><br>LosKrikon: Visst handlar det om att visa intresse. Det var just vad de här kvinnliga politikerna uttryckte INTRESSE! Har för mig att det var Uppdrag granskning som granskade detta. Är det inte märkligt att manliga politiker tänker åt de kvinnliga. De förutsatte att kvinnorna inte var intresserade. <br><br>Du undrar vad jag blivit utsatt för... Det jag skriver om handlar inte om min person. Det är viktigt för mig att försöka att skilja på sak och person. Egna erfarenheter finns naturligtvis med när vi skriver. Erfarenhet är kunskap, men vi får inte glömma att även andra har egna erfarenheter som inte stämmer överrens med våra egna. Därför så behöver vi bli mer opersonliga när vi skriver.<br><br>"Allt som inte är kärlek är hat" Håller med det finns skalor! Men fortfarande så handlar det om repellerande känslor som inte kan kallas kärlek.<br> <br>Skrev "Kostymnissar har inget att göra med en generell man...." TROR inte att maktens män är som alla män. Kallar mig inte feminist även om jag inser att feminism behövs. Antifeminism behövs också så att det inte går överstyr till slut. Balans Yin o Yang.<br><br>//kk Anser inte att man kan kalla manliga chefer för psykopater. Därför så skrev jag att det är lika vanligt med psykopatiska drag hos kvinnor. Delar inte Zac:s uppfattning att psykotiska drag är ovanligare hos kvinnor. Detta med narcissistiska drag TROR jag delvis på. Hur kan man fatta beslut som rycker undan benen på folk utan ett sådant drag...? Givetvis kan man det på grund av okunskap. <br><br>//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-79595043628137335032010-07-27T09:30:51.405+02:002010-07-27T09:30:51.405+02:00"Vad kom först hönan eller ägget?"
Ägge..."Vad kom först hönan eller ägget?"<br /><br />Ägget, ganska givet om man har något i huvudet.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-31667361071941148662010-07-27T09:19:47.039+02:002010-07-27T09:19:47.039+02:00Ursäkta daydream ett större problem skrev du. Jag ...Ursäkta daydream ett större problem skrev du. Jag skrev orättvisa ser jag nu. <br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-24167079260938663492010-07-27T07:12:09.955+02:002010-07-27T07:12:09.955+02:00LosKrikon: "Samhället behöver färre regler in...LosKrikon: "Samhället behöver färre regler inte fler"<br /><br />Instämmer! MEN vilka regler? Behöver vi automatiskt de regler som vi skapat hittills? Eller kan/bör regler förändras i takt med att vi utvecklas och förändras?<br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-56458363020463932332010-07-27T07:04:33.699+02:002010-07-27T07:04:33.699+02:00LosKrikon: "Könskvotering ger könsdiskriminer...LosKrikon: "Könskvotering ger könsdiskriminering"<br /><br />Könsdiskriminering ger upphov till könskvotering som KAN behöver inte vara könsdiskriminerande?<br /><br />Vad kom först hönan eller ägget? Varför diskuterar vi kvotering? Vi har inte alla samma förutsättningar och kan heller inte ha det. Mycket skiljer oss åt kapacitet, vilja m.m. Men ett idealt samhälle måste lägga grunden, så att denna vilja och kapacitet kan tas tillvara oavsett om vi är män eller kvinnor.<br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-50396526762348474772010-07-27T06:48:18.055+02:002010-07-27T06:48:18.055+02:00"Kvotering är en orättvisa som kan användas f..."Kvotering är en orättvisa som kan användas för att lösa en större orättvisa"<br /><br />Det var en enkel och bra mening! <br /><br />LosKrikon: Visst handlar det om att visa intresse. Det var just vad de här kvinnliga politikerna uttryckte INTRESSE! Har för mig att det var Uppdrag granskning som granskade detta. Är det inte märkligt att manliga politiker tänker åt de kvinnliga. De förutsatte att kvinnorna inte var intresserade. <br /><br />Du undrar vad jag blivit utsatt för... Det jag skriver om handlar inte om min person. Det är viktigt för mig att försöka att skilja på sak och person. Egna erfarenheter finns naturligtvis med när vi skriver. Erfarenhet är kunskap, men vi får inte glömma att även andra har egna erfarenheter som inte stämmer överrens med våra egna. Därför så behöver vi bli mer opersonliga när vi skriver.<br /><br />"Allt som inte är kärlek är hat" Håller med det finns skalor! Men fortfarande så handlar det om repellerande känslor som inte kan kallas kärlek.<br /> <br />Skrev "Kostymnissar har inget att göra med en generell man...." TROR inte att maktens män är som alla män. Kallar mig inte feminist även om jag inser att feminism behövs. Antifeminism behövs också så att det inte går överstyr till slut. Balans Yin o Yang.<br /><br />//kk Anser inte att man kan kalla manliga chefer för psykopater. Därför så skrev jag att det är lika vanligt med psykopatiska drag hos kvinnor. Delar inte Zac:s uppfattning att psykotiska drag är ovanligare hos kvinnor. Detta med narcissistiska drag TROR jag delvis på. Hur kan man fatta beslut som rycker undan benen på folk utan ett sådant drag...? Givetvis kan man det på grund av okunskap. <br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-31167456428078505152010-07-26T23:25:29.628+02:002010-07-26T23:25:29.628+02:00http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
Kvotering i p...http://svtplay.se/t/102534/aktuellt<br /><br />Kvotering i praktiken, ifrån dagens Aktuellt, börjar 3:11 in.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-67272118729059483042010-07-26T22:28:42.120+02:002010-07-26T22:28:42.120+02:00I korthet: kvotering är dåligt för det undergräver...I korthet: kvotering är dåligt för det undergräver rättvisan genom att INTE behandla alla som jämlikar. Idag är det inget som gör att kvinnor inte kan bli läkare till exempel. Ska vi ändå kvotera in kvinnor på läkarlinjen? De som är de mest kvalificerade ska få bli läkare, oavsett kön. Hur gör det att kompetensen höjs som ofta är ett av argumenten? Könskvotering ger könsdiskriminering. Men när man bara ser sin egen sida av myntet så förstår man inte detta, utan stirrar sig blind på det positiva (för ens egen del altså) medan vi andra är neutrala och ser både för och nackdelar, även om jag inte ser någon som helst fördel med kvotering, oavsett om det är till mannens eller kvinnans fördel.<br /><br />Samhället behöver färre regler, inte fler.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-69723688028544448022010-07-26T22:11:34.926+02:002010-07-26T22:11:34.926+02:00Kvotering är en orättvisa som kan användas för att...Kvotering är en orättvisa som kan användas för att lösa ett större problem. Jag fallerar att se vilket större problem som du menar skulle lösas genom att kvotera läsarna till kvällstidningarna? Kan du vara snäll att utveckla? <br /><br />Jo, jag förstod att det var ett skämt, inte varför det skulle vara roligt, kvotering har ju inget självändamål. Kanske om du sagt att läsarna måste kvoteras för att männen skulle lära sig att förstå det svåra i att välja mascara vilket skulle motivera orättvisan i det hela.... Nä, du får nog göra ett nytt försök och försöka att få med en poäng den här gången :-) (också skämt, kanske inte heller roligt :-) )daydreaminghttps://www.blogger.com/profile/04507631954124102076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-12463956820798768732010-07-26T22:07:41.941+02:002010-07-26T22:07:41.941+02:00Hm jag skrev "hårda tag" för jag tyckte ...Hm jag skrev "hårda tag" för jag tyckte att psykopatiska drag var att ta i :) <br />Återkommer!<br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-76431698701724456862010-07-26T21:57:24.593+02:002010-07-26T21:57:24.593+02:00Den här personen kan inte vara annat än feminist, ...Den här personen kan inte vara annat än feminist, precis såhär låter alla feminister i mina öron, psyket nästa:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=Pj5qF7Of1E0LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-9919498444922580812010-07-26T21:44:20.055+02:002010-07-26T21:44:20.055+02:00kk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article47895...kk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article478958.ab<br /><br />Folk tolkar sånt som att alla chefer är psykopater du vet. Man läser det man vill läsa (altså tolkar det fritt).<br /><br />Jag tycker förövrigt att aftonbladet och expressen borde kvoteras. Exakt 50% män och 50% kvinnor som ska läsa, annars är det inte rättvist!LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-53693494588753307122010-07-26T21:24:47.163+02:002010-07-26T21:24:47.163+02:00Vad grundar ni påståendet "många chefer är ps...Vad grundar ni påståendet "många chefer är psykopater" på?<br /><br />Vad jag läst är det ytterst få makthavare som är psykopater. De flesta psykopater vill ha omedelbar tillfredsställelse och saknar därför tålamodet som krävs för att ta sig till "toppen".<br /><br />Att många chefer är narcissister tvivlar jag dock inte en sekund på.<br /><br />//kkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-52637767496368173562010-07-26T20:59:07.178+02:002010-07-26T20:59:07.178+02:00Nej Zac. Det är inte rasism i min värld att förnek...Nej Zac. Det är inte rasism i min värld att förneka ett fåtal ur en dominerande grupp rätten till sin utbildning för att ge någon ur en minoritetsgrupp chansen att ta sig in någonstans dit de inte skulle söka sig på egen hand. <br /><br />Det är intressant att du accepterar att det krävs att man ska vara psykopat för att kunna ha en ledande roll. Var det inte det provet som Littorin inte klarade, han var ju inte tillräkligt hård för att vara kvar. Undrar om han var inkvoterad? :-) <br /><br />Om min hjärnkirurg bara rekryterats från en grupp till vilken bara amfetaminmissbrukare är intresserad av att ta sig, skulle jag acceptera att vi kvoterade in icke-knarkare och låta icke-knarkaren operera mig? Jo, jag skulle nog tycka att det vore en god idé. :-)daydreaminghttps://www.blogger.com/profile/04507631954124102076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-64465291824986827062010-07-26T20:48:24.528+02:002010-07-26T20:48:24.528+02:00Lisbeth: jag vet inte vad du blivit utsatt för av ...Lisbeth: jag vet inte vad du blivit utsatt för av en man, men alla är inte sånna. Jag har aldrig ens haft kostym på mig till exempel. Jag har heller inget intresse av att sitta i styrelser. Jag har aldrig misshandlat en kvinna, våldtagit eller något liknande. Tvärt om så tycker jag mycket om kvinnor och de om mig. Flera av dem säger att de känner sig säkra runt mig, kanske för att jag inte är den som slänger ur mig vidriga kommentarer, tafsar eller gör något liknande utan behandlar alla med respekt. Feministerna verkar tro att alla män är som de som måste gjort er något.<br /><br />"Allt som inte är kärlek är hat."<br /><br />Nej, det finns skalor, allt är inte svart eller vitt. Det finns flera psykiska sjukdomar däremot där svartvitt tänkande ingår. Borderline till exempel.<br /><br />En annan sak bland feminister är att kvotering är bra, sålänge det gynnar dem. Jag är inte för kvotering, oavsett kön. När hörde du senast en feminist, som ju ska vara för jämlikhet enligt dem själva, prata om något där kvinnor faktiskt gynnas av dagens lagar och regler?<br /><br />Jag håller fast vid min första post, sådant manshat som finns bland feminister kommer inte från ingenstans. Men att dra alla män över en kant, som feministerna gör, är att göra precis som rasisterna och nazisterna.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-57345162814511182682010-07-26T20:36:46.927+02:002010-07-26T20:36:46.927+02:00"De ville de MEN de blev inte tillfrågade av ..."De ville de MEN de blev inte tillfrågade av sina manliga politiker."<br /><br />Hur många av männen som är högt i samhället tror du är det för att de blivit tillfrågare? Det handlar om att visa eget intresse och utnyttja sina kontakter. Det gäller alla jobb, inte bara styrelser. Det är inte den som sitter hemma och väntar på att bli kontaktad får jobb idag.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-45318586315362927242010-07-26T20:11:29.521+02:002010-07-26T20:11:29.521+02:00Håller med om att det krävs hårda tag för att ta s...Håller med om att det krävs hårda tag för att ta sig upp i toppen. Psykopatiska drag är lika vanligt bland kvinnor. Eller inte ovanligt iallafall. Allt som inte är kärlek är hat.<br /><br />TROR du att endast 10% av kvinnorna vill bestämma? Såg på ett program på TV, där kvinnor (politiker) blev tillfrågade om de ville sitta med i bolagsstyrelser. De ville de MEN de blev inte tillfrågade av sina manliga politiker. DE trode nämligen som dig? att de inte är intresserade. Me se det var fel! <br /><br />Kostymnissar har lite att göra med en generell man. Något som borde få dig att vilja få bort dem...De gynnar inte dig eller dina "bröder"<br /><br />Det behöver inte vara 50-50.<br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-11491365468427017512010-07-26T20:03:44.325+02:002010-07-26T20:03:44.325+02:00Sålänge folk tar offerrollen så kommer inget att ä...Sålänge folk tar offerrollen så kommer inget att ändras, hur mycket kvoter och skit som införs.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-30761160932085536482010-07-26T19:20:26.660+02:002010-07-26T19:20:26.660+02:00*trött*
Är det inte tröttsamt att hela tiden kont...*trött*<br /><br />Är det inte tröttsamt att hela tiden kontrollera så att det är 50-50 i alla lägen? Du tror månne inte svaret är så enkelt som att det bara är en typ av män som är villiga att göra de uppoffringar som det utan tvekan är att göra karriär ända upp i toppen? Det är gott om undersökningar som visar att kvinnor generellt sett inte är intresserade alls om det går över familj och vänner etc. (Och det är den vettiga ståndpunkten tycker jag själv.) Att ta sig upp i toppen kräver psykopatiska drag, något som gudskelov är ovanligare bland kvinnor. <br /><br />Om 10% av kvinnorna vill bestämma och 100% av männen - skall de fortfarande vara 50/50 då?<br /><br />Kostymnissar har för övrigt mycket lite likheter med en generell man.<br /><br /><br />//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-15247325414239547042010-07-26T18:37:38.597+02:002010-07-26T18:37:38.597+02:00"Varför ska det vara så förbannat svårt att b..."Varför ska det vara så förbannat svårt att bedömma människor efter efter sina prestationer/kunskaper?"<br /><br />Ja säg det? varför behövs redskap som kvotering? Varför är politiken fortfarande full av kostymnissar. Titta på EU som exempel och där tas de flesta besluten. Ruggigt! Fler kvinnor är inte heller lösningen, de måste platsa bland dessa kostymnissar och då gäller det att vara som en karl. <br /><br />Eller så väljer de(kostymnissarna) ut en baronessa från ingenstans. En som är så gott som okänd för de flesta. En person som många anser inte har de rätta kunskaperna eller kvalifikationerna. Men hon är kvinna...Varför väljer de en kvinna utan de rätta kvalifikationerna och hur går det till när de röstar...<br /><br /><br />Vad tycker du att man ska göra då Zac? Du ser inte alla kostymnissar och inser att de fattar beslut i frågor som rör även kvinnor? Har de insikt i kvinnors vardag?<br /><br />Bland dessa män finns säkert överviktiga, flintskalliga, mjölkdrickare, de som är för dödsstraff osv.... Det finns också säkert män som är av olika politisk åsikt...Eller män som uppfyller alla dina kriterier. Så alla sorter är med andra ord representerade i form av...flest män.<br /><br />Men fakta kvarstår det finns väldigt lite flintskalliga kvinnor representerade, eller kvinnliga mjölkdrickare, eller kvinnor som är för/mot dödsstraff osv... Av den enkla anledningen att männen sitter på mest och störst makt. <br /><br />//LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-64631839125619977742010-07-26T17:37:46.906+02:002010-07-26T17:37:46.906+02:00Lite jag har skrivit innan om kvotering:
Varför i...Lite jag har skrivit innan om kvotering:<br /><br />Varför inte kvotera in personal baserat på hur pass uppdaterade de är på Prison Break? Den spelar nog faktiskt mer roll i det stora hela i det allmänna medvetandet än t ex HBT-frågor?<br /><br />Kvotering är alltid fel, tänk att exempelvis leva med att ens bröst är anledningen till att man sitter på en professorstitel eller i en styrelse. Vansinne - oavsett om det handlar om bröst eller testiklar.<br /><br />Varför skall det vara så förbannat svårt att bedöma människor efter sina prestationer/kunskaper?<br /><br />Vi kan dra det i absurdum - varför inte kvotera in icke-simkunniga som badvakter? Vi ser behovet att ha kunskap hur det är att drunkna så fort man hamnar i vattnet + att gruppen icke-simkunniga är representerade bland badvakterna... <br /><br />Varför inte försöka fylla kvoterna av bl a:<br /><br /> * 10% homosexuella<br /> * 3,5% semiveggon<br /> * 13, 8% födda utomlands<br /> * 33% överviktiga<br /> * ~35% är för dödsstraff<br /> * 11% som lider av fetma<br /> * 40% mjölkdrickare<br /><br />Jag kan fortsätta ett tag, men det blir lite tråkigt... men jag måste i alla fall ta med de stora infallsvinklarna här i livet:<br />Religionen! Givetvis alla kristna, katoliker, muslimer , frikyrkliga, buddhister, judar, hinduer och vi får inte glömma modern asatro traditionell samisk schamanism.<br />Drygt 70% av befolkningen är också medlemmar i svenska kyrkan.<br /><br />Shit, glömde faktiskt att vi kanske borde ha lite politiska infallsvinklar också...<br /><br /> * 25,5% M<br /> * 7,8% FP<br /> * 6,3% C<br /> * 4,6% KD<br /> * 33,7% S<br /> * 9% MP<br /> * 5,9% V<br /> * 4,6% SD<br /> * 1,7% PP<br /><br />(Tyvärr ser det ut som om icke-piratpartister skulle dominera Piratpartiet... )<br />Mer!<br />Sedan har vi musiksmak, den eviga frågan om blondiner vs brunetter, psoriasis, fotbollslag, de som kramar tandkrämstuben på mitten, tatueringar, bilmärken, håravfall, inkomster, skostorlekar, fördelningen i geografin och inte minst sådana som är för/emot svininfluensavaccinet!<br />Jag har inte glömt något eller någon?<br /><br />Vikt o längd givetvis!<br />Män - 179,5cm och 81,9kg<br />Kvinnor -165,5cm och 66,7kg<br /><br />Att försöka uppnå 50-50 ifråga om könsfördelning har absolut inget inneboende självändamål överhuvudtaget, förutom möjligen att tillfredsställa ett konstruerat behov hos en (galen) politisk intressegrupps nackgrepp på den politiska agendan.<br /><br />Jag personligen skiter, och har alltid skitit i vad någon har mellan benen. Har man kompetensen och bäst kvalifikationer så är man alltid den bästa för platsen. Undantaget är givetvis när jag letade efter en partner, då var onekligen innehållet mellan benen av oerhörd vikt... ;o)<br /><br />Att neka någon p g a av kön är alltid diskriminering - oavsett kön - ALLTID!<br />Nu vet jag att feminister är oerhört könsbesatta och inte bryr sig så länge det är män som blir förfördelade - och det är också precis därför jag är antifeminist.<br /><br />Nej, omigen - det är hur pass man möter uppsatta krav för att klara av jobbet som skall avgöra. Jag har inget emot att man ha gränser, t ex för poliser/brandmän och sedan låter personlig duglighet avgöra.<br /><br /><br />//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-60789532192204571522010-07-26T17:18:11.325+02:002010-07-26T17:18:11.325+02:00Det är ju det som är grejjen med att inte använda ...Det är ju det som är grejjen med att inte använda kvotering. Då har man bara EN grupp. Den bäst lämpade, oavsett kön, ålder, ras osv får jobbet. Med kvoter kommer den bästa INTE få jobbet, hur skulle du själv reagera om du sökte ett jobb och sen sa de "du är bäst av alla sökande och vi vill ha dig, men du är av fel kön" (oavsett vilket kön du än må vara). Det har hänt mig, jag ringde på ett jobb och de var intresserade, men jag var av fel kön så de sa mer eller mindre rakt ut att det inte var lönt att jag sökte jobbet eftersom jag ändå inte kommer att få det. Snacka om att inte behandla alla lika, vilket borde vara grundstommen i ett jämlikt samhälle. Hade det inte kommit upp och jag inte fått jobbet för att någon annan var bättre så hade det varit helt ok för min del. Då gick det rätt till allafall.<br /><br />kk: jag har varit i samma situation också när jag sökt jobb som it-tekniker, bäst lämpad men inte fått jobbet pga min övervikt. Är det jämlikt kan man fråga sig.<br /><br />Ska vi börja kvotera in underviktiga och överviktiga också? Kanske några samer? I ett jämlikt samhälle styrt av kvoter så blir det ju så.<br /><br />Tänk dig följande senario, på en vårdcentral jobbar ett tiotal läkare, de flesta av kön A (vilket kön det är spelar ingen roll), de behöver nu en till läkare. I kvotsystemet finns två grupper, A och B. Den bäst lämpade läkaren totalt sett är i grupp A, men arbetsplatsen vill kvotera in en i grupp B. Så nu får den bästa i grupp B jobbet, fast den bästa i grupp A var bättre. Sen går du till läkaren, vem vill du då egentligen ha, personen i grupp A som inte fick jobbet, eller den som var bäst i grupp B (som kan vara sämre än den sämsta i grupp A)? Det är precis sånna situationer som uppstår vid kvotering. Själv skulle jag inte ens vilja ha ett jobb där jag blir inkvoterad, jag vill ha jobbet för att jag var den mest lämpade.LosKrikonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-29133235369757677992010-07-26T17:01:29.848+02:002010-07-26T17:01:29.848+02:00"vita manliga homogena gruppen"
Kom att..."vita manliga homogena gruppen"<br /><br />Kom att tänka på en rolig grej som är lite OT men ändå..<br /><br />När jag var färdigutbildad IT-tekniker sökte jag jobb på ett känt IT-företag här i Sverige. Det var på den tiden då de precis hade börjat med psyk-tester och de höll ingen vidare höjd (är glaset halvfullt eller halvtomt).<br />Jag hade alla rätt på de tekniska testerna men när jag kom in till personliga samtalet fick jag direkt höra "du finns inte!".<br />What!? tänkte jag.<br />-jo det är så att vi har tittat på dina svar och du passar inte in i någon av mallarna. Vi kan inte förstå det här, mallarna skall täcka alla människor men det går inte att placera dig alls.. Du finns inte!"<br /><br />Så trots att jag tekniskt var bäst lämpad för jobbet fick jag det inte..<br />Det brast väll på "den homogena" delen ;)<br /><br />Sorry för OT men ville dela med mig av lite halvskoj diskriminering ;)<br />//kkAnonymousnoreply@blogger.com