tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post3552184901561172672..comments2023-09-11T10:07:35.965+02:00Comments on Zac's åsikter på ett fat: Diabetes och potatis!Zachttp://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-76863155699738061762008-05-25T13:38:00.000+02:002008-05-25T13:38:00.000+02:00Eller att det inte är samma typ av potatis längre ...Eller att det inte är samma typ av potatis längre - att det inte är samma typ av gödning för potatisen också, och att det dessutom inte finns många likheter mellan det hon åt och det vi dukar fram. Vilket givetvis gör att resultatet är inte tillförlitligt för fem öre s a s... (jag menar inte att din mormor inte är tillförlitlig givetvis!) ;o)<BR/><BR/><BR/>//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-65494356034601436572008-05-25T12:00:00.000+02:002008-05-25T12:00:00.000+02:00...Eller att undersökningen är gjord på råttor och......Eller att undersökningen är gjord på råttor och att resultatet därmed inte är tillförlitligt för fem öre. <BR/><BR/>btw kommenterade min mormor den här undersökningen med "vi växte ju upp på potatis och inte fick vi diabetes"Setterborghttps://www.blogger.com/profile/12501421616025122028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-4446300312658333572008-05-23T17:13:00.000+02:002008-05-23T17:13:00.000+02:00Sedan kan man ju misstänka att den bakterien inte ...Sedan kan man ju misstänka att den bakterien inte är hela sanningen, med tanke på att studien nämner potatis och sockerbetor, två av de rotfukter som till en väldigt stor del omvandlas till glyoks vilken ju av en del anses ha ett visst samband med diabetes.<BR/><BR/>Jag undrar ifall inte det är en viktigare mekanism bakom studiens resultat?Anonymousnoreply@blogger.com