tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post2320832019378047591..comments2023-09-11T10:07:35.965+02:00Comments on Zac's åsikter på ett fat: Wow! Knappt 100 i månaden?Zachttp://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-60995924158356834702010-03-27T15:35:51.056+01:002010-03-27T15:35:51.056+01:00De har bara en vision, bara en hjärtefråga. Jag vå...De har bara en vision, bara en hjärtefråga. Jag vågar påstå att det inte finns någon avvikande åsikter i hjärtefrågorna inom PP överhuvudtaget. De är således ett mer homogent parti än övriga.<br /><br />Du vet likaväl som jag att i de andra partierna så handlar det om kohandling och partipiskor. De behövs inte i enfrågepartiet PP. <br /><br />Det är också PP:s styrka då det är så många olika människor med olika bakgrund och från olika ideologier som har detta som hjärtefråga<br /><br /><br />//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-26990966462013760202010-03-21T19:14:19.629+01:002010-03-21T19:14:19.629+01:00Hur kan problem vara lösta för att man röstar på P...Hur kan problem vara lösta för att man röstar på PP?<br />Vi har sett det förut uppstickarpartier som kommer och går. Missnöjda väljare ifrån de andra etablerade partierna, går samman i en eller några få sakfrågor. Sedan så tror man att politik handlar om endast dessa hjärtefrågor. Pensionärer bildar pensionärspartier osv. Ingen tänker på helheten att demokrati innefattar oss alla.<br /><br />Sedan så ska de samsas i restrerande frågor som visar sig vara många, viktiga och besvärliga att komma överrens om. Dessutom så kommer man på att man ska samsas med människor som kan ha befunnit sig på motståndarsidan färgmässigt förut. Hur bra samsas t.ex. alliansens politiker med motståndarsidan eller tvärtom. <br /><br />Min gissning (spekulation) är att PP blir relativt kortvariga i strålkastarljuset precis som Junilistan på grund av detta. En mix av åsikter alltför långt ifrån varandra kan inte vara lösningen på problem på flera plan. Först så behöver vi enas. Det är långt dit.<br /><br />En fråga, om inte Mona, V och MP kan samsas (bl.a. enligt dig Zac. Hur ska då PP kunna samsas inbördes i andra sakfrågor än fildelning och internetfrågor. Motståndare till FRA finns det i fler partier än i PP. Det behövs inget PP. Det som behövs är att samtliga partier enas.<br /><br />Så hur kan KD, C, SD och vänsteranhängare lösa problemet på flera plan?<br />Lustigt när inte ens S, MP och V får ihop det i samtliga sakfrågor :) Jag får då inte ihop det!<br /><br />mvh<br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-1502806937598289402010-03-20T17:10:49.262+01:002010-03-20T17:10:49.262+01:00@Undrande: Helt korrekt. Men samma resonemang kan ...@Undrande: Helt korrekt. Men samma resonemang kan göras kring KD, C, SD och V. Röstar alla de på PP så är problemet löst - på flera plan! ;o)<br /><br /><br />//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-25787504219729257442010-03-20T13:06:01.583+01:002010-03-20T13:06:01.583+01:00Tyvärr är väl risken att en röst på piratpartiet d...Tyvärr är väl risken att en röst på piratpartiet då blir en röst på Mona Sahlin och Lars Ohly som ministrar. Jämför Naders Green Party i USA-valet 2000 då hans kandidatur ledde till att Bush vann över Gore. I Sverige blir det ju samma effekt om inte pp når upp till 4% (Vilket verkar rätt troligt som läget är nu). Så genom att rösta på det man står närmast ser man till att de man står längst ifrån vinner.<br /><br />En sak som kan vara bra att tänka på innan man beslutar sig.Undrandenoreply@blogger.com