tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post1595188333335878861..comments2023-09-11T10:07:35.965+02:00Comments on Zac's åsikter på ett fat: Brottsprovokationers vara eller icke-varaZachttp://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-63886530796542985952010-12-09T07:52:21.231+01:002010-12-09T07:52:21.231+01:00Ännu en form av brottsprovokation är när upphovsmä...Ännu en form av brottsprovokation är när upphovsmän sprider skyddade verk genom fysiska exemplar och rundradiosändningar, och sedan sätter dit den som sprider dem vidare. Är inte det anstiftan eller medhjälp till intrång i upphovsrätt?Anders Anderssonhttp://twitter.org/SM5PORnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-17704856787222353302009-07-12T10:22:27.764+02:002009-07-12T10:22:27.764+02:00Jo, Anders. Vill man behålla något för sig själv s...Jo, Anders. Vill man behålla något för sig själv så får man nog allt låta det vara instängt på kammaren... <br /><br />@Daydreaming, nja "tillfället" kan nog också översättas till "möjligheten"? Utan möjlighet - inget brott. <br /><br /><br />//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-78439752923117634802009-07-12T00:35:22.837+02:002009-07-12T00:35:22.837+02:00Ännu en form av brottsprovokation är när upphovsmä...Ännu en form av brottsprovokation är när upphovsmän sprider skyddade verk genom fysiska exemplar och rundradiosändningar, och sedan sätter dit den som sprider dem vidare. Är inte det anstiftan eller medhjälp till intrång i upphovsrätt?Anders Anderssonhttp://twitter.org/SM5PORnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-69151631436121226892009-07-11T21:40:07.685+02:002009-07-11T21:40:07.685+02:00Om jag har förstått det rätt är "tillfället g...Om jag har förstått det rätt är "tillfället gör tjuven" ganska felaktigt om man med "tillfället" menar att brottet skulle vara spontant. <br /><br />Nä, "tillfället" beror på risken att åka dit. För ingen begår brott för att de riskerar 10 års fängelse, utan för att vinsten är så stor om de inte åker dit. Om risken att åka dit är obefintlig har straffet ingen betydelse.daydreaminghttps://www.blogger.com/profile/04507631954124102076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-20001960866362370102009-07-11T20:15:14.006+02:002009-07-11T20:15:14.006+02:00Gudrun Schyman (Fi) vill gå steget längre och ge p...Gudrun Schyman (Fi) vill gå steget längre och ge prostituerade rätten att kunna tjäna pengar på brottsprovokation genom civilrättsliga sanktioner. Eftersom de är förtryckta ska de få agera sina egna hyrsnutar a la Ipred och kräva skadestånd av "förövaren" (köparen) för att ha blivit frivilligt "utnyttjade" (dvs lockat och sålt sex). Sådan är feminismen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-75234804289460933182009-07-11T18:18:17.460+02:002009-07-11T18:18:17.460+02:00Hahaa, kanske en god idé...Å andra sidan så fällde...Hahaa, kanske en god idé...Å andra sidan så fälldes faktiskt en av poliserna för vapeninnehavet - k-pisten... ;o)<br /><br /><br />//ZacZachttps://www.blogger.com/profile/06108531675556406280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3801347588562854942.post-24860468728867520872009-07-11T17:56:26.885+02:002009-07-11T17:56:26.885+02:00Man skulle kunna jämföra med sexköpslagen, där det...Man skulle kunna jämföra med sexköpslagen, där det bara är <em>köparen</em> som begår brottet, inte <em>säljaren</em>. Polismannen (eller vem det nu är som säljer) kan helt enkelt betraktas som <em>brottsoffret</em> i den situation som här omtalas, offer för vapenköp.<br /><br />Ingen hävdar väl att landets prostituerande ägnar sig åt brottsprovokation, så då kanske vi skall skriva om vapenlagarna så att de fungerar likadant? :)Anders Anderssonhttp://twitter.org/SM5PORnoreply@blogger.com