Comments on Zac's åsikter på ett fat: Om Kostdoktorns "censurerande"

I frågan om kostdoktorns så kallade censur, är jag...

2010-12-09T07:49:26.278+01:00

I frågan om kostdoktorns så kallade censur, är jag av en annan åsikt än du. När själva debatten blir viktigare än dess innehåll är det dags att dra streck i densamma. Svårare behöver det inte vara.
En kortare utvisning och vissa ganska generösa ramar vid återinträdet i spelet, tycker inte jag behöver vara liktydigt med censur, i alla fall inte i klass med ett flagrant angrepp på yttrandefriheten eller med diktatur.

När de tgäller funderingarna kring LC(i mitt fall numera alltid LCHF) löper mina ganska nära dina. För vad det nu kan vara värt. Men inte parallellt.

I början av min LCHF-bana, våren 2008, skrev jag en del frälsta och ganska ordrika inlägg, på en av mina bloggar, om hur skönt det var att ha hittat en "medicin" mot min begynnande sockersjuka (och viktuppgången som tagit över alldeles, ett år efter en lyckad Atkins-period) och även om just den beramade sektkänslan inom LCHF-rörelsen (det var alltså andra vändan med LC då - jag har ett år av framgångsrikt tillfrisknande med hjälp av Atkins, ett par år före LCHF-perioden men LCHF var betydligt effektivare för hälsan än Atkins. Viktnedgången var ungefär densamma).

Jag håller också med dig om att det är svårt att hålla en blogg gående på samma nivå över lång tid.
(Inga jämförelser med mina bloggar - jag är anonym och dessutom räknar jag med att jag mest når vänner och bekanta och andra närmast sörjande.)

För ett tag sedan gjorde jag ett stopp och bestämde mig för att definitivt dela upp mina funderingar på olika bloggar. Sista inlägget på min LCHF-blogg, blev som ett privat "sista ordet", bland annat om hur illa jag tycker om sekttendenser och hur väl jag ändå känner igen mekanismerna och förstår dem.

Jag tror att det finns en massa andra LCHF-are (har träffat många) som både är "frälsta" och som faktiskt känner att de antingen lever eller åtminstone har blivit friska, efter livslångt lidande, enbart genom sin kostomläggning. Det är starka drivkrafter! Men de kan ändå, precis om jag känna sig oerhört främmande inför den frälsta retoriken och "vi mot världen"-attityden. Väldigt många av oss anser att Annika Dahlqvist ska äras för sitt pionjärverk och sitt civilkurage men vi är inte på långa vägar vid den punkten att vi tappar huvudet av att lyssna på hennes - faktiskt - ganska tråkiga föreläsningar.

Fick lust att göra jämförelsen med Pär Ström och hur han behandlas, av sina fans, vad han än kläcker ur sig. Men låter den falla.

Kolla gärna det sista inlägget på min nu nedlagda blogg: "Kostamatören" (http://kostamateuren.blogspot.com/)

Fridens!

"..börja fokusera på att arbeta konstrukti...

2010-12-09T07:49:25.660+01:00
"..börja fokusera på att arbeta konstruktivt och framåt istället?"

:o)

Men det är det som jag tycker att jag gör! :O)

Som jag ser det så är LC-rörelsen i en återvändsgränd där ytterligare avståndstagande mot yttervärlden och polarisering lär göra det ännu svårare för etablerade att vilja förknippas med dem.

Jag tror att vägen är som jag beskrivit i de senaste blogginläggen; 'Kursändring, LC' och 'Anekdoterna och LC'

Ägna er åt de frågor där det finns vetenskaplig evidens (och vad jag menar med det lär framgå av mina inlägg) och stanna där! Att urholka SLV:s något ovetenskapliga råd sten för sten är mycket mer effektivt än att bara stå utanför muren och skrika okvädinsord.

Ödmjukhet, vetenskap och ärlighet - där kan vi snacka framgångsrecept! :o)

//Zac

"..börja fokusera på att arbeta konstrukti...

2010-01-05T23:06:53.687+01:00
"..börja fokusera på att arbeta konstruktivt och framåt istället?"

:o)

Men det är det som jag tycker att jag gör! :O)

Som jag ser det så är LC-rörelsen i en återvändsgränd där ytterligare avståndstagande mot yttervärlden och polarisering lär göra det ännu svårare för etablerade att vilja förknippas med dem.

Jag tror att vägen är som jag beskrivit i de senaste blogginläggen; 'Kursändring, LC' och 'Anekdoterna och LC'

Ägna er åt de frågor där det finns vetenskaplig evidens (och vad jag menar med det lär framgå av mina inlägg) och stanna där! Att urholka SLV:s något ovetenskapliga råd sten för sten är mycket mer effektivt än att bara stå utanför muren och skrika okvädinsord.

Ödmjukhet, vetenskap och ärlighet - där kan vi snacka framgångsrecept! :o)

//Zac

Hej Zac, jättebra att du får ur dig allt det här, ...

2010-01-05T22:58:43.878+01:00
Hej Zac, jättebra att du får ur dig allt det här, förstår dig mer än väl, det gör jag verkligen. Men snart är det kanske dags att gå vidare och börja fokusera på att arbeta konstruktivt och framåt istället?

I och för sig, ta dig den tid du känner att du behöver - att pressa sig framåt är absolut inte inget jag förespråkar. Är "behind you all the way"

Kram
AJ

Intressant och en bra kommentar! Jag har själv f...

2009-11-20T10:58:23.863+01:00
Intressant och en bra kommentar!

Jag har själv funderat gång på gång om jag inte skall dela upp bloggen... Problemet är att i stort sett samtliga mina ämnesområden är lite vågdelare - PP-engagemanget, antifeminismen och LC - möjligt att mina filmtips är lite mer "allmänna"...

Bara för att jag är nyfiken - vad är det som Per Ström har kläckt ur sig som är i nivå med Dr. AD:s influensa-, cancer- och utfall mot etablissemanget-uttalanden m m?

//Zac

I frågan om kostdoktorns så kallade censur, är jag...

2009-11-20T10:44:31.218+01:00
I frågan om kostdoktorns så kallade censur, är jag av en annan åsikt än du. När själva debatten blir viktigare än dess innehåll är det dags att dra streck i densamma. Svårare behöver det inte vara.
En kortare utvisning och vissa ganska generösa ramar vid återinträdet i spelet, tycker inte jag behöver vara liktydigt med censur, i alla fall inte i klass med ett flagrant angrepp på yttrandefriheten eller med diktatur.

När de tgäller funderingarna kring LC(i mitt fall numera alltid LCHF) löper mina ganska nära dina. För vad det nu kan vara värt. Men inte parallellt.

I början av min LCHF-bana, våren 2008, skrev jag en del frälsta och ganska ordrika inlägg, på en av mina bloggar, om hur skönt det var att ha hittat en "medicin" mot min begynnande sockersjuka (och viktuppgången som tagit över alldeles, ett år efter en lyckad Atkins-period) och även om just den beramade sektkänslan inom LCHF-rörelsen (det var alltså andra vändan med LC då - jag har ett år av framgångsrikt tillfrisknande med hjälp av Atkins, ett par år före LCHF-perioden men LCHF var betydligt effektivare för hälsan än Atkins. Viktnedgången var ungefär densamma).

Jag håller också med dig om att det är svårt att hålla en blogg gående på samma nivå över lång tid.
(Inga jämförelser med mina bloggar - jag är anonym och dessutom räknar jag med att jag mest når vänner och bekanta och andra närmast sörjande.)

För ett tag sedan gjorde jag ett stopp och bestämde mig för att definitivt dela upp mina funderingar på olika bloggar. Sista inlägget på min LCHF-blogg, blev som ett privat "sista ordet", bland annat om hur illa jag tycker om sekttendenser och hur väl jag ändå känner igen mekanismerna och förstår dem.

Jag tror att det finns en massa andra LCHF-are (har träffat många) som både är "frälsta" och som faktiskt känner att de antingen lever eller åtminstone har blivit friska, efter livslångt lidande, enbart genom sin kostomläggning. Det är starka drivkrafter! Men de kan ändå, precis om jag känna sig oerhört främmande inför den frälsta retoriken och "vi mot världen"-attityden. Väldigt många av oss anser att Annika Dahlqvist ska äras för sitt pionjärverk och sitt civilkurage men vi är inte på långa vägar vid den punkten att vi tappar huvudet av att lyssna på hennes - faktiskt - ganska tråkiga föreläsningar.

Fick lust att göra jämförelsen med Pär Ström och hur han behandlas, av sina fans, vad han än kläcker ur sig. Men låter den falla.

Kolla gärna det sista inlägget på min nu nedlagda blogg: "Kostamatören" (http://kostamateuren.blogspot.com/)

Fridens!