26 feb. 2015

Ibland duger det med djurstudier...

Efter ett antal skräckartiklar i AB, GP och Expressen så drar vissa långt gående slutsatser som vanligt:
Alltså: Laga själv riktig mat från rena råvaror, utan industrikemikalier, så har du bästa chansen att slippa skadas av dålig mat.
(Källa.)

Frågan är bara varför man skall lita på studier på möss i just detta fall och inte i andra djurstudier?

Hint: kolla om det är pro- eller kontra-LC... ;-)

25 feb. 2015

Ett synnerligen hemskt samhälle

Rätten att förolämpa är ingen skyldighet. Respekt är ett nyckelord i all mänsklig interaktion. Ett samhälle där alla oavbrutet ritar profetkarikatyrer, liknar varandras böner vid åsneläten eller nedsänker helighet i piss vore vidrigt och outhärdligt. Men ett samhälle där detta är strängeligen förbjudet i lag vore ännu värre. 
(Källa).

Så enkelt kan man sammanfatta vad yttrandefrihet innebär och hur viktig den är.

Människor är inte och skall inte ses på som fyllnadsmassa i kvotberäkningar!

Public Service har tyvärr om igen försökt vinkla statistik så att det skall passa dem och deras politiska linje. Sorligt.
Storbolagen i näringslivet talar gärna om betydelsen av mångfald och att det är bra för affärerna. Men i styrelserna för Sveriges tio största börsbolag råder stor brist på personer med utländsk bakgrund visar SVT:s granskning.
..
FAKTA: DE TIO STÖRSTA SVENSKA BÖRSBOLAGEN (OMSÄTTNING 2013)
Totalt antal styrelseledamöter: 90
Utomnordiskt ursprung: 21
Utomeuropeiskt ursprung: 11 (nio från USA, två från Australien).
(Källa.)

Jaha - 21 utomnordiskt ursprung: 21st / Totalt antal styrelseledamöter 90st = 23,3%

Och enligt SCB...

Utländsk bakgrund: 2 001 190st / Total folkmängd: 9 644 864st = 20,7%

Observera att de med nordiskt ursprung är medräknade i exemplet från SCB och inte från SVT vilket hade gjort siffrorna än värre...

Hoppla! 

SVT har härmed bevisat att de tio största svenska börsbolagen har högre andel med utländsk bakgrund än övriga samhället. Snyggt... I ärlighetens namn är jag ganska överraskad!

Och på SVT självt? 

Dump från SVT på företagsledningen, 2015-02-25

Det är ju knappast idiotsäkert att titta på en bild och räkna på fingrarna på utländska namn. Men inte sjutton kommer SVT upp i några 23%? 
TIPS! Ni behövde inte åka långt för att undersöka hur det står till med Public Service. Tyvärr så pekar väl denna blinda fläck på att man missar i sitt uppdrag att granska makten? 

Och föresten... 

Själv anser jag inte att kompetensen sitter i ens bakgrund överhuvudtaget.
Handlar ens kompetens i första hand om att man skall vara en balansvikt av en viss sort för att jämna ut statistiska ojämnheter så är man fel ute.

Kompetens är kompetens!

Det är oviktigt om det handlar om en tvekönad, sexuellt avvikande dvärg med ett amputerat ben och diabetes som gillar Country & Western - människor är inte och skall inte ses på som fyllnadsmassa i kvotberäkningar.

Färgsammansättning på gruppbilderna? 

Att välja människor eller att samtidigt välja bort människor för att man vill ha rätt färgsammansättning på gruppbilderna - vad kan det kallas?

Och medan järnet är varmt, SVT?

”Mångfald ett komplext begrepp”
”Jag hoppas att det är en generationsfråga”

H&M sämst på etnisk mångfald i toppositioner

Bytte namn till Niklasson för att få jobb

Därför har vi gjort granskningen

Tyck till om #vitabolag

24 feb. 2015

Vad tänker mina vänner på Facebook med??

Ibland börjar man fundera lite efter ha utsatts för okunnighet, kortsynthet och ren dumhet på Facebook. Det är allt från brunnaggade rasistiska länkar till okunniga foliehattsvarningar om än det ena och än det andra. Det är inte svårt att snabb-googla efter lite bakgrund till vad du precis hittat och fått en impuls att dela vidare.

Men tänk efter före... 

Det har jag sagt, gång på gång; 

Kolla sidan du länkar till, ibland finns det faktiskt bra artiklar jämsides med rasistiskt vidriga sidor även om det är sällsynt.
Vill du verkligen förknippas med något sådant?
 Leta vidare, chansen är stor (förutsatt att det verkligen är något vettigt) att ämnet behandlas på någon annan sida som inte ger samma brunskjortevibbar... 

Att ämnet i sig bör vara rimligt är väl givet? 

Kommentera det du länkar till. En länk utan någon som helst kommentar om varför det är bra, eller varför det är dåligt eller varför du delar det ger noll och intet. 

Bra grafik!

(Tyvärr inte min bild)

Problematisera 

Det är få frågor som är svart-vita - oavsett om du pratar om imperialismen och USAvargfrågan, miljöfrågornaaktuella antisemitism/-muslimska strömningar, fluor i barntandkräm eller eko-mat.

Låt mig ta ett exempel:

Plågsamma djurförsök

Oskyldig! 

- Ja, vem är inte emot dem?

- Men om du betänker att just "plågsamma" djurförsök har gett oss mediciner och behandlingar som exempelvis diverse vacciner, värktabletter, insulin för diabetiker, möjligheten att transplantera organ, behandling mot barncancer, astma och högt blodtryck och så vidare och så vidare.


- Idag är djurförsöken också fortsatt en viktig del i fortsatt forskning kring cancer, hjärt-kärlsjukdomar, demenssjukdom, aids, multipel skleros och malaria mm. 

- Det är sällan så svart-vitt som många tror. Ett enda tankevarv till kring det du tänker dela och du slipper vara endimensionell och framstå som enfaldig i diskussionerna... ;-) 

Oj... inte så enkelt längre va? 

22 feb. 2015

Är regeringen helt Frozen?

Båååring! 
Hmm...
"Nya vindar"
"Mandat för förändring"
"Något har gått sönder i Sverige"
"Rädda den svenska skolan på 100 dagar" 

Jo, letar man tom och högljudd plakatpolitik så är det inte alls fel att rikta ögonen mot Rosenbad.
Vill man däremot se handling och kraft så letar man nog annorstädes...
Det finns tider när Sverige kan kosta på sig en regering utan riktning och styrfart. Men detta är inte en sådan tid. Vi lever med en oroligare omvärld än på mycket länge och de inhemska utmaningarna är också av ett allvarligare slag än på många år.
Vi har inte råd att misslyckas med skolan, flyktingmottagandet, försvaret och kampen mot den islamistiska terrorn. Vi behöver en regering som vågar tänka nytt och visa handlingskraft.
Löfvens ministär verkar dessvärre inte mogen den uppgiften.
(Källa.)

19 feb. 2015

"Yttrandefriheten är inte bara vår frihet, den är också vårt ansvar"

Det är skillnad på folk och folk när det gäller yttrandefriheten
Hur hade medierna diskuterat Charlie Hebdos teckningar om de dykt upp osignerade på Flashback? Det undrar Anna Troberg.
(Källa.)

Tänk hur vettigt man kan resonera?
Anna Troberg, partiledare - du saknas mig!

Kolesterolhysterin dämpas en smula?

Jahapp, då föll kolesterolhysterin ett par snäpp...
The US is about to drop its decades-old warning against cholesterol
'Cholesterol is not considered a nutrient of concern for overconsumption.'
(Källa.) 

18 feb. 2015

Att problematisera en klassisk bild på en "hjälte"


Jag minns den där bilden.
Jag minns vilket starkt intryck den gjorde på mig.
Jag minns hur mitt eget antinazistiska hjärta slog lite snabbare.
Jag minns hur jag knöt näven; "..där fick den jäveln!".

Idag? 

Det är fortfarande en kraftfull bild; utan tvivel en klassisk bild som förtjänar sin plats i historien. 
Men jag ser också bilden idag som en stark påminnelse om hur förbannat obehagligt det var under några år i mitten av 80-talet när BSS-märkerna och en öppen våldsrasism plötsligt vällde upp som brun och svart gegga var ur en varböld. 
Vafaan - visst stod Sverige vid sidan av under andra världskriget, men insikten fanns ju av vad som hände inte ens ett vuxet liv bort när en mustaschprydd clown och tillika demokratisk diktator slog sina klor i sinnet hos ett helt folk med perverterade idéer om hur man gör skillnad på människor och människor. 
Detta resulterade i ett utbrott sprungen ur en ideologi som jämte kommunismen har mördat, plågat och torterat miljoner och åter miljoner människor. 
Och ändå så... 

Men när jag ser bilden idag... 

Utan tvekan så fylls jag av ett visst obehag idag. 
Idén om att våld endast är orätt när det väl drabbar fel personer äcklar mig oerhört. 
Vad gäller Karin Pettersson så är det knappast första eller heller sista gången jag inte alls håller med henne. Att rättfärdiga ett regelrätt överfall på en deltagare i en godkänd demonstration är inte ett demokratiuttryck såsom jag vill ha dem i en ideal värld - att Karin Pettersson tvärtom ser det som en hjältehandling får stå för henne och hennes vänsterkantrade världsbild, jag tycker i alla fall att hon har fel. 

Yttrandefrihet? 

Jag tvivlar inte ett ögonblick på att den ungen mannen på bilden som sekunden senare får en handväska i bakhuvudet har vidriga åsikter - han marknadsför dem t o m med en fana öppet. 
Men om igen - det är inte olagligt att ha jävliga åsikter. Det är inte ens olagligt att propagera för dem. Att utmåla sig själv offentligt som en vidrig typ med svinaktiga åsikter är faktiskt ok, det gäller för den blåslagne unga mannen precis såsom för Karin Pettersson. 

15 feb. 2015

Terroristerna märks inte förrän de märks?

Misstänkta terroristen var känd av polisen

Är det inte dags att ta en funderare om det verkligen fungerar med mer övervakning efter varje misslyckande? Uppenbart är att SÄPO och FRA kanske borde fortsätta jaga terrorister som inte hittas av vare sig journalister eller andra.
Inte ens efter man "avvärjt terrorhandlingar" så hittar någon några spår efter vare sig planerna eller ens terroristerna.
Det är lite oklart med de där avvärjda terrorhandlingarna, men solklart är att varje gång terroristerna lyckas så ökar övervakningen.

Förresten... 

Förresten har jag också förhindrat ett dussin terrordåd och dessutom legat med ett par sjöjungfrur som jag sedan sålde till zoologiska, plågsamma skvaderförsök! 
Bevisen? 
Näe, det är hemligstämplat... 

13 feb. 2015

SVT+Malou=SANT?

Hade ingen aning om att bajs också kunde bota hjärtats trångmål, men vem vet i dessa Alla hjärtans dag-tider!

Självinsiktschocken!

Ann-Charlotte Marteus
Det är jag som är åsiktskorridoren
(Källa.)

Alltså - för en gångs skull så skulle kvällstidningsrubrikerna tala sanning!

"Självinsiktschocken!" 

"Normala" arbetsmetoder: 
För det första att varna för SD och skälla ut alla de bonnläppar som funderade på att rösta på partiet. För det andra att slå ner stenhårt på debattörer som använde uttryck som på något sätt kunde normalisera SD:s problembeskrivning; attackera varenda jävel som använde ord eller fakta som på något sätt kunde tolkas som rasism eller glidningar mot rasism. Eller eventuella förstadier till glidningar mot rasism.

Toksegregerade åsikter

Ja, det är onekligen en snygg sammanfattning av Matteus hur debatten kan ha blivit så här oerhört polariserad.
Klyftan mellan fraktionerna ökar givetvis hela tiden då man har nolltolerans för alla motsatta åsikter; allt (van)tolkas i allt extremare riktning.

Inte bara rasister... 

Jag tror att en inte alls föraktfull del av SD's ökning faktiskt handlar om människor med relativt normala invandrarvänliga åsikter som till slut blir galet irriterade av de extrema överdrifter och frånstötande beteende som antirasisterna har mot alla som problematiserar det minsta kring invandring- och flyktingspolitiken. Att bli uthängd som rasist för att man påpekar att det faktiskt är bostadsbrist idag så hur löser man ökningen av asylsökanden? Galet.

12 feb. 2015

När linjen mellan ironi och verklighet är hårfin...

Kul, men inte helt originell idé att samla klick och casha in på annonser såsom "Vindögat" gör. 
Har verkligen börjat avsky länkar som "De skulle bajsa, men du kommer inte tro på vad som händer sedan..." 

Skojigt ändå! 

Men det görs en rolig ironi på Vindögat med den fiktiva figuren Klara Andersson, som "är en 23-årig feminist som pluggar statsvetenskap"
Blogginläggen i sig är roliga, men upprördheten i kommentarsfältet där många inte förstår att det är satir och rasar gränslöst är kanske det största nöjet! 

Så läs och skratta en smula: 

Tvärsäkert hos vissa...

(Inte min bild)
Om man tar en titt på filmen så måste jag erkänna att jag inte kan se att vakten dunkar pojkens huvud i stengolvet. Inte heller sitter vakten på pojken då pojken kan slingra sig uppåt ett flertal gånger.
Stämmer dessutom andras vittnesmål om pojkens uppförande med spottande och bitande så tycks onekligen vaktens hantering vara adekvat - men om igen - låt oss vara lite lugna med att dra solida slutsatser ur en film som uppenbart är klippt i ett flertal gånger av någon outgrundlig anledning och därför omöjligt kan visa hela bilden.
Jag tror de flesta håller med mig om att vad som händer innan filmen och under de bortklippta delarna är helt kritiskt vad gäller en bedömning om huruvida vaktens agerande var rimligt eller ej.

11 feb. 2015

Att inte följa gruppen...

Ibland älskar man internet mer än andra gånger...
(Från IMGUR)
Hon verkar iofs ha en nära relation till sin cocktail så giftemål är nog ointressant för henne.
Årets hittills attraktivaste tycker jag själv... :-)

Flashback är fan underbart!

Upprördheten kring att läskiga åsikter finns på Flashback har inte heller några gränser...

Vad är det som är så förvånande? 


  • Att det finns människor som har djävligt obehagliga åsikter och som vädrar dem offentligt anonymt? 
  • Att det finns samlingsplatser där det i princip tävlas med hur djävlig man kan vara i all sin pubertala prakt? 
  • Att man faktiskt kan politiskt driva frågor som går emot den egna övertygelsen? (betänk - Riksdagen...) 
  • Att både kändisar och vanligt folk kan råka illa ut på slika forum? 

Äckel! 

Den som letar efter anonyma obehagligheter på Flashback behöver knappast leta länge, men om man lyfter blicken lite från sensationsrubriksjägande så är det inte heller svårt att hitta människor som parallellt använder sig av anonymitetens skydd för att lätta sina hjärtan.
Det handlar om allt ifrån sorg, kanske att våga komma ut med sin sexuella läggning, relationsproblem, missbruk, fysiska och psykiska sjukdomar, finansiella trångmål och mycket annat som de aldrig skulle stå för i offentlighetens ljus. Flashback är samtidigt som det tycks vara samhällets fiende nummer ett av att döma av AB's rubriker så är det för många ett sätt att få kontakt och stöd.
Vi får väl alla tacka Aftonbladet för att de nu känner oro för att deras identitet kommer ut och att de istället håller tyst fortsättningsvis... För en makthavare som beklagar och vill ha hjälp med sina psykiska problem vore väl en för svår munsbit att avstå?

Säkerhetsventil 

HAX skriver klokt och initierat:
Naturligtvis kan jag inte försvara allt som skrivs på Flashback. Men man får inte glömma att det ofta är där som de avvikande, obekväma och ifrågasättande rösterna får en chans att göra sig hörda. Flashback är en vagel i ögat för den svenska konsensuskulturen, den politiska korrektheten och åsiktsetablissemanget.
Man kan också fråga sig vad som kommer att hända om alla "säkerhetsventiler" i det svenska debattlandskapet täpps igen? Om det till slut inte finns några kanaler för människor att säga sin mening, leva ut sitt missnöje och vädra åsikter som inte släpps fram på annat håll? Erfarenheten säger att om man stänger säkerhetsventiler, då stiger trycket.

Besvikelse

Tyvärr läser jag också den normalt kloke Ann Ramberg som är ute och cyklar när hon tror att det handlar om att hänga ut makthavare och förlitar sig på att Aftonbladet inte fortsätter att ösa ur geggan för fler klick och lösnummer. Också jämför hon lite motbjudande med visselblåsare som Snowden och Manning som avslöjade statlig och militära övergrepp mot befolkningen - det spelar ju precis i samma liga som en folkölsfull nolla i Borlänge (eller whatever) som skriver hatiskt om Kakan...
Men även solen har ju sina fläckar? :-)

Onödig disclaimer

Nej, jag försvarar givetvis inte den dynga som skrivs på Flashback - men all inskränkning i yttrandefriheten är faktiskt en utveckling åt fel håll. Det handlar om människors inställning och hyfs i grunden - att bara försöka stänga avloppet för att man inte gillar bajs är knappast rätt väg...

10 feb. 2015

Förhastade slutsatser ur ideologiskt baserade fördomar!

Upprördheten kring en film som visar en väktare som våldsamt omhändertar en nioårig "kriminell" har nästan inga gränser. Människor förfäras, upprörs och kräver nu förändring!
Ett dovt dunkande ljud. Sedan en ung röst som säger "Oh, Jesus". En annan ung röst säger "Oj, oj, oj".
Så låter det när en fullvuxen, vältränad man sitter på ett liggande barn, tar tag i hans axlar och stöter hans huvud i klinkerplattorna.
(Källa.)

Ja, debatten kring filmen lär rasa vidare, men två saker i den här mediastormen är säker - många och myckna åsikter utan att någon i princip har en aning om vad som hände innan, under och efter filmen. 
Det är tydligt ideologiskt baserade fördomar som folk luftar i kommentarsfält, oavsett om det är klassisk hata-snuten eller lätt rasse-doftande retorik.

Den andra säkra saken? 

En helvetes massa människor kommer ha fel och sedan inte ha vett nog att skämmas för att ha låtit sig dra med till storms på noll och intet fakta... 

Uppdatering! 

Upphovsmannen bakom filmen skriver själv i Sydsvenskan: 
Vi var för rädda för att ingripa när vakten dunkade pojkens huvud i golvet. 
Men inga svar alls omkring händelseförloppet, han som filmat har ingen aning heller om vad som hänt innan filmen börjar - och tyvärr svarar han inte heller på varför filmen är klippt som den är. Tyvärr ingenting som leder mig i den ena eller den andra riktningen. Vi får vänta och se när det kommer fram mer fakta istället för magkänslor och tvärsäkra tyckanden

8 feb. 2015

Förringa människohandel och frånta kvinnor rätten till sina kroppar!

Genom att prata om sexarbete och trafficking som en och samma sak förringar man faktisk människohandel och fråntar kvinnor rätten till sina kroppar, skriver Lisa Magnusson. 
(Källa.)

Just så.

5 feb. 2015

.. "osunt korvmissbruk" - HAHAHAHAA!

Under flera års tid bluffade sig skåningen Kristian in i etern och spelade allt ifrån främlingslegionär till tablettmissbrukare. Men efter att Verkligheten i P3 "avslöjat" bluffen har ribban höjts.
– Jag ringde både Karlavagnen och Ring P1 i natt och de var jävlar i mig på helspänn. 
(Källa.)

Jag är lite smått kluven, dels så tycker jag att det är ett märkligt beteende, ett beteende som utan tvivel gränsar till någon typ av lite sjukligt tvångssyndrom. Men samtidigt så är det trots allt ruskigt roligt i all sin absurdhet;
Men stora delar av svenska folket borde känna igen Kristian genom någon av hans karaktärer. Kanske har de hört signaturen Jan som kommenterar finanskrisen eller Hugo som vill förbjuda Internet. Kanske har de till och med hört 80-årige Lennart från Malmö som tog en bläcka i Paris, förlorade ett vad och fick tillbringa flera år i Främlingslegionen?
..
Kristian lyckades bland annat "kapa" 45 minuter i ett program om medberoende genom att utge sig för att vara tre olika karaktärer med anhöriga som dras med tablettmissbruk, dataspelsberoende ett osunt korvmissbruk.

Hahahaha! Ja, herregud! :-)

4 feb. 2015

Lämna hororna till de kriminella bara!

Skrev nyligen om hur förespråkarna till sexköpslagen medvetet offrar några horor för att få känna sig präktiga och duktiga. Detta efter att en rapport från RFSU pekar på ett misslyckande för sexköpslagen i grunden. 
Att ordföranden för Roks ("Män är djur") sedan skulle fara ut i försvar till en misslyckad lag var ganska givet, men efter en floskelfylld debattartikel så hittas årets bästa kommentar av en 'Tobias Berglund';
Mellan 1920 och 1933 rådde det alkoholförbjud i USA. Konsekvenserna av en sådan politik blev en våldsam ökning i kriminell verksamhet då maffia intog fullständigt monopol på alkoholförsäljning, vilket var inte bara kostsamt för staten men ledde också till en rad sociala problem som gjorde ett fortsatt alkoholförbud svår att motivera. Det är genom förbudsfilosofi som detta man ger organiserad brottslighet mer makt att fortsätta sitt värv, vilket är både socialt- och politiskt oansvarigt gjort av våra statsmän. Den bästa strategin för att kuva brottsligheten (samt göra marknaden säkrare för alla inblandade) är att slå ut den svarta marknaden, vilket man gör effektivast genom en legalisering. 
Nu anses det förmodligen som politiskt självmord i Sverige att förespråka en legalisering, vilket är desto värre eftersom alla partier nu blir förkämpar till en status quo - där kriminella fortsätter att dominera en hel marknad, vilket innebär sämre skydd, sämre säkerhet, och ingen kontroll. Notera att det finns ingen handlingsplan att komma till bukt med de problem man identifierar mer än att man skall fortsätta enligt nuvarande policy. Man överger alltså här en hel social grupp till en brottslig apparatur, och man gör så stolt, övertygad om att man sitter på en moralisk höggrund. Kriminaliseringen av prostitution är märkvärdigt konservativt i en nation som annars karaktäriseras av en ovanlig liberalism enligt internationella mått.  
Prostitution utgör kanske vår tids mest politiskt vinklade sakfråga, vilket mer än ofta leder till en total och pinsam blånekelse av både fakta och statistik - exempelvis är åsikten att den "lyckliga horan" inte ens existerar tråkigt vanlig i Sverige, trotts att sagda "icke-existerande" sexarbetare organiserar sig själva på både forum, bloggar och föreningar, samt driver annan verksamhet för sina basiska arbetarrättigheter.  
Internationellt är den "svenska modellen" starkt kritiserad för sin ineffektivitet. I Sveriges dock sitter man i en gigantisk eko-kammare, där man nöjt klappar varandra på ryggen, och beröm om lagens "normerande” effekt går i rundgång. Men mer kritiskt lagda tänkare dock, som Susanne Dodillet, är inte övertygad om den svenska prostitutionslagen. Likaså är både RFSU och RFSL - Sveriges kanske två största utbildningsorgan i frågor om sex och samlevnad - kritiska till en kriminalisering, vilket egentligen borde få fler människor att lyfta på ögonbrynet. RFSUs senaste rapport vittnar till en verklighet att svenska sexköpslagen är mindre än perfekt, något som artikelförfattaren bara inte är beredd att erkänna. Detta är en sorglig inställning, där man lägger skön ideologi framför både pragmatik och realitet. 
Sexköpslagen förblir ett pinsamt inlägg i Sveriges politik. Dock är man för ideologiskt bunden för att se sakfrågan från något annat ljus. Jag skäms över våra partier i just denna angelägenhet. Varför kontrollera människors sexuella vanor på detta vis? Varför förolämpar sexarbetare en så stor del människor? Hur blir du personligen skadad av att en annan människa tycker att sex i utbyte mot pengar faktiskt är en jäkligt bra deal - win-win! Jag avslutar med följande citat:  
"Critics of the legalization of prostitution offer no alternative to a troublesome problem. These people would rather adopt the status quo model, which virtually abandons lower strata, low socio-economic prostitutes. Instead of managing the problem, these critics view the continued downward spiral of this subgroup as acceptable.
Enlightened people within civilized societies pride themselves on the contributions made to others who are less fortunate. Low strata prostitutes clearly rest within the domain of the less fortunate, but the countries who cling to anti-prostitution laws choose to abandon these people and thereby negatively affect the crime, health, and general safety of those nations. One must reconsider whether or not those countries are truly civilized."
Aj!

2 feb. 2015

Stackars prostituerade med sådana vänner...

En ny rapport underkänner den svenska sexköpslagen. RFSU som beställt studien anser att lagens positiva effekter är kraftigt överdrivna.
”Lagen har i stället lett till ökade osäkerhet för de prostituerade”, säger Kristina Ljungros, ordförande för RFSU.
(Källa.)

Så oerhört sorgligt att de mest utsatt tvingas ut ännu längre i mörkret, ett mörker där inte rättvisa och trygghet ser något.

Bara för att! 

Bara för en morallagstiftning.
Bara för att en grupp människor skall få känna sig duktiga och präktiga.
Bara därför så offrar man de svagaste av de svaga - sexarbetarna.
Usch! Så vidrigt att det nästan är obegripligt egentligen.

Rimligt? 

Ur ett annat perspektiv så kan man ställa sig frågan kring det rimliga i att förbjuda sexhandel. Vuxna människor i en transaktion av tjänster och handlingar som bara berör dem?
Att man tycker det är äckligt (yes I personally do) och omoraliskt (mer tveksamt) - är det grund för att försöka (och misslyckas!) att lagstifta bort det? 

CarbZone blandar och ger...

Den sorgliga historien med företaget som inte kan hantera pressen som blir när deras produkter blir avklädda fortsätter med anklagelser om näthat:
Från Kostdoktorn

1 feb. 2015

CarbZone trampar i upphovsrättsklaveret! Sprid!

Hur makten använder sig av en perverterad upphovsrätt har fått ett nytt, beklagligt, kapitel;
Vissa kan inte ta rättvis kritik. Jag blev just anmäld av CarbZone för att ha kritiserat deras bluffprodukter (som påstås vara lågkolhydratkost).
..
Jag har flera gånger kritiserat flera olika sådana företag, inklusive det största bluff-företaget när det gäller lågkolhydratkost i Sverige: CarbZone.
När jag igår loggade in på YouTube så möttes jag av denna varning:


CarbZone har alltså anmält mig för påstått copyrightbrott, något som YouTube tar på stort allvar. YouTube tog därför bort videon och stängde ner vissa funktioner för mitt konto.
Lyckligtvis är CarbZones anmälan struntprat och bara ett försök att gömma sig från kritik genom att komma med tomma hot. Det fungerar inte.
(Från Kostdoktorn, där kan du också se den anmälda videon i sin helhet - titta!)

Upphovsrätt - för den starka alltså... 

Jag hoppas verkligen att fler får upp ögonen för hur restriktiv, kvävande och smittosam upphovsrätten av idag är.
Det är inte primärt ett skydd för skapande individer längre, det handlar om ett vapen för makt, ett vapen i kamp för monopol, inte sällan när det gäller information kring bristfälliga varor, politik eller affärer. Det gäller Åsa Romson såväl som SD och nu då Carbzone vs Kostdoktorn.

Carbzone ja... 

Jag är långt ifrån övertygad av Kostdoktorns andra kampanjer generellt, men att avslöja bluffmakare och klä av dem när de använder upphovsrätten för att tysta kritiker - ställer jag mig helhjärtat upp på! 

Länka och sprid Kostdoktorn om CarbZone:  

Ju fler som får kännedom om detta, desto mer har CarbZone förlorat. 
Sprid, sprid och sprid! 

Hjärnvilja eller hjärndött?

Det är inte ofta jag kan skriva under på Alex Schulmans krönikor. Men när han nu ifrågasätter MMA så håller jag i stora drag med honom.
Dagen efter. Hela Sverige tycker synd om ”The Mauler” efter förlusten. Media rapporterar om taktiska misstag och om ”The Maulers tårar”. Zlatan skickar uppmuntrande ord på Instagram. Alla hoppas att han får en ny chans, att han kommer upp på sadeln igen. Jag kan inte sporten och jag känner inte till hur diskussionerna har gått tidigare, men jag måste säga att det förvånar mig att jag ingenstans hör en enda röst som ifrågasätter själva existensen av den här sporten. Den känns ju medeltida. Eller, vänta, den påminner mer om gladiatorspelen i romarriket, i det att de som tävlar alltså kliver in i en bur och att det i denna bur är tillåtet att göra i stort sett vad som helst för att få den andra på fall. Således är det två människor som försöker döda varandra.
(Källa.)

Jag tvivlar inte ett ögonblick på att Alexander Gustafsson är en hyperfokuserad elitidrottsman, jag tvivlar inte på sportens rätt att existera - men som Schulman så efterlyser jag en debatt, baserad på vetenskap och erfarenhet. Det finns ju trots allt en en hel del erfarenhet när den första moderna utformningen av sporten, som går ut på att skada motståndarens hjärna så pass att han/hon inte kan fortsätta, har en sisådär 150år på nacken.
Men också till skillnad från Schulman så tycker jag inte att det är svårt att undvika det själv, bara stäng av tv:n eller surfa vidare till någon annan sida; "Jag vill inte att människor gör så mot varandra. Jag vill inte se på det."
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...