27 feb. 2014

Bra ledare idag! Valår...

Välkommen till Cirkus Attefall: Här bjuds på politisk underhållning på högsta trapetsnivå och med svindlande retoriska volter.
(Källa.) 

"Jag har ytterligare någon fråga innan Jonas Sjöstedt behöver gå hem". Göran Hägglund, KD, drog ner skratt när han debatterade arbetstidsförkortning med V-ledaren under den senaste partiledardebatten.
(Källa.)

Fyra borgerliga partier är helt enkelt ett för många.
Det är dags att säga farväl till Centerpartiet.
(Källa.)

Jo, det märks att ledarredaktionerna vässat sig lite. Väcker en del funderingar, bra ledare. 

Alliansens nepotism-svek 

När jag funderade på de fördelar som regeringsskiftet skulle innebära 2006 så var den smått vidriga utnämningspolitiken som Socialdemokraterna sysslat med, ett av de områden jag trodde det skulle bli bättre. Men det visade sig snabbt att Alliansen körde svågerpolitik när det gäller sätta kollegor, vänner och jasägare på rätt platser hela vägen in i kaklet. 
Kanske de rödgröna har tagit intryck av detta och det blir ett riktigt systemskifte efter det regeringsbyte som verkar mer och mer oundvikligt? Eh.. nej. Knappast väl?

Trovärdighet hos sossarnas samarbetspartners? 

Behöver jag ens kommentera? De dubbla budskapens tid är onekligen här - och det gäller i synnerhet socialdemokraterna själva också. 

Centern? 

Jag har länge argumenterat att C inte har något existensberättigande - om det inte gäller korkade utspel som knappt hade klarat sig igenom ungdomspartierna. Annie Lööf har presterat som sämst när det väl gäller. Sveken när det gäller integriteten är så uppenbara och jag tror ingen kommer sakna dem när de väl trillat ur riksdagen till hösten. Den stora frågan är om KD kan klamra sig kvar - jag inbillar mig att deras röstunderlag har kommit upp i åren och nu försvinner av naturliga orsaker och att återväxten är usel... 

11 feb. 2014

Att göra skillnad så att skillnaderna skall bort, eller hur det nu var...

SVT ber om ursäkt – efter att ha gett medlemmar i Panetoz namnskyltar i sändning.
– Framförallt eftersom greppet uppfattades som att vissa personer särbehandlades, säger Ewa Lundin, chef för ”Gomorron Sverige” till Dagens media.
(Källa.) 

Hur pinsamt håller inte den helt sinnessjuka jakten på allt som ens kan tolkas som rasism att bli? Om inte kritikerna blivit så bindgalna direkt när namnskyltarna kom fram så hade de sett att de duktiga grabbarna i Panetoz har rätt svåra namn (Pa Moudou Badjie, Nebeyu Baheru, Johan Hirvi, Njol Ismail Badjie samt Daniel Nzinga), att de är ganska många gäster, samt att faktiskt även Sanna Nielsen fick namnskylt.

Vem är färgblind - inte kritikerna va? 

– I svensk allmän-tv i morse bad programledaren bandet Panetoz medlemmar att bära namnskyltar (fyra av dem är svarta). Jag är mållös, skriver radioprofilen Cissi Wallin.
Om det vore finnar med svåra namn så hade ingen gnällt? Eller?
Någon tycks också vara besatt av hudfärg, så tillvida att hon sitter och räknar på sammansättningen i soffan? Lite som feministerna av idag i allmänhet. Mycket prat om att inte kön skall spela någon roll, sedan delas varenda del av samhället upp i män/kvinnor och dubbekontrolleras så att det inte blir övervikt åt "fel håll".
Det finns en grupp i samhället som är helt besatta av vad folk har mellan benen och det är inte icke-feministerna...

Sjukt! 

Det offentliga samtalet har gått överstyr i en beröringskänslig och polariserad debatt. Det gäller rasism i detta fall, det gäller feminism i fallet Spendrups där uppenbarligen inte många fortsatte lyssna så fort någon misshaglig åsikt luftades - man kan även titta lite på skitstormen på Twitter efter Belindas programserie om feminism. Normalt så skulle många inlägg tolkas som "internerat", men inte när det kommer från feministhåll vilket är småkonstigt. Eller?

Åsså filmtajm! 

Känsliga tittare varnas! 
Detta klipp är i nivå med lynchningar, brännande av kors och Sverigedemokraternas årsmöte! 


DN, SvD

6 feb. 2014

Hur man köper en politik och ett parti

Hör på P1 om LO's presskonferens om sin valplattform och slås av det lite paradoxala i att ett fackförbund "gör en Max" och har som direkt mål att 60% av medlemmarna skall rösta på S. Konstigt är också att det är stora delar av medlemmarna som inte sympatiserar med S - det näst största partiet bland medlemmarna i LO är ju SD! Och ändå går medlemmarnas pengar direkt in i ett politiskt parti som majoriteten faktiskt inte stödjer?

Hur definieras "muta"?

Det är ju också konstigt att man faktiskt skickar in pengar i ett politiskt förbund för att obekymrat köpa sig inflytande - i andra sammanhang heter det mutor så vitt jag vet? Lek med tanken att de istället skulle skicka in miljoner till Moderaterna, ställa upp med tiotusentals frivilliga arbetstimmar och kampanjmaterial - bara för att köpa inflytande och kanske t o m en plats i Moderaternas inre råd. Det vore galet och ganska uppenbart olagligt och omoraliskt måste jag säga.

Show me the money! 

Det är onekligen dags att de politiska partierna redovisar sina bidrag och inkomster ner till minsta krona - inte anonymt strunt. Handlar det om väljarnas vilja eller köpstarka intressegruppers?
En konstig värld vi lever i idag...

SvD12, SR1, DN1, AB
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...