30 jan. 2012

Episk klassiker - Oh Well

Gahhh, det görs verkligen inte sådan här musik längre!


 //Zac

28 jan. 2012

Vid fel mål så är det plötsligt ett drev...

Det är ett väldigt liv om hur högermedia styr och hur utsatt Juholt varit. Jag tror helt enkelt inte på det för ett endaste ögonblick. Fråga exempelvis socialisterna Ulrica Schenström, Cecilia Stegö Chiló, Maria Borelius och Sven-Otto Littorin om det hur de skonades i högerpressen... Pressen vill sälja tidningar, punkt. Politiska affärer där konkurrenterna börjat nosa runt är presumtiva guldgruvor där man inte vill stå utanför. Så uppstår ett slags drev. 

Selektiva

Det avslöjande och (o)roande är hur dessa vänsterdebattörer lägger pannan i djupa veck och pekar ett dömande finger mot media. Juholt förföljdes, anklagades oskyldig och föll till slut! Onda, borgliga mediaägare hade nu fällt Alliansens framtida nemesis. Hotet från frälsaren var nu undanröjt. Eller var det så?, dels så är det så oerhört enkelt att ta en titt på "affärerna" i media och snabbt inse att det enda Juholt kunde gjort mer är att formalisera sina klumpigheter direkt i pressmeddelanden istället. Det uppstod debatt om man skulle fortsätta att rapportera om felstegen och klumpigheterna, til slut var det ju att sparka på någon som redan ligger. 

Tystnad!

Men, och här kommer vi till det intressanta - man hörde inte ett knyst ifrån sagda debattörer när det gäller just dreven mot Ulrica Schenström, Cecilia Stegö Chiló, Maria Borelius och Sven-Otto Littorin för några år sedan. Det är lätt att trivialisera Schenströms klumpigheter genom att påstå att "hon bara pusssades med en poltisk journalist och fick gå för det. Stegö Chiló och Borelius hade betalt barnvakter svart och missat tv-licensen. Sven-Otto Littorin oskyldigt anklagad helt utan grund för något som dessutom var preskriberat och frivilligt". 
Men de fick gå, efter enorma drev i media. 
Och vänstermediadebattörerna var tysta...

Mer tystnad...

Ta en uthängd person - drottning Silvia. Hennes far, var medlem i nazistpartiet för 70 år sedan, såsom miljoner tyskar var vid tiden. Och det är svårt att se att det är någonting annat än en ren förföljelse av hans dotter idag för detta. Varför? Jag avskyr själv tanken på kungahuset överhuvudtaget, men ingen kan påstå att inte drottningen i detta är utsatt för ett drev. Ren förföljelse som sagt. 
Men då är det tyst från vänstermediadebattörerna?

Och än mer tystnad...

Alla som läst här vet hur jag avskyr SD's politik. Människosynen, det selektiva urvalet och det kollektiva skuldbeläggandet gör att det kryper i skinnet på mig. 
Men! 
Ingen kan någonsin förneka att partiet förföljs av hela det etablerade mediasverige. Minsta sak blåses upp, man förlöjligar och använder härskartekniker så det står härliga till. Och vad värre är - det förekommer en hel del rent politiskt våld och diskriminering utan att media står upp för demokrati och rätten att uttrycka sin åsikt utan risk för förföljelser och förtryck. Och här är det ren och skär förföljelse. 
Men vänstermediadebattörerna är helt tysta... 

Vänstermediadebattörer...

Skall jag vara ärlig så spyr jag på er. Ni har ingen som helst förståelse för demokratins grundläggande regler. Humanism, rättspatos och stringens har ingen plats hos er. Ni väljer selektivt, utifrån politik och ideologi, vem som skall beskyddas från medias ondska. Tänker någon fel så är det rätt åt dem när de utsätts för drev, bespottningar och förföljelse. I de flesta fall tittar ni bort och låtsas som ingenting, i de värsta fallen så hjälper ni till och medverkar i drevet. Några få står upp för demokratiska och humanistiska grundvärderingar, men möts av en genomträngande tystnad av sina meddebattörer. Genomträngande av "goda föresatser" för att man står på "de svagas sida" och andra floskler som inte betyder ett skit när media jagar "rätt" offer. 

Fyfaan! Problemet med att välja rätt är att vissa väljer fel. 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


26 jan. 2012

Finns det plats för Löfven?

Det är en del saker som numera känns helt främmande. Socialdemokratin bytte partiledare fem gånger mellan 1907 och 2007, sedan dess har det blivit tre byten på fem år - och ett fjärde byte nu till Löfven och ett femte på väg om nu planen håller till . 

Sickan, jag har en plan!

Att snabbt fylla tomrummetnu för att få arbetsro att ordna stadgar och förfarande till en öppen och förhållandevis permanent lösning är klokt - och kanske enda vägen egentligen i nuläget. 
Problemet med socialdemokratin är dock inte:
  1. Partiledarens tillkortakommanden
  2. Medias hetsjakt (högerstyrd!)
  3. Om Löfven har lik i garderoben

Problemet är: 

De har ingen politik längre. (Nya) Moderaterna kapade all rörelseutrymme höger ut i och med sin flytt in i mitten och på vänsterkanten ligger alltid f d partibröderna, f d kommunisterna (v) och tar plats. Och så (mp) som flyter runt som en grön soppa och hugger stor bitar ur högra flanken. 
Jag kommer inte på något som talar för (s) idag. Förutom en sak - de är var det statsbärande partiet! Det enda. Vi kunde lita på dem, de var de enda vi kunde lita på - THE statsbärande parti. 

Så är det ju inte längre...

Nej. Reinfeldt, hans nya Moderaterna och Maud Olofssons alliansbygge har nu dragit undan även den sista bevekelsegrunden för socialdemokraterna. Och med enormt duktiga, unga, hungriga och proffsiga partiledare bland blockkamraterna så är det svårt att komma fram med profilfrågor. Sjöstedt låter mer som en sosse än jag hört någon från 1917-originalkolossen göra de sista 30 åren. Fridolin o Romson drar mängder av lattedrickande socialliberaler från storstäderna som är trötta på socialism och en socialdemokrati som inte bryr sig längre. 

I vilka frågor sticker (s) ut?

Ja?

I skattefrågor? 

Lite halvhjärtade antydningar om att man minsann skall sätta åt rikemännen - något som man inte ens kan formulera i praktisk politik överhuvudtaget. Och jobbskatteavdrag som man hela tiden accepterar i efterhand?

RUT? 

Skall halvt vara kvar. Vård, skola omsorg? Ideologiskt prat om att man minsann inte tycker om riskkapitalbolag som smiter undan på Jersey - men vilket parti gör tummen upp åt det?
Vinster inom vården? Njaeeee... NEJ! säger (v). Tydligt och klart.

EU? 

Socialdemokratin fortsätter halvhjärtat, tydliga att vi skall vara med men otydliga om varför. Löfven är i alla fall tydlig med att han vill att vi skall vara med. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har mycket starkare position där, framför allt (v) som faktiskt är det sista EU-genomkritiska partiet i riksdagen. Ja, förutom (sd) som är mot allt som inte är renrasigt nationalistiskt... 

Försvar, invandring, utrikespolitik etc? 

Nä, i de frågorna har vi normalt sett en stark samsyn i riksdagen, förutom mindre lite extremistiska partier. Juholt viftade iofs runt som en vindflöjel och förvirrade media, partikamrater, politikerkollegor och i sanningens namn säkert sig själv också...

Feminismen?

Det skrivs tråkigt nog väldigt mycket om "gubbar", "gubbvälde", "gubbträsk(!)" etc. (Källor: 1 2 3 4 5 6 7). 
Jag kan väl tycka att det dels är tydliga tecken på feministiska härskartekniker, men framför allt att det är synd att han inte blir bedömd utifrån sina handlingar och egenskaper utan istället direkt utifrån sitt kön. Konstigt hur besatta denna grupp är av könstillhörigheten? 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


24 jan. 2012

För lite kritik mot Juholt!

Läser en ärlig och naken Peter Högberg hur det är att yppa minsta kritik mot makten inom partiet och snabbt bli utpekad och utstött. Det får mig att fundera lite kring hur vänsterdebattörer resonerar och hur det har bidragit till denna politiska krasch. 

För lite kritik?

Jag har inga problem med att man håller sin partiledare under armarna när någon affär uppstår. Man får gärna vara enögd och öppet partisk. 

Det hör till

Men när affärerna avlöser varandra så blir försvaret snabbt halsstarrigt, aggressivt och anklagande. Det är där någonstans som det övergår till att bli pinsamt och inte sällan improduktivt. Någonstans så borde antalet och frekvensen av felsägningar, feltolkningar, klumpigheter och inte minst rena lögner bli alarmerande tydliga. 

Vad gör man då? 

Blundar hårt, fortsätter medvetet och hoppas på att det skall ta slut? 
Fortsätter av bara farten och höjer rösten än mer till bristningsgränsen? 
Erkänner att det gått för långt och därmed riskera att bli utpekad som förrädare? 

Puh!

Detta gäller alla politiska debattörer, det gäller moderata, alliansanhängare, vänsterdebattörer. Nu är det så oerhört tydligt vänsterdebattörer som är aktuella eftersom Juholt varit för liten i rollen och serverat problem efter problem efter problem. Jag tror att många högljudda debattörer i hemlighet är lite lättade då de inte längre behöver försvara dumheter, otur och lögner ifrån sin partiordförande. 

Av bara farten?

Andra fortsätter på den halsstarriga, aggressiva och anklagande banan och pekar finger åt media i fortsatt försvar. Tyvärr innebär det att man inte kommer någonstans, inte lär sig någonting om hur illa det gick. 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


22 jan. 2012

Högermedia krossade Juholt!

Jag blir så oerhört trött på det envisa tröskandet av konspirationsteorier av typen;  
"Högermedia stoppade Juholt med påhittade och överdrivna affärer eftersom Reinfeldt var rädd för att möte honom i öppen debatt. En debatt där Juholt skulle krossa Reinfeldt och åter hamna på 45% i valet." 
(Källa, ex en censurivrande vänsterbloggare)

De påhittade affärerna...

Ett urval:
..glömde berätta för valberedningen att sambon var dömd för ekonomisk brottslighet, som utlovade en pensionsutredning med facken som facken inte ville veta av, som petade kvinnor och invandrare och erfarna från nyckelposter, som sjabblade med Libyenfrågan och kanske budgetmotionen, som begärde dubbel hyresersättning av skattebetalarna, som tvingades åka landet runt på ”förlåt mig”-turné, som med försvarsfrågor som expertområde ändå gjorde ett utspel med faktafel om regeringens försvarspolitik... 

"Påhittade affärer"?

Vilka av dessa affärer var påhittade och vilka var rejält grundade av Juholt själv i alldeles egen hög person? Juholts största fiende var INTE "höger"-media utan helt enkelt Juholt själv. Det är tydligt för alla och envar som inte vill bortförklara fallande opinionssiffror med allt annat än en oduglig partiledare och ett parti utan politik och som är vilse i verkligheten. Gissa om fokuset på "högermediakonspirationen" kommer fördröja eventuellt tillfrisknande... :-( 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Juholt och jag

Jag har tittat lite kronologiskt om mina skriverier om Håkan Juholt. Han nämns först i ett par gamla inlägg där han föreslås att hångla med TV4:s reporter Anders Pihlblad(!), yppar okunnigheter (känns det igen?) om Piratpartiet och slutligen när han håller med försvarsminister Tolgfors om att göra en politisk cover-up av de tragiska dödsskjutningarna i Afghanistan där flera svenska soldater fick sätta livet till. 

WHAM!

Sedan dyker han upp som gubben i lådan, för mig precis som för de flesta andra, när han plötsligt väljs till partiledare för socialdemokraterna. Jag var riktigt positivt till valet, tyckte det var ett oerhört spännande och fräscht val. En proffspolitiker som har humor, energi och som inte är (direkt) lastad av Socialdemokraternas brutala kris. 

Låter det bekant?

Då, precis som nu, så pekades finger mot Mona Sahlin som skyldig till att inte socialdemokraterna satt med regeringsmakten. Nu med rätt partiledare så skulle ordningen snart vara återställd! Då, precis som nu, så riktas all energi till att anklaga media och förvirrat och snabbt hitta messias som skall få dem tillbaka till den rätta vägen (läs makten). Då, precis som nu, så var det fel åt h-e. 

Socialdemokratins stora problem är existensberättigandet

Var skall Socialdemokraterna nu ta vägen? Under Sahlin så fanns den arge f d kommunisten Ohly där som en garant för den gamla vänsterpartiet, helt i otakt med tiden och med ständigt gamla vänstergalenskap. Idag så sitter Sjöstedt där, låter som en hel socialdemokratisk orkester. Han låter mer klassisk socialdemokratisk i sina tongångar än vad någon sosse gjort i 30 år. Vägen vänsterut är således stängd. Höger ut? Där väntar Moderaterna light och Miljöpartiet... 

Vilka frågor är patenterade (s)?

Ja? Skolan, vård, omsorg? Försvaret? Utrikespolitiken? Skattepolitiken? Fastighetsskatterna? Förmögenhetsskatten? Arbetslösheten? Miljön? - Var hittar man en politik där socialdemokraterna drar i täten? Jag kan ärligt talat inte hitta någonting just nu. 

Oklara Juholt

Då skall det påpekas att Juholt med sina besked på olika dagar förvirrat ihop det ganska rejält, som ett par exempel kan påpekas RUT, vinster i vården eller försvaret "som är underfinansiserat" - men också helt utan extra finansiering ifrån (s) håll... 
Detta var också Juholts största problem, vid sidan av alla grodor - han kunde inte någon gång förankra sin klassiska sosseretorik med praktisk, pragmatisk politik. Det blev plågsamt uppenbart vid djupintervjuer och skuggbudgeten, där fortfarande egentligen ingen vet vad som hände. 

Tillbaka till Juholt och min kronologi!

Ja, det dröjde bara en vecka efter kröningen innan han städade ur och Östros och Ylva Johansson rök
Jag tyckte det var bra. De tillhörde förvaltarna i bästa fall, inget nytänk där inte! Juholt gav sig själv mer manöverutrymme, men också ett större ansvar. Tufft, men jag trodde det var första stegen på en rejäl genomkörare, reformer på reformer för att uppdatera ett sargat socialdemokratiskt parti som varit i otakt med tiden. AB försökte i denna veva styra partiet mot feminism och serverade historierevision så att jag ilsknade till rejält

Installationstal!

Jag gjorde en snabbanalys:
Näe, inget nytt så långt ögat kan nå. Allt är borgarnas fel, alternativt sossarnas förtjänst. Klassisk socialdemokrati som alla kan känna sig trygga i. Intet nytt om att världen omkring oss har förändrats sedan 1975. 
Arbete skall beskattas antar jag att det betyder med att "justera skatterna". Sjukförsäkringssystemet som S själva försökte reformera flera gånger skall förändras (igen). Föräldraförsäkringen skall delas 5/5 och sedan får man välja fritt de övriga 3 månaderna. Ett ganska vettigt förslag om man nu måste in och taffla i familjernas privatliv. Kärnkraften är man nu emot (hörde jag populism?) - frågan är bara vad LO tycker om det? Billig el är ett grundkrav för många medlemmars fortsatta jobb... 
Men då jag misstänker att Juholt faktiskt är satt där han är för att ena partiet snarare än att föra socialdemokratin framåt så är det nog rätt tänkt av valberedningen. Han är bra i den rollen! Riktigt bra. Vi får se senare när han hamnar i debatt med ismannen Reinfeldt hur det fungerar för de utan medlemskap i SAP. Spännande!

En stark opposition?

Och jag hoppades så innerligt: 
Äntligen så ökar i alla fall chansen att vi får en stark opposition istället för det falsarium som det röd-gröna samarbetet presterade. En lite mer populistisk Fridolin, en röd, ilsket skällande Ohly och en stark opposition från en sammanhållen och koncentrerad socialdemokrati tror jag vi får se framöver. 
Och jag hade fel... :-( 

Nytt sätt att rekrytera partiledare

Carin Jämtin satte fingret på en öm punkt i sitt tal, om hur otidsenligt och icke förtroendeingivande socialdemokraternas rekryteringsprocess var. Idag sitter de i en än värre sits då både (c) och (v) helt öppet gjort sina rekryteringar - och (s) har föga förvånande inte ändrat på någonting... 

Tvivlen vaknar

Jag började där också tvivla på valet av Juholt... 
Men det är också typiskt för ett parti som lever så oerhört fjärran från nutiden att man insett det först nu - och så har de tillsatt en partiledare som uttryckligen skall återgå till "klassisk social demokrati"? 
Är det ett framgångsrecept? 
Fast vackra ord och löften i ett installationstal av någon som aldrig suttit så högt upp innan kanske man inte skall ta så hårt på?
Ökade pensioner, bort med ungdomsarbetslösheten/arbetslösheten, "barnfattigdomen" och inte minst höja lönerna inom den offentliga sektorn ("gemensamma sektorn") - utan att höja skatterna?
Ja, löser han det så är han utan tvivel värd att ta plats som statsminister! 

Laget formeras

Förutom att Jämtin kommer mer tokroliga förslag så formeras ett lag samtidigt
Håkan Jultin - skön snubbe med stark igenkänningsfaktor. Rakt på och gammaldags trygg ställs emot teknokratiska isstoden Reinfeldt. Spännande!
Carin Jämtin - flummaren med konstiga utspel så att hon syns i media. Perfekt miljömupp av idag tror jag; storstadsbo och sannolikt lattedrickande...
Leif Pagrotsky - kunnig, erfaren och stark. Mycket duktig debattör - kommer piska rumpa folkligt sett på Borg i debatterna som ekonomisk talesman. Tror att arbetsmarknadspolitiken starkt kommer att integreras här också.
Mikael Damberg - skolpolitiker som kommer ställas mot rottingmajor Björklund. Kanske vi får se en offensiv skolpolitik istället för vänsterflummet som håller med Björklund i tysthet?
Veronica Palm - ung, snygg, empatisk. Faktiskt också duktig debattör. Lär få stå upp för sina sociala hjärtefrågor - utslagenhet, försäkringskassans fria fall, sjukvården - och mer bidrag givetvis.
Första mediastormen också - och jag anser fortfarande att det var en skitsak trots allt.
Förresten - ge faan i Juholts "kulbo" - hon har sonat sina brott och han har inte varit inblandad. Inte ens det att hon satt bredvid honom under "kröningen" gör henne till offentligt villebråd. Be om ursäkt, gamar! 

När kommer praktisk politik?

Barnfattigdomsdebatten tar fart och jag undrade över socialdemokraternas verklighetsuppfattning då det stora raset för "barnfattigdomen" hände under deras regeringsperiod... 
Jag ser dock gärna att det kommer lite mer konkret ifrån läger Juholt. Debattartiklarna har varit fyllda med fina ord och uttryck, men inget konkret politik alls.
Skatter, försvar, jobbavdrag, arbetena, Saab, Vattenfall - det är fullt med politiska frågor som bara väntar på opponering... 
Men det fortsätter och Juholts något annorlunda uppfattning om verkligheten börjar lysa igenom och Jämtins konstiga utspel gör inte framtidstron på socialdemokratin större... 

Nu är snart mitt tålamod slut

..om inte Juholt stramar upp detta så kommer det bli brutal katastrof i valet. Det är en oerhört spretig bild som nu förs fram - och det är enpartistaten inom Socialdemokratin (Juholt själv) som nu för i den politiska dansen.

Tvärvändningar och helt om!

För att ta ett exempel - för ett halvår sedan så tyckte den skolpolitiska talesmannen Ylva Johansson att skriva in skolk i betygen inte var en fråga av någon särskild vikt - men efter att Juholt vädrat personliga erfarenheter så gör man helt om. Så och med insatsen i Libyen där hans vision om "drogade barnsoldater" i all sin prakt var skrattretande men fick det största oppositionspartiet att tvärvända. Tandvårdsreformer utlovas - allt till alla - betala med din röst i kassan. Barnfattigdomen belyses förtjänstfullt oavbrutet, men det viskas inte ens om någon egen lösning.
Allt är i alla fall som vanligt hos S.

Snälla - opposition!

Socialdemokratin är inte ute ur skogen än. Jag har bara sett skogstokigt beteende den sista tiden, tyvärr... 

Efter Libyen...

Libyendebacklet är talande för hur resterande ordförandetid såg ut:
Jag känner hur de sista vågorna av förtroende nu sakta ebbar ut. Kollapsen är total. Hur många gånger skall man gira 180° i sin politik? Och det är inte vilken politik som helst, det är den nylagda politiken, kryddad med löften om mer och mer utgifter - mer till alla! 

Efter det så är allt historia...

Juholt försvann in i en parallell verklighet där antydningar om meglomani och bristande världsuppfattning fortsatte att dominera. Retoriskt svulstiga tal, kryddade med allt det klassiska som fick de socialdemokratiska kärntrupperna att rysa av välbehag. Men när det kom till att försöka förankra det i verkligheten så föll allt som ett korthus. Kanske var det okunnigheten och oerfarenheten som lös igenom? 

Frustration! 

Ja, oavsett så blev min besvikelse monumental och jag erkänner det, jag blev allt mer förbittrad och rent av elak mot statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt från och till. Men jag tror också att detta inlägg samtidigt visar vilket hopp om reformation av (s), en stark opposition, en regering som tvingas göra sitt yttersta hela tiden som jag lade på axlarna på statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt. 

Synd om Juholt

Nu, i efterhand, så inser jag hur orättvist det var att lägga det ansvaret på Juholt. Han kunde inte, han hade inte verktygen som behövdes - och vem har det inom socialdemokratin? 
Kan fraktionerna komma överens? Kan kollektivet stå upp som en man istället för en ordförande som faktiskt inte kan ordna detta själv? 

En grandios självbild

Nej, jag tror faktiskt inte det. Socialdemokratin kan inte släppa den grandiosa självbild av sig själva som ett 45%-parti som patenterat regeringsmakten. Detta fria fall som man nu är inne i kan inte bero på dem själva, bristen på pragmatisk politik baserad på en klar och tydlig ideologi. Allt är medias fel, denna högerkonspiration som på något konstigt sätt buktalat genom munnen på Juholt - ty i princip alla stormar har uppkommit därigenom... Om man ändå kunde rikta den kritiken inåt, att se hur vanskött utveckling och framåtskridandet är inom partiet - då har man en chans, men inte annars. Expressen ledare uttrycker det solklart:
Socialdemokraterna måste anpassa sig till en ny tid och formulera en politik som engagerar väljarna. En sådan springer ur en vilja att förändra samhället, inte ur viljan att vrida klockan tillbaka till en tid då man var Partiet.

Nästa val

Jag tror att (mp) kommer nosa (s) i hasorna som näst största parti inom de rödgröna. (v) kommer att mångdubbla sina siffror. 

Saidakrafter! ;-) 

(s)     20,4%
(mp)    19,7%
(v)     11,7%
        -----
        51,8%
Således bildar de rödgröna regering efter valdagen söndagen den 14 september 2014. Och jag tror faktiskt inte att det spelar så stor roll vem som blir partiledare inom (s) eftersom deras tid  faktiskt är över. Människor röstar snarast mot regeringen som visat sig vara visionslöst, kraftslöst och mätt, precis som med regeringen Persson som rök 2006. Dock så kan de vända utvecklingen, men det krävs en rejäl överhalning för detta. Kannibaliseringen vänster- och högerut gjorde inte så mycket med den inbördes kampen mellan Alliansen och de Rödgröna. 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac
PS. Givetvis förbinder jag mig att ändra mig, mina Saidakrafter är ombytliga tyvärr... ;-) 


Cancer av kött!?

Människor äter alltmer kött. Samtidigt hopar sig bevisen för att kött och charkuteriprodukter orsakar cancer och andra sjukdomar.

Och vad säger Kostdoktorn om detta? 


21 jan. 2012

Kompromissernas kompromiss, Håkan Juholt

Juholt är borta ur bilden, vem skall efterträda? Och kommer (s) att försöka utveckla en politik för 2000-talet? Hur går det mer alla oerhört duktiga politiska tjänstemän som skrämts iväg under Sahlin och Juholt? Kommer de tillbaka eller förblir (s) dränerat på de pålästa och kunniga krafterna? 

"Media störtade Juholt"

Att fastna i historierevisionen att media störtade Juholt är oerhört kontraproduktivt och avstannar den nödvändiga processen att bygga nytt. Jag ser så många socialdemokrater som nu förgrymmade pekar finger åt journalister och media. Från början så väcktes media i och med den konstiga, svårt föråldrade och DDR-lika processen att hitta en efterträdare till Mona Sahlin. Kompromissernas kompromiss Juholt skulle återupprätta allt det som Sahlin och Persson innan henne förstört. 

Historia

Sedan skrevs historia då Juholt redan i installationstalet snavade på sanningen och påstod att han förhandlade med facket om nytt pensionssystem. Dagen efter så kröp han inför fackens överraskade och lite smågrumse presskommunikéer om att de inte ens pratat med den nya partiledaren om någonting. Den första Juholtaren var född och tvärtemot vad alla trodde så fortsatte dessa felsägningar och annat oavbrutet under hela hans tid som partiledare. Förutom uppenbara lögner på väg in till VU-mötet så gjorde han en godkänd sista partiledardebatt. 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Juholt, f d partiledare och bårbärare

Jag delar på denna blogpost i två delar, en om statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt. Den andra delen är om privatpersonen och socialdemokraten Håkan Juholt

Om och kring statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt: 

Jan Helin på Aftonbladet funderade högt när det stormade som mest kring ansvaret att rapportera kring en människa som faktiskt inte klarar av ansvaret och dessvärre inte tycks ha insikt om det. Problematiken kan ur olika perspektiv vara nyhetsrapportering eller mobbing eller samhällsanalyser eller något annat. Skall man hålla tyst för att det till slut blir synd om personen? 

Medias fel, eller?

Jag försöker från och till verkligen att se på Juholts felsteg utan ideologiska eller politiska glasögon på. Jag kommer inte till någon annan slutsats någon gång än att det handlar om en människa som tagit på sig en alldeles för stor kostym. Kostymen innebär också i sammanhanget att ett helt parti förväntar sig att denne person skall förnya och uppdatera deras politik som lider av svår benskörhet efter många år utan någon ideologisk stöd i politiken. Ett nästan omöjligt uppdrag då magi och trolleri faktiskt inte fungerar på riktigt. 

Olycka! 

Det sällsynta tillståndet när ett sjunkande skepp får en helt okunnig och klumpig kapten vid rodret. Jag tycker det vore bra om man nu ser till att få rätt kapten på skutan och sedan börjar jobba hårt på kursförändring. 

Varför finns (s) kvar? 

Frågan är - och det är den rysliga som ingen socialdemokrat vågar uttala högt - finns det någon plats för en socialdemokrati idag? Liksom biltillverkarna inser att behovet av antal bilmärken är begränsat så är det likadant i svensk politik. Det är en allt mindre del av samhället som går att påverka i vår nya, snabbare värld. Arbetskraft och kapital flyttar runt snabbare än någon kan blinka, vi som extremt exportberoende land är oerhört sårbara inför beslut i vår omvärld. 

Basen är borta 

En socialdemokrati som surfade på tillväxtens vågor 50/60/70-talet och kunde göra stora ideologiskt drivna förändringar i ett samhälle stadd i snabb utveckling finns inte idag och kommer aldrig finnas mer. En partiledare från Oskarshamn som luktar lite malbollar och kör med klassisk socialdemokratisk retorik kunde inte förändra någonting, givetvis. 

Och på menyn - s-märkt kött! 

Kannibaliserandet har bara börjat och jag tror faktiskt inte att det är slut än. I nästa val är jag mycket osäker på om ens (s) är störst inom de rödgröna. En helt ny värld och ett nytt politiskt landskap. Samtalet om detta har i alla fall börjat, men en sak står emellan: 

Mobbingen och förföljelsen? 

Vad gäller "mobbingen" så är det dumheter. Partiledaren för Sveriges största parti, statsminsiterkandidat tillika oppositionsledare skall givetvis utsättas för en oerhörd granskning. Om denne klumpar sig gång på gång på gång så resulterar det i ett demokratiskt underskott då den politiska journalistiken väger över och därmed slutar granska regeringen. 

Högermedia!

Minnet är inte långt hos vissa - vi har haft ett antal ministrar i Reinfeldts första regering som jagades sönder och samman för skitsaker och utsattes för drev som skulle skrämt livet ur vem som helst. 

Äcklen i SD...

Vi har också ett demokratiskt invalt parti som dagligen utsätts för fulgrepp i media - SD. Det är förvisso ett genomvidrigt parti, men någonting är fel när alla partiets medlemmar, ledning och partiledare utsätts för kränkningar, hot och förföljelse från media - och inte minst ifrån andra partiledarkollegor... 

En varning, vänsterdebattörer 

Socialdemokratin genomgår sin värsta kris någonsin (värre än delningen 1917!) och ni skyller på att media är högervriden och enbart inriktad att förfölja socialdemokraternas partiledare? Den villfarelsen förlänger bara sjukdomstillståndet som (s) har just nu. Ni måste ta hand om enormt svåra frågor internt och bevisa externt att ni behövs. (v) och (mp) har snabbt fyllt ut kostymen som oppositionsledare och tagit över de frågor som många tycker är viktiga emedan ni fått städa efter Juholt. 

Konspirationsteori...

Släpp en felaktig historiebeskrivning och arbeta framåt. Ni fastnar i felaktigheter som bara fördröjer nödvändigt arbete. Förresten så räcker det med att nämna Sven-Otto Littorin så har jag falsifierat hela eran besatthet av konspirationsteorin med Aftonbladet och Lena Melin i spetsen... 

Vem kommer härnäst?

Ja, vem vet. Trycket på denne person kommer bli helt makalöst i alla fall. Falangernas motvilja att acceptera en kandidat från andra sidan gjorde att Juholt var ensam kvar när alla andra valts bort. Ett sådant förfarande igen och (s) kan slå igen portarna för gott. Jag skrev lite tips när förra ordföranden tillika misslyckandet slutade, läs dem

Om privatpersonen och socialdemokraten Håkan Juholt:

Vad har jag för intresse för honom? Han verkar vara en trevlig prick, skön humor och säkert en suveränt rolig person att dela några öl med. 

Men vad har jag för intresse för honom? 

Inget. Absolut inget. 
Jag hoppas verkligen att privatpersonen och socialdemokraten Håkan Juholt förstår att kritiken gäller statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt och ingen annan. Lycka till - om du nu går tillbaka till ditt jobb på Oskarshamntidningen eller något annat. 
Lycka till. 

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Kollektivt självmord i (s)?


Nu är det riktigt illa, presskonferensen äger rum under hot om kollektivt självmord? :-O 

Skämt åsido

Ett problem är att Juholt är riktigt populär inom partiet. Många socialdemokrater ser en koppling till det klassiska (s), till grunderna. Problemet är att inget utanför den riktigt övertygade gruppen ser något positivt i honom. Han ser ut som en bilhandlare och han är duktig att piska upp stämningen hos de sossar som skulle röstat på en häst om nu den vore partiledare. 
Med Juholt vinner man inga val, kort sagt... 

Alliansens-light goes lite längre åt vänster

Ja, stannar Juholt så måste grodorna och det oprofessionella ta slut. Nu måste man prata politik och i skenet av Alliansens obefintliga framåtskridande så verkar det som om (s) har en solid politik. Skenet bedrar som sagt och socialdemokratins absolut största problem är att de faktiskt inte har något politik att prata om längre. De presenterar lite 'Alliansen-light goes lite längre åt vänster'-budget och retorik. Accepterar halvt det mesta som gjorts. 

Bra, men...

Jobbskatteavdraget är OK - men först året efter de genomförts. Persson försökte, men vågade aldrig dra igenom reformerna av en groteskt växande sjukförsäkringssektor. I allt väsentligt så är de i gråzonen i alla frågor. Sådär lite vilsna i dagens samhälle som en lite förvirrad åldring kan te sig. 
  • Privata skolor? Ja, men... 
  • Privat sjukvård? Ja, men... 
  • Försvaret? Ja, men... 
  • Miljön? Ja, men... 
  • Skatterna? Ja, men... 
  • Utrikespolitiken? Ja, men... 
  • Skolan? Ja, men... 
Ja, men och så vidare... 

Bort, bort, bort

Det bästa vore att VU kastat ut Juholt, visat att de har kraft och mod att göra det rätta för att (s) skall komma upp på banan igen. Socialdemokratin har i alla år varit ett så stort parti med så stor spännvidd att ett starkt ledarskap snabbt läker alla sår. Ärren må klia och irritera lite, men man ställer upp bakom makten i partiet! Ett VU som pekar med hela handen - DÄR(!) är vägen mot framtiden tror jag alla skulle känna respekt inför och hopp, tro och kanske lite lättnad - i alla fall om Juholt står vid sidan av den vägen... 

Nobody puts Juholt in the corner!

Jag tror ändå att Juholt klamrar sig kvar. Att VU skulle uttala stöd ena dagen för att Juholt själv offentligt skall kasta in handduken dagen låter inte som något smart drag. Förtroendekrisen för VU skulle ju lysa igenom direkt och krisen skulle fortsätta än längre in på djupet. Istället så tror jag att han utrustas med en sufflös som skall hjälpa (läs stoppa) honom. Ett gammalt, ärrat proffs som förstår politik, som har en brandsläckare med sig för användning när Juholt leker med tändstickorna igen - för det kommer han att göra. 

Corren skriver

De flesta som röstar borgerligt känner respekt för hur Göran Persson sanerade statsfinanserna. Gudrun Schyman var förvisso populistisk men samtidigt en erkänt skicklig politiker. Jonas Sjöstedt imponerade i debuten i partiledardebatten där han genom sin kunnighet fann angreppspunkter på motståndarna. Och Carl Bildt ifrågasätts, sannolikt med rätta, för sina band till Lundin Oil, men få slår honom på fingrarna i sakfrågorna i utrikespolitiken.
Att vara politiker är inte att köra upp ett finger i vädret för att känna hur vindarna blåser. Vi förväntar oss att de som ska leda landet har civilkurage och törs argumentera för sina uppfattningar. Men det är också uppenbart att politik inte bara handlar om att vilja. För att komma till sin rätt måste en politisk ledare vara påläst, vaken och debattskicklig. En skicklig politiker behöver taktiskt sinne och spelkänsla. Håkan Juholt är en imponerande fajter, men han har inte spelskicklighet nog för att ta sig över blålinjen.

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Kan Juholt ta permanent semester nu?

Håkan Juholt dök upp som en solbränd, bättre människa. Han hade vilat, studerat och var nu bättre förberedd än någonsin tidigare. 

Men allt blir fel!

Dels så svettas karln som en gris, vilket är helt naturligt och händer alla som varit i Mexico i nästan en månad. 
Men det händer Juholt, när han lite pressad står i kamerornas sken och fotoblixtar i sin lilla comeback. Det glänser i pannan på mannen som försvarar sig styvnackat och på bred småländska. Att svetten bryter fram brukar vara ett tecken på stress, press och lögner - här blänker det för alla och envar kan se i alla nyhetssändningar. 
Jag känner medlidande med Juholt. 

Nu är det Juholts tid!

Men nu är han ändå utvilad tillbaka. Det kommer bli lite försvarssnack på konferensen, något som han kan på sina fem fingrar då han suttit i försvarsutskottet, t o m som ordförande. Han har också grundat sitt öppningsanförande starkt ideologiskt, något han är duktig på, för att visa att han är tillbaka och vart han vill. Svepande ideologi och bonnklipsk retorik är ju också hans paradgrenar. Efter konferensen väntar omedelbart partiledardebatt och för den har han laddat rejält - nu skall Reinfeldt kläs av och det skall pratas politik! 

Men det blir bara så fel...

Tungan slinter som så ofta innan. 
Tanken bubblar upp, blandas med lite fria fantasier och hinner inte ta vägen genom övervägandet innan den rusat ut genom munnen. 
Månaden i Mexiko har inte saktat ner tankarna som ju som alltid är helt tyngdlösa, fria från gravitation och verklighet så svävar de runt därinne och har skapat katastrof inom (s) varje gång de sluntit ut. 

Dessa Sverigedemokrater... 

I sin iver att klistra på Alliansen Sverigedemokraterna så drar han till med sin numera patenterade blandning av verklighet, fantasier, önskningar och retorik - en Juholtare! 
Han var förgrymmad över att Alliansen inte tog stöd av (s): 
"Jag var beredd att göra en överenskommelse med regeringen, de valde att tillsammans med Sverigedemokraterna gå den här vägen." 
Han upprepade det igen senare: 
"Nu är vi ett läge där vi har en statsminister som drivit igenom en ny försvarspolitik tillsammans med Sverigedemokraterna."

Fel, fel, fel

Tolgfors svarade tämligen omedelbart att:
Nej Juholt. Sverigedemokraterna satt inte ens i riksdagen när försvarsreformen och det nya personalförsörjningssystemet beslutades. Det skedde före valet 2010.

Katastrof!

Dubbelfel, trippelfel och bara så dumt. 
I Juholts egna specialgren
I comebacken. 
Efter lång vila. 
Efter att t o m ha blivit en bättre människa?? 

Försvaret

Det jag nästan tycker är värst i historien är inte att Juholt totalt missat skeendet av att SD promenerade in i riksdagen alternativt kanske låtit tungan slinta igen - om än flera gånger. Det är hans försvar, den styvnackade vägran att erkänna att han gjorde ett skitfel: 
- Jag uttryckte mig medvetet drastiskt för att belysa det som faktiskt är regeringens och därmed svenska folkets problem, att de har slagit igen dörren i ansiktet på oss socialdemokrater när det gäller försvars- och säkerhetspolitiken.
Är det okej att inte tala sanning då?
- Jag ser gärna drastiska ordval som en förhandlingsinvit. Vi är alltid beredda för landets bästa att göra blocköverskridande överenskommelser.
Du tänker inte be om ursäkt?
- Nej, verkligen inte.
- Men min nya analys ligger på en för hög nivå helt enkelt, och då väljer den moderata försvarsministern att blogga om detaljer.
- Självklart vet också jag att Sverigedemokraterna inte satt i riksdagen den förra mandatperioden. Det är så lågt, det är så dåligt och dumt av försvarsministern att påstå något annat. Det visar på vilken nivå han lägger försvarsdebatten. 
(Källa.) 

Är han sjuk?

Vad är det för människa som försvarar sig så? 
Nu är plötsligt klumpigheten medveten retorik för att få människor att reagera, människor som uppenbart är för dumma för att förstå hans analys, den är "på för hög nivå"??

En annan analys:

  • Hypoman eller allmänt lite galen, som en vuxen med bokstavsdiagnos?
  • Grandios megaloman mytoman med hybris?
  • Uppblåst narcissist som ständigt skjuter från höften? 
  • - eller kanske en mix av alltsammans? 

Juholts egna verklighet?

Jag får själv lov att säga att hans förnekande av vad som skulle avhandlas på VU-mötet gör att jag funderat vidare på om hans verklighetsblid är normal. Jag har en stark känsla i dessa surrealistiska händelser att Juholt inte riktigt förstår skeendena, inte förmår tolka verkligheten korrekt. Det känns inte normalt. 

Konstigheter på konstigheter 

Ryktena är starka att VU lät honom meddela själv att han avgår. Jag kan inte se att han skall kunna reparera det som förstörts i förtroendet för (s) under någon framtid. Jag förstår inte heller VU:s resonemang, Jämtins konstiga presskonferens efteråt var konstlad och kryptisk. Juholts behov av vila efter några arbetsdagar direkt efter en månads semester är inte heller direkt logisk. 

Presskonferens idag

Juholt håller en presskonferens idag i Oskarshamn. I ett köpcenter. 
Vad kommer han prata om?
  • Avgång?
  • Hur jobbigt det har varit och nu är det ett sug efter socialdemokratisk politik ute i landet? 
  • Att han nu får en gammelsosse på ryggen som sköter översättningen mellan grodmålet från Juholt och mediaspråket till journalisterna? 

En bild av historien

Möjligen så hålls presskonferensen på en överglasad gågata, mellan Domus och Sparbanken. I så fall en lite sorglig omständighet som säger mer om (s) utveckling sedan 80-talet än tusentals ord. 

Ovillig att lära

Mänskligt sett så har det varit en sinnessjuk press på Juholt. Jag har några gånger skrattat helt utmattad av hur han bara borrar ner huvudet och kör vidare. Det är nog också ett av problemen - han tycks inte lära sig någonting av sina misstag; 

Pudla.. 
..
Skämmas lite.. 
..
OCH SÅ KÖR VI VIDARE TILL NÄSTA KATASTROF SÅ DET RYKER! 

Undrar varför inte det håller i längden?

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


19 jan. 2012

Slutet för Juholt?

Jag har faktiskt i princip hånskrattat några gånger när det bara blivit för mycket, en känsla av overklighet och att någon fnissande manusförfattare ur den ironiska generationen skulle hittas skrattandes i kulisserna, men som många bedrövade s-bloggare och s-debattörer uttrycker så är det faktiskt inte roligt längre.

Golgatavandring

Denna Golgatavandring av misslyckanden, pudlar och politisk kramp får förhoppningsvis nu ett snart slut och (s) kan börja bygga nytt. För det behövs. Vi har en mätt regering likt en fet och belåten katt som bara ligger och spinner i solskenet; utan idéer, utan ifrågasättande och press från oppositionen och media. Media som nu är helt trollbundna av Juholt som i allas åsyn är upptagen med att först sätta eld på sig själv och sedan bortförklara det dagen efter. Det fungerar inte längre, det är faktiskt ett nationellt, demokratiskt problem att Juholt är oförmögen att prata politik utan grodor som hoppar ur munnen på honom. Det förlamar hela det politiska samtalet och gudarna skall veta att det i höst varit öppet mål gång på gång vad gäller ex Carema-affären, ungdomsarbetslösheten, Fas3 etc.

Men är det hans fel?

Pratet om konspirationer och högermedias sammansvärjning är så oerhört improduktiva och slår så fel. 

  • Bedrägeriflickvännen? 
    • Denna affär tycker jag blev lite överdriven. Klumpigt, men ganska mänskligt att inte skryta med sin "prison-bitch". 
  • Vitrysslandresan?
    • Juholt åker med sambon till Vitryssland för riksdagens räkning, är borta i fyra dagar, får betalt för elva. 
  • Smuggling av tryckpressar till Polen? 
    • Ingen minns Juholt i sammanhanget och dessutom körde man dem helt öppet... 
  • Flickvännen får sin del av hyran betald av riksdagen?
    • Detta har tuggats gång på gång. Rimligtvis om man flyttar in till någon och tar över hela hyran så borde varningsklockorna ringa va? 
  • Dubbla kvitton på hyrbilen?
    • Låter som en klumpsak. Blev inte heller någon större affär av det.
  • Särbolögnerna?
    • Lite allvarligare. Genom att kalla sin uppenbara sambo för särbo så grundade han för hyresbidraget. Men ingen jätteaffär i media överhuvudtaget. 
  • Libyendebacklet?
    • Skam och förnedring i (s) när Juholt dansade runt med olika besked så att ingen till slut visste ut eller in. 
  • Lögnerna om förhandlingar med facket om pensionerna? 
    • Redan i inledningstalet så började mixen av verklighet och fria fantasiser. En första Juholtare föddes när ett par fack i pressmeddelande förnekade pensionssamtal med Juholt - och Juholt fick dementera skamset. 
  • Internationellt S-möte i Oskarshamn?
    • Bara för pinsamt. 
  • Skuggbudgetkatastrofen?
    • Aktuell idag då ett rasande LO vill ha svar på hur lättvindigt a-kassan lär ha hanterats. 
  • Kan inte stå på samma sida som andra partier utanför regeringen? 
    • Tacka nej för en skitsak. Hur resonerar han i SVT's slutdebatt om han hamnar på samma sida som SD?  
  • Minns inte elementära saker kring försvarsbeslutet, hans "specialgren"? 
    • Att trampa i klaveret bara timmar efter en månads semester då "han blivit en bättre människa" är pinsamt. Att pinsamheten dessutom inbegriper hans specialgren försvaret är än mer pinsamt - och hans agressiva och generande gensvar gör det ännu mer penibelt. 

Hur sjutton vet han det?

- Ja, jag har aldrig funkat riktigt bra i medvind. 
(Källa.)

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


 //Zac


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...