Fettdoktorn Annika Dahlqvist vägrar ta influensavaccinet.
Hon menar att dieten ger tillräckligt skydd.
– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.
| LC | Diet |
| SLV | Humor |
| Politik | Om bloggen |
För många av dem är det däremot, som alla som passerat myndighetsåldern, dags att försöka stå på egna ben. Det är bara att torka Lacoste-tårarna och resa på sig.
Var femte student i Sverige lever i fattigdom.
I dyra Stockholm är situationen extra allvarlig.
- Jag är rädd för att det i framtiden bara är de med rika föräldrar som kommer ha råd att plugga, säger Lotta Ljungquist, vice ordförande i SFS.
Det är alltså, enligt retoriken, oerhört synd om dem som har kommit in på högre utbildning (grattis ni som har det!), som lever i ett land där utbildningen är avgiftsfri och som dessutom får 7 820 kronor per månad i studiemedel. Förlåt, men i vilken värld lever man om man tror att det är utsatthet?
Bortklemade skitungar tycks det mer handla om - kamma er och skaffa ett jobb istället!
(Källa.)”Världens mest jämställda sport”
Vafaan - finns det män som spelar beachvolleyboll?? Och bryr någon sig???Men Simon Dahl [f d svensk toppspelare, min anm] påpekar att även männen har klädkoder som ska följas – och att det snarare är de som klagar.
– Byxorna får inte sluta längre ner än 20 centimeter ovanför knäet, säger han till Dagens Nyheter.
Även svenska damspelaren Karin Lundqvist tycker att hennes sport är jämställd – och bekräftar att det är killarna som har synpunkter på kläderna.
– Det är nästan lite komiskt. Killarna tycker att de korta byxorna är otroligt fula, säger hon till Dagens Nyheter.
- WTF??
- Jo, tesen handlar om att vi skapar könsrollerna först och främst genom hur samhället vill att könet skall se ut, och genom att männen sätter alla normer ('The allomfattande sammansvärjning!') så är könen uppdelande mellan herrefolk (män!) och slavar (kvinnor!).
- Iofs skall jag vara ärlig med att det är lite svårt att se denna sammansvärjning redan på ett enkelt, logiskt plan. Kvinnor kommer t ex inte per automatik in med öl när män kollar på tipsextra, eller byter däck på bilen; vi män tycker faktiskt faan inte alls att det är vidare kul med däckbyte, så det får gärna en underbetald underskön undersköterska från Undret göra... Men myten om sammansvärjningen lever trots detta vidare i alla fall.
Alla individer är olika och har olika behov, Alla individer har rätt att fatta sina egna beslut om sina egna liv samt att alla individer har rätt att behandlas lika i det offentliga och juridiska oavsett övriga livsval. Som vi respekterar den humanistiska grundidén!Eller nja, jag har "rättat" citat (inte så) lite grann... ;o)
Frukostflingorna blev rena porrchocken.
Träningsvideon som följde med i paketet visade först allt annat än danssteg.
– Det känns ju för jävligt, säger Ida Riedel Palmer, 23.
Något för alla smaker…
En bra start på dagen är a och o ...
Muahahaaa!Hon tycks inte ha en aning hur man "spelar in" på CD alls... "Gamla skivor" - hahaaa! :o)Hon har ingen aning om hur det kunde inträffa.
– Det kan vara sabotage, eller så kan produktionsbolaget ha använt gamla skivor man spelat in på. Men vi måste göra en jättestor utredning av det här.
Njae – jag är inte direkt imponerad av den konstnärliga höjden på hennes verk. Dagens konstnärer är mer intresserade av att provocera än att ställa och försöka besvara intressanta frågor, vilket jag tycker på sätt och vis både är en större och svårare fråga för konstfack.
Reaktionerna kom förvånande nog som en överraskning för Odell. Sedan är det väl att sparka in öppna dörrar genom att påpeka att våldsamma och förvirrade patienter läggs i tvångsbälte?
Hon har visat att man kan sätta upp ett mål i att läggas i bälte och sedan skådespela sig till det - imponerande! (jag är cynisk)
Nä, som jag också skrev i mitt inlägg:
Personligen hade det varit ett mycket intressantare verk om t ex medmänniskorna på bron inte brytt sig utan vänt ryggen till den förment spelade psyksjuka som tycktes må mycket dåligt. Men nu klickade samhället igång på det sätt som gör en lite stolt tycker jag.
Människorna på bron blev oroliga för den förvirrade och sjuka flickan på bron, de gjorde vad de kunde - betänk att detta kunde ha varit en hiv-smittad prostituerad knarkerska med en använd kanyl i näven - och larmade polis som också gjorde exakt det man kan begära.
Bra psykvård?
Psykvården följde också sina rutiner så gott det går för att hjälpa och skydda individen för/mot sig själv. Skall personalen på akutpsyk fortsättningsvis ifrågasätta de inkommande ifall del spelar? Snacka att sparka in öppna dörrar till en sluten psykvård...
Efter att ha sett konstverket och hört samtliga vittnesmål drar jag slutsatsen att samhället fungerar ypperligt.
Hyggliga fotgängare la en jacka över Odells axlar och pratade lugnande med henne. Någon ringde 112. Polisen skickade civilbilar, uppenbarligen för att inte oroa den förvirrade och kanske självmordsbenägna kvinnan. Strax var tre patruller på bron och polismännen lirkade in henne i en bil när hon gjorde våldsamt motstånd.
De körde henne till psyket där läkare försökte prata med henne. När hon inte svarade på tilltal utan skrek och krängde med kroppen spände de fast henne och satte två lugnande sprutor i stjärten.
När Odell somnat lossade de bältena.
För en gångs skull har vi inget att klaga på.
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. För lite riktiga insikter kring psykvården så läs om Rosenhans experiment istället; lite av en vetenskaplig studie som ställer ofantligt mycket intressantare frågor om psykvården än någon konstnärlig installation här...Givetvis inte - men jag vill höra feministerna förklara feministikonen Salanders våldtäkt.. ;o)
Givetvis är den första våldtäkten ett oerhört grovt brott som inte borde lagföras som något annat än våldtäkt och få lagens hårdaste straff, emedan den andra möjligtvis borde ses som ett ordningsbrott...
Således fungerar faktiskt filmen utmärkt som förklaringsmodell av Rolf Hillegrens första klumpiga uttalande.
För oss som uppskattar kloka åsikter och ett logiskt tänkande kommer beskdet som en besvikelse. Varför lämna en opinionsbildande position för att bli anonym riksdagledamot i ett låtsatsparlament där all makt styrs från Brysseln?
In short, it's what you eat, not how hard you try to work it off, that matters more in losing weight. You should exercise to improve your health, but be warned: fiery spurts of vigorous exercise could lead to weight gain.(Originalkälla)
| LC | Diet |
| SLV | Humor |
| Politik | Om bloggen |
Kör man på en smal tvåfilig väg där det är omöjligt att köra om så kommer man garanterat gå en snigel framför sig som konstant ligger 5 – 10 kilometer under rådande hastighetsbegränsning. Detta vet alla och det är ett naturfenomen som vi inte behöver diskutera nu. För så är det bara. Det intressanta inträffar när det börjar gå lite uppför. Då anser snigeln att han får köra hur fort han vill och kommer ofta upp i hastigheter långt över rådande hastighetsbegränsning. Varför? Det går väl utmärkt att hålla rätt hastighet i motlut även med en Toyota Corolla eller en Skoda Fabia?(Källa, Trafikvett)
Kör du i 50km/h och ett barn
springer ut och du hinner stanna, så kommer du i exakt samma situation
- om du istället kör 60km/h vid tillfället smacka in i barnet i 34km/h!
Något att onekligen tänka på. Hur skulle man kunna leva med sig själv om man visst detta och det värsta händer?
Samma sak om du kör i 30km/h förbi en buss,
om ett barn stiger ut i vägen framför bussen precis i samma ögonblick
som du kommer vid bakändan hinner du normalt att stanna. Håller du
50km/h i bakändan på bussen så hinner du inte flytta foten till
bromspedalen utan kommer köra över barnet i 50km/h.
Jag vill inte ens tänka på 70km/h... Dödligheten vid de farterna är mycket, mycket hög.
Så vad gäller mig själv så är problemet med fortkörning oerhört
självrättande - jag är medveten om problemet så jag kör helt enkelt
generellt inte för fort längre. Problemet är i
hög grad att medtrafikanterna skiter i hastighetsgränserna, oavsett om
det är vid skola eller på 70-väg. Jag ligger ofta först i köerna på
vägen hem från jobbet, enbart för att jag håller fartgränsen.
Vid mina barns skola tror jag faktiskt inte ens att trafikanterna saktar ner överhuvudtaget vid skolan, d v s att det stora flertalet dånar förbi i 65-70km/h. Att det sannolikt skall behövas ett människoliv innan man sätter upp kameror el dyl är ju onekligen både hemskt och skittrist.
(Källa.)Köper du röd mjölk till barnen, i tron om att det är det bästa? Fel fel fel.
Livsmedelsverkets rekommendation är att ge barn lättmjölk, lättfil och lättyoghurt. Det gäller alla barn, oavsett kroppsvikt.
Syftet är inte att minska intaget av energi utan av mättat fett. ”Det är bra att barn vänjer sig vid lättmjölk redan som små”, skriver verket på sin hemsida.
Mozzafarian 2004. AJCN Mättat fett bra och kolhydrater dåligt, för dina kranskärl? Läs mer om studien här.(Källa.)WHI 2006. JAMA Studien som många anser vara sista spiken i kistan för teorin att fett eller mättat fett skulle ge hjärtsjukdom. Gigantisk studie där nästan 50,000 kvinnor följdes under 8 år. Knappt hälften randomiserades till lågfettskost och drog ner rejält på fettintaget, samt åt mer frukt och grönt. Resultatet blev ingen minskning av risken för hjärtsjukdom. Faktum var att för de redan hjärtsjuka fanns en tendens till ökad risk i lågfettsgruppen, som var statistiskt signifikant. Som grädde på moset sågs ingen minskad cancerrisk, och de som försökt minska fettintaget hade inte heller gått ner ens ett kilo under de 8 åren, jämfört med de som åt som vanligt. Detta trots att lågfettsgruppen även motionerat mer. Här är DN´s rapport, här en rapport från Harvard.
Berglund 2007. Läkartidningen. Stor artikel i läkartidningen december 2007 med titeln “Fettintag och kardiovaskulär hälsa - är vi helt felinformerade?”. Här framförs åsikten att gällande fettsnåla kostråd i ljuset av nuvarande kunskap helt enkelt inte har vetenskaplig grund, utan behöver revideras.
Professor Asp nämner några färska studier som visar på fördelar med mjölkfett, men råder oss att inte lita för mycket på dessa nymodigheter. Asps kollega Bengt Vessby, expert vid Livsmedelsverket, SLV, litar inte ens på sig själv. Han har visat att intag av mjölkfett minskar riskfaktorer för hjärtinfarkt inklusive bukfetma, men om detta står ingenting i SLV:s kostråd för allmänheten, diabetiker och skolbarn.
Inte heller nämns amerikanska studier, som visar att margarinätare löper större risk för hjärtinfarkt än de som väljer smör. Eller att studier av mer än 400 000 individer visat att mjölkdrickare har lägst risk att dö i hjärtkärlsjukdom.
Påståendet att mättat fett är farligt kommer ursprungligen från Ancel Keys, amerikansk hygienprofessor som 1953 i en studie från sex länder påvisade ett samband mellan antalet hjärtinfarkter och fettkonsumtionen. Emellertid avslöjades 1957 att Keys haft data från ytterligare sexton länder som han sållat bort för att styrka sina påståenden. Rent forskningsfusk.
Ingen reagerade, men när hans resultat inte kunde upprepas av andra forskare pekade han istället på det mättade fettet och valde ut sju nya länder. Den som läst hans studie Seven countries har dock svårt att komma till samma slutsats, men myten om det mättade fettets farlighet har dessvärre levt vidare.
"Att äta smör, mjölk, ägg och kött anses farligt trots att talrika studier har visat att människor som haft hjärtattack inte har ätit mer av dessa födoämnen än andra."(Från mitt inlägg 'Fett och kolesterol är hälsosamt!' om Ravskovs nya bok
Vi har under de senaste tjugo-trettio åren fått lära oss att fett gör oss feta. Därför måste vi minska på fettet. Lågfettprodukter har lanserats. Från helmjölk med 3% fett till lättmjölk med 1% fett och ner till minimjölk med 0,1% fett. Vi har också varit lydiga till att följa alla uppmaningar, köpt produkterna och begränsat vårt fettintag. Vi äter i dag i Sverige 37% fett jämfört med för tjugo år sedan då vi åt 45 kaloriprocent fett. Men fetman har inte minskat, tvärtom pekar siffrorna på utbredningen av fetman uppåt.(Mitt blogginlägg om detta)
Att man blir fet av fett är en annan seglivad myt. Nyligen visade en doktorsavhandling från Göteborg att de fyraåringar som åt minst fett löpte större risk för övervikt och diabetes, medan de som åt mest fett var smala och friska. Detta kan verka paradoxalt, men ligger faktiskt helt i linje med vad biokemi och fysiologi säger om vår ämnesomsättning.
De vetenskapliga studier som stödjer att mjölkfett är nyttigt är således mycket väl förankrade.
| LC | Diet |
| SLV | Humor |
| Politik | Om bloggen |
Hillegren avser med sitt utspel att kritisera just detta förhållningssätt till de juridiska begreppen – våldtäkt är idag precist definierat i lagrummet, förutom när det gäller just minderåriga, men populasen i stort tycks använda begreppet på ett betydligt vidare vis. Våld, eller ”hot om brottslig handling” i syfte att tvinga till sig samlag utgör således kriterierna för våldtäkt, och i avsaknad av detta våld eller hot om våld föreligger helt enkelt inte våldtäkt.
Däremot är det knappast en ordningsförseelse att på annat vis tvinga sig till samlag eller jämförbar handling medelst tvång eller otillbörliga påtryckningar – det är just tvång alternativt sexuellt utnyttjande, det vill säga en kränkning av en individs person och självbestämmanderätt, en kränkning som är allvarlig och bör rendera en kännbar påföljd. Mer kännbar än en ordningsförseelse, men mindre kännbar än en våldtäkt.
Ty våldtäkt, där våld eller hot ingår som en väsentlig komponent, är på det hela taget ett långt mycket allvarligare brott än tvång eller utnyttjande. Är man inte överens om detta språkbruk måste man då ställa sig frågan vad ”tvång” och ”utnyttjande” kan tänkas betyda, och vad begreppen egentligen har i lagboken att göra.
| (anti)Feminism | Jämställdhet |
| Politik | Marklundsfejket |
| Om bloggen | Annika Östberg Deasy |
| ..inte män | Klumpigt om våldtäkt |
